Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 178
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 183
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 184
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 220
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 223
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 235
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 250
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 252
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 257
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 268
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 270
Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 273 Печать страницы - Щучий нахлыст
Lunker
Снасти => Нахлыст => Тема начата: okabana от 24 Декабря 2010, 22:05:57
Название: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 24 Декабря 2010, 22:05:57
Дима, мы уже изрядно наслышаны о твоих нахлыстовых экзерсисах... Я вон даже решил тоже себе комплект собрать. Зима долгая ;). Может расскажешь чего-нибудь про этот вид рыбли? Ну хотя бы по минимуму? Типа ликбеза для чайника... Тезисно... Я понимаю что наверное тут поле тоже огромное для обсуждения, ну хотя бы по снастям сначала... Ну или куда перется, в смысле сайты какие-нить или форумы.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 24 Декабря 2010, 22:36:47
Ну мне честно говоря как начинающему нахлыстовику как-то сильно стремно давать советы по нахлысту. А у тебя кстати Олег изобилие нахлыстовиков под боком.
В наших условиях я думаю что нахлыст в 95% проиграет спиннингу. Но есть 5% и есть например Балтика, под которые я и взялся попробовать эту снасть. В любом случае, штука увлекательная, немного меняет взгляд на вещи.
Куда переться я не скажу. Нахлыстовики не сильно жалуют щуку, хотя ловили ее наверное все с кем я общался. В принципе попробовав нахлыст я понимаю почему. Самый кайф в нахлысте это ловля на плавующую муху, а у щуки в лучшем случае подповерхностники.
Принцип здорового минимализма в щучьем нахлысте это главное. Тогда и не так дорого выходит.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 24 Декабря 2010, 22:46:31
Начать выбор нужно со шнура и удилки. Мне кажется что выбрать шнур даже важнее. Потому что тут я так понимаю в основном народ помешанный на крупных приманках, а значит захочется конских мух. В нахлысте все наоборот мелкие мухи кидать легко здоровые тяжело. Хочется здоровых мух - значит шнур сразу 10 - класс. Хотя, особенно тем кто к Балтике поближе ;) думаю стоит посмотреть и на 7-8-9. Короче надо обдумать и выбрать насколько больших мух и соответственно тяжелую снасть вы хотите.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 24 Декабря 2010, 23:09:14
Затем я советую почитать про нахлыстовый заброс и лучше если кто-то поучит. Если учить некому, то мне кажется что тут нужно главное понять физику заброса, а потом уже пробовать. Мне очень помогла в понимании книжка Л.Крэха
В нахлыстовом забросе все совершенно не так как в спиннинге. Очень важно правильно держать и сбалансировать снасть, особенно высокого класса. Иначе руки просто оторвутся. Если же все правильно то усилий никаких.
Катушку похрену какую брать - это хранилище шнура и все. Важно чтобы на нее влез ПЛАВАЮЩИЙ шнур, он толстый, и чтобы можно было купит запасную шпулю под второй шнур если войдете во вкус :). На надписи на коробках типа стока то такого то шнура и 200 ярдов бекинга - забейте. На щуку бекинг нахрен не нужен такой длины - выброшенные бабки. Я ставлю 50м бекинга, в принципе можно и просто леску вместо него поставить. Шнур все равно вряд ли хоть раз щука размотает.
Я почти уверен что количеством бекинга удилку вы отбалансировать не сможете. Поэтому нужно будет либо на катуху примотать свинца, либо как я сделал на уду. Я присобачил изолентой на бат почти 50 гр свинца.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 24 Декабря 2010, 23:10:45
Для начала хорош, написал в принципе те хомуты с которыми столкнулся как начинающий, и которые как-то возникли именно из-за щукости нахлыста. Какие вопросы спрашивайте.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 24 Декабря 2010, 23:17:16
Спасибо! С местными нахлыстовиками уже контакты налаживаю... Некоторые даже щуку ловят... Хотя в основном форелисты. Буду пока чего-нибудь из недорогого Кроя присматривать. И тупить на мух ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 24 Декабря 2010, 23:21:30
Спасибо! С местными нахлыстовиками уже контакты налаживаю... Некоторые даже щуку ловят... Хотя в основном форелисты. Буду пока чего-нибудь из недорогого Кроя присматривать. И тупить на мух ;D
Я думаю можно и подешевле варианты подыскать. Мух лучше для начала купить. 50 баксов за 10-15 мух не очень разорительно. Как понятия свои будут можно и самому вязать сложного с щучьими ничего особо нет.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 24 Декабря 2010, 23:44:37
Я думал про Рио Санто комплект 8 класса... Я просто завел дружбу с дилером Кроя. Посему могу покупать за те же деньги, что и рядовые американцы :D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 25 Декабря 2010, 01:32:13
Привет всем! Внесу свои 5 копеек ...
Удилку лучше собрать самому из спиннингового бланка, рассчитав класс из теста по спец формуле. Те удилки, которые я видел (8-9-10 классов) в основном предназначены для морской рыбалки, следовательно для ловли большой злой рыбы на небольшие приманки. Вряд ли кто то будет запускать спецом именно щучью удочку, мне в это плохо верится, просто приезжают на китайский завод, и выбирают что то из морских бланков и шлёпают название "Special for Pike". Всё, что я видел на МОЙ субъективный взгляд немного не то, хлипкое какое то, "ватное", мокрый стример длиной сантиметров 20 уже сложновато запулить далеко, особенно в ветренную погоду. А надо очень упругое и в меру жесткое, не ручку от швабры. Понравились мне бланки спиннинговые, только вот никак не сподоблюсь собрать удилку под себя.
P.S. Это "зимние" мысли, от ничего не делания .... весной надо будет кой чё протестировать, мож мнение и изменится ... :)
okabana
Небольшой совет - не надо "не глядя" кидаться на известные названия, можно сильно "обломаться" ... (опыт человека, отработавшего в рыболовной торговле уже 10 с лишним лет) ;)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 25 Декабря 2010, 01:35:26
Давай тогда конкретику... Такие смайлы ;) и я ставить умею ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 25 Декабря 2010, 01:39:38
Завтра напишу, ща мне не удобно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Декабря 2010, 02:02:12
Денис привет. Разрешите представить - Денис Думченко. Он мне очень помог при освоении нахлыста.
Вряд ли кто то будет запускать спецом именно щучью удочку, мне в это плохо верится, просто приезжают на китайский завод, и выбирают что то из морских бланков и шлёпают название "Special for Pike". Всё, что я видел на МОЙ субъективный взгляд немного не то, хлипкое какое то, "ватное", мокрый стример длиной сантиметров 20 уже сложновато запулить далеко, особенно в ветренную погоду. А надо очень упругое и в меру жесткое, не ручку от швабры.
Да у меня хоть удилка и спешел пайк, но немного половив кажется что импульса ей не хватает. Ставишь маленькую муху и все ништяк, ставишь здоровую машешь, она проваливается. Быстроты не хватает.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 25 Декабря 2010, 02:11:16
А че за удочка у тебя?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Декабря 2010, 02:14:27
фокс лоховская :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Melehov от 25 Декабря 2010, 02:29:13
Давай тогда конкретику... Такие смайлы ;) и я ставить умею ;D
Пускай будет конкретика. Первую уду для ловли щуки, сома, судака я купил фирмы Orvis, модель называлась по моему Trident TLS #9. Удочка представляла из себя одноручник, 4 части, строй похож на строй ручки от швабры. Все мои и не мои попытки загрузить её шнурами 9 классов были провальными - жуткий недогруз. В итоге подобрали голову, которая нагружала сей дрын, при взгляде на коробку от шнура я обалдел, это была голова 14 класса !!!! В итоге ей и ловил. ВСЯ пойманная рыба (щуки и два сомика) практически не гнули удочку - морская есть морская. В итоге продал. Вторая была фирмы Ламиглас, названия не помню, но была она 10 класса. Ситуация была примерно та же. Задолбавшись платить большие деньги непонятно за что я купил себе дешевую удилку фирмы Фенвик 8 класса, модель помоему называлась БлэкНайтХаук. Мне она понравилась, только приманки были небольшими. После долгих мучений на гране слома оставил её и ещё одну такую же 7 класса для ловли карпа. В итоге 8 класс стоял в углу, а семёркой ловил карпов. Через некоторое время сломал на вываживании. Следующая была фирмы РоманМозер 9 и 10 класса (работал на этой фирме и была возможность протестировать) - ничего удилка, но дорогая и то же не особо покидаешь гиганские мухи. Примерно в это же время поспрашал одного человека, который занимается сборкой удилок и продажей бланков - он сказал, что можно чёнить подобрать из спиннинговой тематики и сделать нахлыстовую удилку. Потом я случайно разговорился с одним дядькой, который сделал сам себе удилку из какого то спиннингового бланка - говорит супер, долго подбирал бланк, но результаты превзошли все его ожидания - в меру упругая, в меру жесткая и т.д.
Так что для "обычной" ловли нахлыстовую удочку подобрать можно, а вот для забрасывания монстроподобных тяжеленных мушек уже ооочень сложно. Нахлыст, по идее, предполагает ловлю рыбы на небольшие мушки - что лосося жирного на мушку на крюке прим № 6 - 8, что ловлю морских злых рыб на имитации крабиков на крючках №№ 6 - 8 - 10. Ловля всяких марлинов на нахлыст (со слов людей, которые постоянно ловят морскую рыбу) сводится к тому, что рыба подманивается к катеру обманкой и затем в воду "забрасывается" приманка с крючком, затем следует поклёвка и вываживание - т.е. сам заброс практически отсутствует как класс. Выход тут можно найти только один - использование при изготовлении мушек НЕ впитывающей в себя воду синтетики, потому как из "обычных" материалов мушка, вроде лёгкая, при намокании становится весом как кирпич и нормальный заброс становится не возможен или возникает великая вероятность поломки снасти или попадании мушкой себе по голове :), особенно они любят целиться в затылок ;D. Только не забывайте, что класс удилища больше расчитан на вес забрасываемой приманки, чем на размер рыбы.
P.S. Недавно смотрел удочки фирмы Лефти Крея - вроде ничего, но надо пробовать ...
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Декабря 2010, 18:18:09
Денис, а расскажи подробнее как подбирается спиновый бланк.
Я по методике проверял класс своей удилки, когда выбирал второй шнур. По тестам вышло больше 10-ки. Кажется 12, поэтому и взял 10-й шнур. Товарищ нахлыстовик рассказывал что современные удилки все по этой классической методике проверки класса оказываются завышенными, видимо из-за быстроты удилок.
В принципе 10-й шнур пришелся очень хорошо, по крайней мере сам шнур и мелкие мухи кидаются легко. С большими сложнее сразу вылезают ошибки в технике.
Кстати, я как присобачил изолентой 50гр на бат, сразу стало лучше. Вот думаю как облагородить сие безобразие. Если пробковый бат отломать и приделать колотушку из деревяшки, и внутри груз подобрать?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 25 Декабря 2010, 18:50:11
Как подбирать не знаю точно ... позвонил челу одному, а он не помнит. :( На современных удочках, особенно с гарантией, пишут заниженный класс (например уда Sage 6 класса в действительности 7 класса) что б меньше нагружали бланк и меньше было поломок - это ж бизнес. Да и в шнурах то же бардак - вроде есть общепринятая классификация AFTMA, но у разных фирм шнур 9 класса будет разным по весу !!! Причем иногда значительно. Вот для этого и нужно подбирать под выбранную удочку шнур фактически, а не виртуально. Ну бат можно отковырять и затем напихать утяжеление внутрь бланка, а затем заново поставить бат. При ловле на большие тяжелые мушки нужно по идее брать шнур на класс ниже, потому как вес намокшей мухи будет сильно утяжелять общий вес шнур+подлесок+поводок.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Декабря 2010, 19:00:03
Ну бат можно отковырять и затем напихать утяжеление внутрь бланка, а затем заново поставить бат.
Я боюсь что после моих ковыряний он станет негодным :( Понятное дело проще купить новый такой же и натолкать внутрь груз. Но под боком нет где взять. Вот и думал как вариант из деревяшки цельной этот бат сварганить. У меня вского понтового экзотического дерева полно, оно и прочное и тяжелое, и твердое. И работы на 5 минут :)
Цитировать
При ловле на большие тяжелые мушки нужно по идее брать шнур на класс ниже, потому как вес намокшей мухи будет сильно утяжелять общий вес шнур+подлесок+поводок.
Я поэтому и решил что под удилку 10-ка пойдет, вроде по тестам запас на 2 класса есть точно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 25 Декабря 2010, 23:49:48
Ну правильно, отковыриваешь бат, приклеиваешь на эпоксидке груз внутрь бланка и ставишь новый деревяшечный бат.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 26 Декабря 2010, 13:01:17
Всем привет!
Я ещё теоретик в ловле щук нахлыстом,но всё же хочу внести свои 5 копеек.
Брать просто удилку 10-го класса под ловлю щуки это скорее всего не совсем разумная трата денег.Поясню почему.Получается узко-специализированный комплект,на мой взгляд лучше взять удочку из морских серий,более широкое применение получится.А вдруг поездка на море,опять комплект собирать? Т.е. если уж и подходить с точки зрения экономии,то брать надо что-то поуниверсальнее.Комплект всё равно не дёшево выйдет.Не обольщайтесь,мин рублей под 10 выйдет. Заломать удочку шнуром ,большим на 2 класса,по словам спецов --элементарно,поэтому к этому моменту надо подходить не тяп-ляп.Многие рыбаки,а не кастингисты наоборот рекомендуют шнур класс в класс или максимум на класс больше.Это не прикол,если у вас Винстоны и Сейджы,то можно эксперементировать,эти конторы произведут замену и ремонт.По крайней мере Сейдж даёт абсолютную гарантию на свои удилки,но у них и цена >:( Что касаемо использования спининговых бланков---ребят,ведь не дураки делают нахлыстовые бланки,если бы не было разницы,то никто бы не заморачивался этим.Нашлёпали одних и тех же бланков и жили бы не тужили. Как Дмитрий тут писал,очень крупные мухи его десятка уже плохо тянет, удилка 12-го морского класса должна решить эту проблему и плевать будет на ветер и другие некомфортные факторы.Использовать можно будет тонущие шнуры и загонять мухи на глубину до 9м.
Всё это мной не опробованно,только теория для меня,но если вы почитаете специализированные форумы и отделите зёрна от плевел,то и выбор будет не таким уж и большим.
Все эти одноручники не легки,но и не совсем уж и тяжелы ,всё-таки серьёзные фирмы стараются произвести мощные и лёгкие по возможности удилища,но махать таким одноручником целый день нелегко.Чем серьёзнее фирма тем легче вес .Я например взял себе двуручник15ф 10кл под берег,кидать можно любые по размеру мухи,да и намного меньше я думаю будет нагрузка для тела при работе такой палочкой.
Всё ИМХО
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 14:05:07
Андрей, сдается мне что ты не у тех людей насоветовался :o
ИМХО по щуке смотри как ловят скандинавы. У них там это реально отдельный вид рыбалки, и нахлыст по щуке может быть реально эффективнее спиннинга.
Брать морскую снасть на щуку это мало того что неудобно, так еще и выкинуть немеряно бабла впустую. Катушка под щуку для вываживания нафик ненужна, так же как и не нужен бекинг. Брать же катушку класса GT, это трата бешенных денег. Для щуки пойдет самая дешевая, была бы шпуля в запасе. На море рыба борется с первых секунд и выматывает по 100 метров бекинга, щука же вообще не бьется независимо от размера.
Насчет 2-х ручника да и берегового нахлыста у нас у меня вообще есть огромные сомнения. Скандинавы щуку 2-х ручником не ловят, я не видел и не слышал. К тому же щука берет муху всегда в проводке, и часто идет до самой лодки. Поэтому выстриповывать до упора придется весь шнур. Забрасывать же все это потом будет проще одноручником.
По поводу а вдруг поездка на море, я так считаю - бюджет этой поездки настолько не бюджетный что ехать туда с каким-то полуморским полущучьим комплектом просто неразумно, так что снасти придется брать по новой, много и с запасом - морские бегемоты все порвут и все переломают, но это другая тема.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 26 Декабря 2010, 14:40:20
Мне вот тка ответили на местном форуме на мой вопрос о щучьем нахлысте
Ну что же тебе сказать...... Тема -Щука на муху пережеванная во многих нахлыстовых форумах...И тут мнений по снастям и мухам будет столько,сколько людей....Забей На Гугле (Щука на муху) и почитай в том числе и про мухи....... Если брать мою рабочую снасть-то это удилища восьмого класса,вместе со специальным 8/9 Пайк шнуром (плавующим) когда я рыбачу на поверхности(поперы) или у меня облов идет до метра,полтора.Также часто использую Интермедиальный шнур(меееедленно тонущий) при глубинах свыше полтора метра до 2-3метров....Вообще стоит выбирать шнур с более короткой торпедой....у них лучшие тяговые качества к большим и объемным Щучьим мухам... Лидер при плавующем шнуре использую из двух связанных кровавым узлом лесок. 80см-1.20см 0.7-0.8мм -первый отрезок и другая леска в 0.4-0.5мм приюлизительно в метр.Общая длинна колеблеться от 2м до 2.5метров. При использовании Интермедиального шнура-все проще 1.5метра лески в 0.5мм.....или же первый вариант но с более короткой длинной лески в 0.7мм........ Поводок-пользуюсь титановыми поводками приюблизительная длинна 25-30см ,к ним вяжеться карабинчик без вертлюжка (дя быстрой замены мух).....качество карабинчиков должно быть на высоте(ОВНЕР)-ибо мухи сами по себе улетать будут,при растегнутом карабине...... При хреновом клеве вместо поводка ставлю или моно по толще или флуокарбон -думаю помогает......... Мухи-ну это вообще бесконечная тема.....МЕТОДОМ ПРОБ И ОШИБОК КАК ЗА СТАНКОМ ,ТАК И НА ЛОВЛЕ МЫ СТАРАЕМСЯ НАЙТИ ТУ ЛУЧШУЮ МУХУ.И Щука укажет своими зубами свои предпочтения........Цвета ,размеры все может менятьсяв зависимости от времени года,освещенности,погоды,водоема, да и клева на конец!
И конечно праводка мухи.....опять же ищем-что ей понравиться,разные темпы,скорости,паузы,длинны стрипов. и т.д Так вот...
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 14:53:10
Сталкер
Во первых - на морях, если не дикарём ехать, всегда есть возможность взять снасть напрокат. Во вторых - удочку заломать можно если забрасывать кончиком, а если забрасывать от комля, то всё нормально. В третьих - гарантия гарантией, но провести пол года - год в ожидании своей удочки из ремонта это не гуд. Далее по теме - я пробовал ловить удилкой 12 класса - пипец полный, если нет техники заброса легко можно вывернуть запястье, не гнётся толком, при вываживании щуки весом под 2 - 2.5 кг удочке пофиг - амортизация идёт только от шнура и подлеска. Морская рыба это отдельная тема - один известный лососятник после поездки на море (Сейшелы по моему) с радостью заявил, что наконец то у меня кто то бэкинг вытянул !!! Так что морская рыба весом 2 - 3 кг это не щука такого же веса. Первая рвёт и мечет, удочка в дугу, вторая тупо немного сопротивляется. Многие забывают, что рыболовный бизнес расчитан на максимальное зарабатывание денег, при минимальных затратах, в прочем как и любой другой бизнес, не надо строить иллюзий что какой то дядя Том делает супер удочки по минимальной цене и кладёт себе в карман 10 центов - такого не бывает. Сейчас практически все большие бренды перенесли своё производство в Китай, и от былого величия и качества осталось только название. Я одно время был связан с одной фирмой которая сама делала удочки в Корее и Китае - так вот, более дешевые фирмы делают свои удочки практически не отличимые от известных и дорогих, только пиар, реклама, и цена разная, следовательно итоговая цена то же разная. Свой дорн очень дорогой, потому и крутят бланки на уже имеющихся ;). На счёт спиннингов - это всё надо пробовать на своей шкуре, из этого следуют большие затраты на бланки и фурнитуру, поэтому не много народу этим заморачивается. На счёт "специализированных" форумов - в основном там сидят теоретики (которые ловят рыбу на форуме, а не на водоёме), готовые перегрызть своему оппоненту горло если он не согласен с общей трактовкой форума. Например приверженцы фирмы Сэйдж никак не признают другие фирмы производители, хотя и не держали их в руках. На таких форумах мало народу, которые ничего не пиарят (т.е. не работают в какой то фирме которая что то продаёт) и имеют опыт ловли разными удочками, как классов так и фирм. Поэтому я бы посоветовал больше обращать внимание на описание той или иной удочки которое даёт именно производитель (на своём официальном сайте !!!), а не человек, которому ещё учиться и учиться забросам и ловле. На двуручники ща мода какая то пошла :) ... не в обиду будет сказано, но их продают всем кому не лень, что для кольского (там то понятно), что для небольшой равнинной речки практически без течения (а вот тут не понятен смысл двуручника). Для рыболова, ловящего в средней полосе России больше (на МОЙ личный взгляд !!!) подойдёт небольшая лодка и одноручник, что для водохранилища, что для реки. И кстати, вываживать двуручником рыбу, щуку например, довольно неудобно, одноручником можно форсировать вываживания и быстро принять рыбу в руку, а вот с длиннющим двуручником не всё так просто - рыба далеко и крючок того и гляди выскочит из жесткой пасти, только волоком на берег, если позволяют условия. Так что не забудьте приобрести подсачек с длинной ручкой.
P.S. По поводу забросов. Заброс тяжелых мушек (именно тяжелых, попадание которых по голове вызывает высекание искр из глаз ;D) зачастую возможен методом касания - т.е взмах назад, взмах вперёд с выстреливанием и приводнением, далее сразу же ещё один взмах назад и взмах вперёд с выстреливанием и так далее, пока будет возможность выполнять заброс. Увеличение класса удилища не даст вам забрасывать тяжелые мушки дальше (если у вас конечно не супер отточенная техника заброса), а по большей части принесёт травмы запястья и разочарование в снасти и дикую усталость. Надо сначала отточить до автоматизма технику заброса на не очень большом классе, например на 6, а потом уже браться за большие классы. И уже потом, с багажом знаний вы сможете подобрать себе шнур для ваших целей и вашей техники заброса. На самом деле ловля нахлыстом на тяжелые мушки, забрасывая их далеко, это тяжкий труд, никак не сравнимый с ловлей того же хариуса в ручье. Есть замечательная книжечка Лэфти Крея по забросам - почитайте, её можно найти в тырнете.
P.P.S. О наболевшем. Нахлыст почему то считается каким то привилегированным и пафосным способом ловли и в него потянулись всяки "проходимцы", которые хотят просто поднять свой статус в своих глазах. Зачастую эти "деятели" наводняют разные форумы своими дурацкими сообщениями, бессмысленными и сбивающими с толку. На самом деле в нашей стране очень мало людей которые действительно умеют хорошо забрасывать шнур и ловить рыбу, в основном они не пиарятся. Так что учите английский и читайте западные форумы и статьи - больше будет пользы. Например можно почитать Лэфти Крея или Гюнтера Фойерштайна - на мой взгляд очень грамотные люди, последний так вообще отличный мастер заброса понисающий как и что происходит. Себя я не считаю супер мастером, поэтому и не даю никаких точных советов. И последний совет - поменьше сидите на форумах и побольше времени проводите на рыбалках !!!
P.P.P.S. Цитата --- Все эти одноручники не легки,но и не совсем уж и тяжелы ,всё-таки серьёзные фирмы стараются произвести мощные и лёгкие по возможности удилища,но махать таким одноручником целый день нелегко.Чем серьёзнее фирма тем легче вес . Эти удилки делаются для МОРЯ, а там, если клюнул "крокодил" человек успокаивается и кайфует весь остаток дня :), мне рассказывали о ловле на море много. Там практически никто не машет сутками напролёт, поймал GP и сиди кайфуй с трясущимися руками.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 15:02:26
Я один шнур взял пайковый плавающий. Это классический щучий нахлыст. Его конечно надо попробовать, но думаю по нашей воде это тема исключительно весны и то почти уверен что тот же джерк будет гораздо лучше. Ловить конечно вможно так весь сезон, но это из разряда гланды через жопу, нахлыст не ради рыбы а ради нахлыста, проще поймать на спин, чем изголяться в таком нахлысте.
Вот что может быть реально эффективно у нас (и у меня этот вариант уже сработал) - ловля на течении на бровках с быстро тонущей головой. 3-5 и даже 7 метров вполне реальные горизонты. Скорость подачи еще на порядок медленнее чем даже джерк-твич с джигом вообще никакого сравнения. Стреляет такая тема когда щука игнорирует другие приманки, или после окончания активности, переходите на нахлыст и можно соблазнить еще зубастую. Такой ловли скандинавы практически не знают, и всячески меня отговаривали вообще брать тонущую голову.
По подлескам и поводкам вообще не парюсь леска + сталька скрутка.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 15:11:17
Очень советую прислушаться к тому что говорит Денис! Несколько его советов, которые он дам мне - просто золотые! - прочитайте Лэфти Крея - сбалансируйте уду - зафиксируйте бат на запястье (ну например липучкой)
После этих советов я начал ловить а не мучиться с забросами, иначе 30 минут и рукам капец.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 17:22:28
Вот ещё небольшой совет - вы никогда не забросите далеко с короткоголовым шнуром. С головой примерно 8 - 10 метров. Для действительно дальних забросов надо брать шнуры с головой длиной метров под 15, форма головы должна быть в виде колбасы или с небольшим утолщение спереди. Шнуры с головой в виде морковки, с толстой частью сзади, непригодны для наших случаев, они для сверх аккуратной презентации небольших мушек. Морские шнуры к сожалению непригодны - они расчитаны а ловлю в тёплой, и иногда и в горячей воде. Так что выбор к сожалению небольшой. Америкосы (судя по просмотренному мною видео разному) в основном ловят накоротке в водоёмах наводнённых щукой, у нас ситуация обратная - надо пулять далеко и желательно делать проводку глубоко - без самодельных стреляющих голов не обойтись. Головы можно сделать из шнуров большего класса или продающихся в размотку тонущих шнуров и раннинг лайна (удлиняющего шнура, который крепится к задней части головы). Вес подбирается сначала методом взвешивания на весах, а затем по месту, во время тестовых забросов.
Отличная голова получается из шнура RIO T-14 (или такого же по характеристикам другой фирмы, например SCIENTIFIC ANGLERS) и раннинг лайна. Тонкая, супер тонущая и крепкая - рекомендую !!! Кстати - я достаточно активно ловил раньше зимой, так вот, шнуры SCIENTIFIC ANGLERS отлично "держат" мороз, RIO немного дубеют. Ещё раз повторюсь, при выборе шнура внимательно читайте анатацию - возможно вам попытаются "впарить" шнур для морской ловли в теплой воде и он даже при +10 начнёт дубеть и распрямить его будет очень сложно.
P.S. Если будет интересно расскажу про австрийский стиль заброса -- эта техника существенно облегчает заброс и делает ловлю намного приятнее.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 26 Декабря 2010, 17:52:36
ДЕНИС
Ехать на моря с надеждой на прокат как-то несерьёзно. Чтобы удочка работала от комля её надо хорошо нагрузить,тогда она по твоему не сломается.А как же ловля на коротке,заброс на 10-15м? Не везде требуется максимальный заброс Чтоб не ждать полгода ремонта,я думаю на крайний случай можно и самому отослать сломанную удилку.Тут большее время лежит она в наших конторах,в ожидании отправки.Магазин может 1 раз в год им отправляет ,вот поэтому и сроки такие.Но если надо будет платить ещё и за сами сломанные колена,а не только за ремонт,то нахрен такая гарантия нужна. Про выбор удилища за 200баксов или за 800,это дело каждого.Все начинают с китайцев,а заканчивают в итоге американцами,только посчитав сколько бабла выкинуто коту под хвост ты неоднократно убеждаешься что скупой платит дважды. При описание выбора палки для щуки я делал упор только из расчёта выбора универсальности палочки,почему и предложил морской вариант. Двуручник я себе брал под ловлю с берега на Волге,не всегда обязательно надо заходить по яйца в 3-х метрах от берега и бросать на 15.Всё это можно сделать почти с берега двуручником.То что с одноручником в лодке вдоль камышиков и подобных мест покомфортнее, это и ежу понятно.Объясни,а что мне помешает делать заброс крупной мухи двуручником с лодки на более широких и чистых участках?Да ничто не мешает этого сделать,если такое будет необходимо,просто не принято так ловить.
На счёт P.P.S. --не все теоретики,поверь.Еслиб я слушал таковых,то наверное взял бы одноручник 5 класса и изголялся бы с ним,в душе оплёвывая того мудака что посоветовал ловить 15-20см мухами щуку.
Дмитрий
Скандинав на воду без лодки не выйдет,поэтому и одноручник скорее всего.В каждой стране найдутся я думаю спецы по щуке Всё-таки не могу понять вашей теории что двуручник и ловля с берега щуки не совместимы.А если сзади тебя кусты ,помехи--где будешь разгонять шнур?Двуручником комфортнее будет сделать заброс однозначнее,доводить до ног муху согласен не совсем комфортно. Я всё-таки не имею ввиду речку-переплюйку.
По поводу а вдруг поездка на море, я так считаю - бюджет этой поездки настолько не бюджетный что ехать туда с каким-то полуморским полущучьим комплектом просто неразумно, так что снасти придется брать по новой, много и с запасом - морские бегемоты все порвут и все переломают, но это другая тема.
Так и я о чём толкую--возьми сразу толковую снасть и двух зайцев убъёшь.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 18:03:32
Я так написал, потому как нахлыстом уже очень давно занимаюсь и знаю лично практически всех людей, которые хорошо забрасывают и хорошо ловят. Я прекрасно знаю то, о чём написал. Я ж не говорил, что все, я говорил, что их мало. Я советы всякие даю, что бы люди, которые хотят начать заниматься "тяжелым" нахлыстом, учились не на своих ошибках (тратя при этом кучи денег и нервов), а могли воспользоваться советом, который оградит их от ненужных трат и трепления нервов.
"От комля" можно забрасывать хоть на 5, хоть на 20 метров. Это просто определённая техника.
P.S. По поводу кто круче и что круче больше в полемику не вступаю, далее буду писать только по теме.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 26 Декабря 2010, 18:43:11
ДЕНИС
Ни в коем случае не хотел доводить разговор до обид или чего-то такого.Если где-то что-то не так,то извини.
Для ловли с катера наверное возьму удочку 10-12 класса,возможно морского класса,будет интересно сравнить вживую,вдруг к Дмитрию напрошусь летом в катер,авось не откажет ;)
Попробовал своять пару мух на щук,но что-то пока стрёмненько как-то получились,какие-то без изюминки.Сейчас материал подъедет,может какие нибудь монстры и получатся ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 18:43:54
Скандинав на воду без лодки не выйдет,поэтому и одноручник скорее всего.В каждой стране найдутся я думаю спецы по щуке
Как раз там с берега очень неплохо ловят.
Цитировать
Всё-таки не могу понять вашей теории что двуручник и ловля с берега щуки не совместимы.А если сзади тебя кусты ,помехи--где будешь разгонять шнур?Двуручником комфортнее будет сделать заброс однозначнее,доводить до ног муху согласен не совсем комфортно. Я всё-таки не имею ввиду речку-переплюйку.
Прикидывая просто возможный нахлыст на собственное знание мест, скажу так что ловить приличную щуку нахлыстом с берега у нас вообще не где, хоть трехручником. Это не значит что щуку нигде нельзя с берега поймать. Будет нахлыст ради нахлыста. Или щука мелкая, или там где я подойду и легко буду ловить на спин, и даже втроем, встанет один нахлыстовик и будет делать вид что пытается что-то куда то забросить. Я прежде чем нахлыст попробовать полгода примерял его на всякую ловлю у нас.
Цитировать
Так и я о чём толкую--возьми сразу толковую снасть и двух зайцев убъёшь.
Немного представляя от Саши Стафиевского что такое море, я так думаю что если у меня дойдет до моря то совсем не скоро и уж явно не с нахлыста. Море это слишком серьезная и дорогая тема чтобы ее в щуку кидать.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 18:44:59
P.S. Если будет интересно расскажу про австрийский стиль заброса -- эта техника существенно облегчает заброс и делает ловлю намного приятнее.
Давай, интересно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 26 Декабря 2010, 19:01:49
[quote Прикидывая просто возможный нахлыст на собственное знание мест, скажу так что ловить приличную щуку нахлыстом с берега у нас вообще не где, хоть трехручником. Это не значит что щуку нигде нельзя с берега поймать. Будет нахлыст ради нахлыста. Или щука мелкая, или там где я подойду и легко буду ловить на спин, и даже втроем, встанет один нахлыстовик и будет делать вид что пытается что-то куда то забросить.
Дим,я вроде не обсуждал что лучше, нахлыст или спининг. Ты же знаешь,что трофейная щука может быть не только на глубине,просто её у берега поменьше.Да и с берега поймать щуку сложнее чем с катера.Катер позволяет подойти к любому месту,короткий заброс и фигвам, а не щука(шутка)
Немного представляя от Саши Стафиевского что такое море, я так думаю что если у меня дойдет до моря то совсем не скоро и уж явно не с нахлыста. Море это слишком серьезная и дорогая тема чтобы ее в щуку кидать.
Если чему-то хочешь научится и ловить,то всегда надо серьёзно к этому подходить,даже в выборе снасти,хотя кому-то это и не важно. [/quote]
Скоро весна,будем добрее.
Денис пиши,очень интересно узнать про опыт рыбаков не только наших,но и забугорных.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 19:14:41
Если чему-то хочешь научится и ловить,то всегда надо серьёзно к этому подходить,даже в выборе снасти,хотя кому-то это и не важно.
Ну я так полагаю, что нахлысту по хорошему нужно учиться с 5-ки, и уж точно не с двуручника. В нахлысте, и я это уже понял, гораздо важнее техника заброса. Не боишься, за технику начиная с двуручника.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 26 Декабря 2010, 19:36:49
Ну я так полагаю, что нахлысту по хорошему нужно учиться с 5-ки, и уж точно не с двуручника.
Дим,а где твоя 5-ка??? Может не стоит заниматся собирательством.Если тебе нужна джерковая палка,ты же не пошёл за ультра-лайтом для джерка.
В нахлысте, и я это уже понял, гораздо важнее техника заброса. Не боишься, за технику начиная с двуручника.
Техника важна что в двуручнике,что в одноручнике. Ты считаешь что чтобы правильно обучится нахлысту,надобно начинать с одноручника? Вопрос спорный.Двуручник как раз и даёт понимание правильного заброса,потому что тяп-ляп в двуручнике не проканает.Нахлыст изначально был двуручным и удочки были длинной не 2.70,а 4-6м. Одноручник это производная от двуручника. Пора завязывать с обсуждением снасти,сколько людей столько и мнений.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 20:34:19
ДЕНИС Ни в коем случае не хотел доводить разговор до обид или чего-то такого.Если где-то что-то не так,то извини.
Да нет же :) - я просто знаю, что в конце концов все обсуждения перерастают в "словесный понос" и меряние сами знаете чем, и сразу сказал, что участвовать в этом не буду. НО, чему несказанно рад, здесь собрались умные и достойные люди !!!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 21:18:18
Я вот читаю и складывается мнение, что вы больше заморочены увеличением класса снасти. Всё это может и имеет смысл, но надо четко представлять ЗАЧЕМ это нужно. Снасти 8 - 9 класса в большинстве случаев вполне достаточно для ловли щуки. Я вот "закинул удочку" в другой раздел по поводу размера приманок - в 2 случаях их 3 это длина в среднем около 15 - 16 см (ну плюс- минус не считается :D). Так вот, если сделать стример из синтетики, не впитывающей в себя воду, т.е из того материала, который при выдирании из воды (во время перезаброса, например) "стряхивает" со своей поверхности воду, то реально такой снастью запулить "на луну", ессно при должной длине шнура, довольно жирный стример. Бытует устоявшееся МНЕНИЕ, что стримера из зонкера (полоска шкурки какого нибудь пушного зверька) типа супер. Когда сухой да, неплохо смотрится, но когда намокнет то пипец, убить можно. Так же тяжелы при намокании всякие искусственные меха (как на игрушках, или купленные "в развес" в магазинах ткани), с ними я люблю работать, мушки довольно живые получаются, но тяжелые собаки когда намокнут. Выход можно найти, если использовать материалы для морских мушек, коих много в магазинах нахлыстовых, в самом крупном точно есть (в каком не скажу, сами догадаетесь). Но, тут возникает такая заковыка - мухер тонкий, а при проводке ещё утоньшается (материал "слипается"). Турбулентности от него практически никакой (я приверженец МНЕНИЯ, что хищные рыбы с помощью своих датчиков на теле могут с закрытыми глазами найти жертву по следу, который остаётся от её продвижения сквозь воду). Я как то делал мушки типа Bass Buggs - это такие головастики из скрученного оленьего меха. Понравилось. Но так же тяжело забрасывать и особенно выдёргивать длинный шнур с такой мухой из воды - только накоротке можно выдернуть. Вот хочу спросить - у кого какое мнение на счёт этого --- что лучше - тонкая "селёдка" или "головастик". На воблера же все ловили, а они толстенькие или тоненькие.
Вот примерно такие мушки - первая типа басс баггз, вторая типа минноу.
Вот хочу спросить - у кого какое мнение на счёт этого --- что лучше - тонкая "селёдка" или "головастик". На воблера же все ловили, а они толстенькие или тоненькие.
Денис у меня такая с оленьей башкой одна из любимых, хвост полоска меха - но кидается не хуже остальных. Работает 100% за счет тупой башки, игры нет так хвост вьется немного и все.
По поводу второй скажу так - как играет нравится, за счет своей плоскости они реально глайдят на стрипах, но пока не обловил, хотя выходы были. Думаю на весну отличный вариант.
Комбинация полоска меха и волокно типа бактейлового или даже искусственного, тонкая, голова кроличья слипается в воде сразу, тоже глайдит, нравится как работает и ловит.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 26 Декабря 2010, 21:48:07
Denis
Денис,их надо скрестить.Должно быть хорошее сочетание головы из оленьего меха и синтетики.Так сказать оптимум.Я вариант как у тебя под №2 сделал,как-то бедно смотрится,как-то не объёмно,сделаю голову из оленьего меха как материал придёт. Вот человек ловит на такие и доволен ,хотя в них ничего особого и нет,глубины до 2м (http://s002.radikal.ru/i200/1012/b0/716ac31a8565t.jpg) (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1012/b0/716ac31a8565.jpg.html)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 22:23:14
их надо скрестить.Должно быть хорошее сочетание головы из оленьего меха и синтетики.Так сказать оптимум.
Опыт использования мух и материалов небольшой, но мне показалось иначе. Синтетика позволяет сделать хороший глайдер, нужна большая, относительно плоская широкая муха, с наэпоксиденой башкой. Отличный вариант для мелководья. Бошки же создают приличный упор на стрипах, дают хорошую турбулентность, они хороши на медленной проводке и отлично сочетаются с извивающимся хвостом поэтому наверное все же мех.
Денис, расскажи подробнее про мухи глайдеры.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 26 Декабря 2010, 22:42:28
Если по палкам мне уже более менее все понятно, то по мухам и шнурам туплю еще ;D Денис, если не в тягость, то небольшую классификацию терминов выдай пожалуйста по мухам... Тезисно, без сильного разжевыванья.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 26 Декабря 2010, 22:55:13
Олег,позволь тебе посоветовать зайти на этот сайт,он всё-таки профильный.Спрашивай конкретно под какую палку нужен шнур и под какие условия. http://fffc.ru
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 22:58:31
второй называется Dahlberg diver --- отличнейшая муха.
По глайдерам опыт у меня небольшой. Для их изготовления я использовал волокна полипропилена, длиной примерно 15 см. Забрасывается такое "чудо юдо" легко, выдёргивается из воды то же легко. После заброса надо дать приманке утонуть, для этого нужно чуть потеребить шнур, что бы мушка немного шевелилась и быстрее тонула. Затем плавные большие потяжки, с большими паузами, при которых мушка мееедленно тонет, переваливаясь в разные стороны (на несильном течении). Во время паузы полезно чуть потеребить шнур, что б мушка чуть дёргалась (имитируем агонию). Затем опять плавная длинная потяжка прим на 40 - 50 см. Далее так же. Я один раз наблюдал поклёвку - щучка медленно подкрадывалась, затем замерла наблюдая "агонию", и как только я начал потяжку метнулась и сожрала стример. Стример был вот такой.
(http://savepic.org/1051935.jpg)
Если кому интересно скину в личку пошаговое изготовление. Что в нём удобно, это то, что нет тела. Т.е во время поклёвки зубы щуки вязнут в материале и просто скользят по цевью. Всякие выпендрёжи с телом - типа шелка, люрекса оп телу и т.д. до первой поклёвки - затем остаётся одно крыло :). Так что на щуку мушку лучше сделать без тела (телом называется что то намотанное на цевьё), из одного крыла.
Если делать из "обычной" синтетики, типа Polar Flash, Steve Farrar's Blend и подобных, то мушка из них как то хреново "скользит" на мой взгляд, наверное сказывается волнистость материала. Из этих материалов то же можно сделать отличные мухи, правда из упаковки Steve Farrar's Blend, например, можно сделать лишь два больших стримера ;D ;D ;D. Тут всё просто - берём пучек материала и тупо приматываем около колечка, затем на суперклей глазки - и всё. При изготовлении глайдеров нужно внимательно относиться к выбору крючка - весу, толщине, длине цевья. Изменяя эти параметры крючка можно добиться всеразличной игры - что б клевал носом, что б "плоско" тонул, что б ...... -- в общем вариантов много, так как крючков разных щас завались везде. И не надо кидаться на спец нахлыстовые - карповые, морские, всякие другие так же отлично подходят для изготовления мушек. При ловле на такие мушки лучше пользоваться подлесками из монофила, а не плетеными, тяжелыми, т.к. они сильно портят игру приманки. И не забудьте после изготовления протестировать приманку в ванне дома, что бы на рыбалке не было обидно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 23:33:45
Если по палкам мне уже более менее все понятно, то по мухам и шнурам туплю еще ;D Денис, если не в тягость, то небольшую классификацию терминов выдай пожалуйста по мухам... Тезисно, без сильного разжевыванья.
Тут всё просто, никуда "ходить" не надо, а то впарют что нибудь ... ;D
Сначала о шнурах.
Шнуры различаются на два главных типа -- WF и DT. Первые (вэйт форвард - по русски передний вес)
(http://savepic.org/1069331.jpg)
наиболее распространены, так как удобны в обращении и позволяют всячески разнообразить заброс. Второй тип (дабл тэйпер - два конуса, на кортинке видно почему так назвали).
(http://savepic.org/1106194.jpg)
Это наиболее "старый" тип шнура, такого типа шнуры делали ещё из шелка, ща делают из пластика. Не очень удобен для наших целей, так что про него небудем.
Шнуры WF различаются длиной своих составных частей, на картинке название этих частей (их надо знать наизусть).
(http://savepic.org/1081618.jpg)
Ну, коротко о главном. Длина переднего конуса (Front taper + Tip) влияет на презентацию - если длинный, то мушка ляжет на воду более плавно и "незаметно", если короткий, то "шлёпнется", но она так же влияет и на вес приманки - с коротким можно забрасывать более тяжелые. Длина тела (Belly) влияет на дальность заброса и в меньшей степени на вес приманки --- если длинная, то можно забросить дальше. Задний конус (Rear taper) практически не на что не влияет, по этому не будем о нём.
Если у тело шнура ровное по всему диаметру, то это классика, довольно универсальная. Если утолщена передняя часть, то это для пробивания ветра (так пишут производители) - такой шнур более резок в забросах и требует большего внимания при забросах, но неплохо летит. Если толстая задняя часть тела, то это шнуры для презентации небольших мушек, для наших целей непригодные.
Из вышесказанного следует, что для заброса больших объёмных тяжелых приманок на дальние расстояния нужен шнур типа WF, с довольно коротким передним конусом и довольно длинным телом (около 15 метров) - такие шнуры называются Long Belly. Так же можно использовать шнуры типа Pike или Bass, вторые мне нравятся больше, они чуть длиннее, чем Pike, хотя они в принципе одинаковые. Есть ещё шнуры, у которых передняя часть головы тонущая, но они довольно неудобны, мне, например, не нравятся.
По фирмам - отличнейший пластик у Сэнтифик Энглерс, Роял Вульф, Кортланд, Луп, хреновый у Рио. У Сэнтифика и Роял Вульфа, на мой взгляд, вообще лучший - стабильно держит разные погодные условия и долго служит.
По мухам.
А вот тут я не понял, какая классификация? Я знаю только одну :
1. Сухие мушки - мушки, которые плавают на поверхности. 2. Мокрые мушки - по сути мушки, имитирующие нырнувших под воду самок ручейников для откладывания яиц, но щас туда приплели всё, что не попадя. 3. Эмерджеры - всплывающие для превращения пупы или нимфы ручейников или подёнок, находятся в поверхностной плёнке, или поднимающиеся от дна к поверхности во время проводки. 4. Нимфы - обширнейший "класс" мушек - это все "червячки" которые находятся на дне или в траве. 5. Стримеры - имитации мальков (для каждого размеры разнятся), могут быть как 3 см, так и 30 см. 6. Bass Bags - мушки с головой из оленьего меха. 7. Лососёвые - тут всё понятно для чего. 8. Так называемые Lures - это не то не сё, сборная солянка, называются мушки - приманки. В этом типе находится всем известный Wolly Badger.
Вроде всех написал :).
P.S. По "специализированным" форумам - ещё раз повторюсь. Не стоит строить иллюзий - если есть форум, то он кому то (магазину) принадлежит. А если так, то на каждом спец. форуме есть свои предпочтения в "обсуждаемом" товаре - что завезли, то и обсуждает, типа налетай раскупай. И ещё, есть у вас снасть - ловите и наслаждайтесь, пока не износится, потом уже купите себе более подходящую. "Гонки вооружений" устраивать не надо - толку никакого, а денег угрохать можно кучу.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 26 Декабря 2010, 23:57:12
По фирмам - отличнейший пластик у Сэнтифик Энглерс, Роял Вульф, Кортланд, Луп, хреновый у Рио. У Сэнтифика и Роял Вульфа, на мой взгляд, вообще лучший - стабильно держит разные погодные условия и долго служит.
А я РИО взял пайковый 10-ку :( но как работает понравился :) У него дополнительное утолщение на фронтальной части. Забугорные щукари его хвалят.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 26 Декабря 2010, 23:58:51
И как по ощущениям (во время заброса не колбасит его? ), как в холодную погоду себя ведёт? Я такие не люблю, я больше традиционные люблю, с равномерной головой :).
На картинке масштаб гады совсем не учитывали >:(, создаётся ложное впечатление.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 27 Декабря 2010, 00:05:01
Спасибо Денис! Прям глоток свежего воздуха... Когда чего-то уже знаешь, то и по форумам шастать легче!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 00:10:02
Не за что!!! Если что интересно, спрашивайте - если знаю расскажу. Я вот себя вспоминал сегодня, лет 15 назад ... все по кучкам сидят, инфа тщательно скрывается, на рыбалку с собой не возьмут, в общем пипец. Мне как то рассказывали, какой хай подняли Боксер и Жарков, (типа слил секретную информацию ;D ;D ;D), когда Юра Шумаков в журнале написал про кольские мушки, на которые местные ловят... Вот так и собирал тогда инфу по крупицам, а ща проще, все всё знают.
И как по ощущениям (во время заброса не колбасит его? ), как в холодную погоду себя ведёт?
Да фиг его знает, я пока степени понимая когда могу что-то однозначно сказать еще не достиг :)
Легкие мухи кидает очень хорошо и в ветер и как хошь. С большими показалось что он намного требовательнее к технике чем например быстротонущая стреляющая тонущая. С ним нужно делать все плавно и четко тогда ништяк. С тонущей головой у меня лучше получается делать узкую петлю чем с этим шнуром. С этим если лажанул и петля широкая он как об стену ударяется и не летит. На узкой супер.
С тонущей головой главная проблема выкинуть голову за тюльпан. Стык хреново пролезает, и если применить силу или на двойной тяге то петлю на стыке можно повредить что я и сделал - полечил. С плавающим выброс башки проще. Во первых она плавает и я могу ее поднять с воды, во вторых толщина шнура чувствуется хорошо рукой и мне проще орентироваться что я нужное кол-во шнура поднял и можно стрелять. С тонущим нужно следить глазами сколько вышло стык черная-желтая виден хорошо. Понимаю что длину шнура нужно чувствовать, но пока проще на ощупь или глазами.
Кстати вопрос - если я поднял больше шнура чем нужно и он завибрировал как его забрать назад? Пытаюсь тянуть одной рукой и перебирать в руку в которой уда. Получается хреново, стараюсь лишнего не выпускать. Может как-то правильнее можно?
По морозу, ловил почти до конца ноября, вроде нормально.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 00:28:41
Узкую петлю можно сделать так - при взмахе вперёд не просто делать взмах, а как бы представить в далеке глаз и пытаться проткнуть его пальцем. Т.е. после взмаха ещё немного продавливаем удочку горизонтально вперёд.
По шнуру. Вытяни из тюльпана голову и ещё 10 - 15 см, затем около катушки мазани черным маркером, вот тебе и будет "начало заброса".
Если шнура вытянул много, то быстро перекинь шнур на палец руки держащей уду и быстро вытяни метр - два, затем продолжай заброс. Ту нужна практика забросов - чем её больше, тем проще решать внезапные задачи.
Тонущая голова - значит ты её тяжелее чем надо сделал - по хорошему за тюльпан должно выходить немного раннинга.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 00:34:56
Тонущая голова - значит ты её тяжелее чем надо сделал - по хорошему за тюльпан должно выходить немного раннинга.
Так и есть. Я имел в виду стык черной башки и желтого раннинга. Я выпускаю примерно 1-2 метра раннинга.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 00:38:31
В смысле? Куда? За тюльпан во время заброса? Ты ж писал что цепляется .... ничего не пойму ... :o
При забросе (в идеале) вес класса удилища, следовательно вес головы должен быть ЗА тюльпаном, т.е стык должен быть ЗА тюльпаном. Если чувствуется, что тяжело и убираешь голову (стык) в кольца, то голова тяжела, надо чуть укоротить. В нашем случае это сложно сделать, потому как сегодня можно ловить на легкую муху из синтетики, а завтра поставить мухера на джигголовке ...
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 00:42:03
В смысле? Куда? За тюльпан во время заброса? Ты ж писал что цепляется .... ничего не пойму ... :o
Да за тюлпан, но выпускать нужно осторожно, пока выпускаешь цепляется. Я просто после того как просек что так шнур повредил, сначала выпускаю без напряга совсем за 2 за 3 взмаха ну как получится, как пролетел уже стреляю. Когда старался побыстрее выпустить голову и были проблемы.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 00:43:44
Вот поэтому я теперь намертво аккуратно сращиваю головы и раннинги, раньше у меня были съёмные головы.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 00:45:10
..... сначала выпускаю без напряга совсем за 2 за 3 взмаха ну как получится, как пролетел уже стреляю. Когда старался побыстрее выпустить голову и были проблемы.
Правильно, от большой частоты взмахов качество заброса не улучшается.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 00:47:49
Поверь,ты не последняя инстанция,думай прежде чем писать.
Дим,можешь забанить,если грубо написал,переживу
Мужики давайте договоримся наконец. Если кто-то, что-то пишет он ПОСЛЕДНЯЯ инстанция - это его мнение и пусть оно будет выражено без ваты, воды и соплей. Любое сообщение это чье-то ИМХО!
Я надеюсь тут опытные рыболовы и каждый сам способен разобраться что из услышанного чего стоит и как это применить.
Банить никого не нужно, предлагаю просто все лишнее убрать. Если лень - завтра сам сделаю.
Денис опытный нахлыстовик и практик, я думаю всем интересующимся его советы будут полезны. Я уже ему за многие советы благодарен!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 00:57:08
При забросе (в идеале) вес класса удилища, следовательно вес головы должен быть ЗА тюльпаном, т.е стык должен быть ЗА тюльпаном. Если чувствуется, что тяжело и убираешь голову (стык) в кольца, то голова тяжела, надо чуть укоротить.
Кстати вопрос. У меня с РИО выходит четко - чуть голова вышла за тюльпан прямо отлично можно держать шнур в воздухе. Без мухи могу выпустить голову метра на 3-5 наверное. С самой большой и геморойной мухой на метр. Это значит что удилка и шнур хорошо сочетаются?
Кстати с тонущей головой которая 9-ка чувствуется что можно выпустить и побольше. Наверное надо и тонущую делать 10-ку. Кстати сейчас я понял как было бы здорово как ты советовал взять T-14 и сделать самосборный шнур. Я не сомневался что так будет, но когда нет под рукой кто может показать, некоторые вещи кажутся поначалу сложными.
Расскажи кстати как правильно намертво срастить два шнура? В принципе то ясно, но может тонкости какие.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2010, 01:05:24
Я сшил шнур с раннингом в нахлёст тонкой плетнёй,небольшой бандаж этой же плетнёй и залил Аквасилом.По кольцам хорошо пролетает. Но сперва делал петли,при стрипе очень некомфортно было ,петли упирались то в тюльпан,то в змейки,поэтому и переделал.Теперь всё отлично,только концы менять для заглубления и усё
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 01:07:41
Поверь,ты не последняя инстанция,думай прежде чем писать.
Я на это и не претендую и никогда не претендовал !! Да и под общественное мнение я никогда не подстраиваюсь, мне пофиг что обо мне думают. Я НИКОГДА ничего не пиарил и пиарить не собираюсь - совесть не позволяет ( на том же сайте романмозер.ру я не всегда использовал материалы Романа, а так же использовал и другие материалы, только потому, что считал что ТАК правильней, за что частенько получал от начальства люлей >:(), а пишу лишь то, что сам на себе опробовал, причем не один раз. А про форумы я знаю что пишу, поверьте. И не стоит ссориться из за этого - это не стоит и выеденного яйца. Тот же FFFC - это москанелла и лотта олт, не спорю, там есть полезная инфа, но "не посвященному" её вырыть из общего флуда довольно сложно. Моё дело поделиться информацией, ваше дело последовать совету или самому натыкаться на грабли. Давайте общаться по теме, флуда везде хватает, давайте хоть здесь от него избавимся.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 01:10:35
Я сшил шнур с раннингом в нахлёст тонкой плетнёй,небольшой бандаж этой же плетнёй и залил Аквасилом.
Внахлест мне кажется не очень правильно. Мы с Сашкой agm73 ты его знаешь пробовали. Снимали оболочку и уже корд внахлест бандажировали. Получилось хорошо, но все равно порвал на сшивке. Вот думаю может правильнее как-то сначала корды связать или перекрутить а уже потом бандаж.
Аквасил - не нашел ни тут ни в Москве. Где ты его добыл? Кстати есть какой-то Аквашур который бывает иногда у дайверов, говорят тоже самое. Или нет?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 01:12:07
Давайте общаться по теме, флуда везде хватает, давайте хоть здесь от него избавимся.
ПОДДЕРЖИВАЮ!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2010, 01:21:09
Дим,конечно если снять оболочку,то оно всяко аккуратнее будет.Аквасил брал в Штатах. Аквашур такая же байда,что и Аквасил,он есть у англичан.Ссылки нужны?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 01:21:35
Я сшил шнур с раннингом в нахлёст тонкой плетнёй,небольшой бандаж этой же плетнёй и залил Аквасилом.По кольцам хорошо пролетает. Но сперва делал петли,при стрипе очень некомфортно было ,петли упирались то в тюльпан,то в змейки,поэтому и переделал.Теперь всё отлично,только концы менять для заглубления и усё
Я так то же по началу делал, но не понравилась толщина. Потом делал так, снимал оболочку на 3 - 4 см, складывал петлю из корда, так, что бы конец корда был на оболочке и затем обматывал всё монтажкой так, что бы часть обмотки попадала на сложенный раннинг за оболочкой. Обмотку делал через раз - т.е миллиметр сплошной обмотки, далее пусто, затем опять обмотка. И так прим на сантиметр или чуть меньше. Затем отрезал лишний корд и заливал аквасилом тоненько. Получалась петелька. Но потом догадался перед заливкой клеем её натягивать, что б она была не круглой, а вытянутой. Так делал на раннинге и на голове. Вроде получше стало, поменьше грохало сквозь кольца. Но всё равно неприятно, особенно во время вываживания.
Потом стал делать так, очищал корд на 1.5 - 2 см, складывал его, обматывал его так же через раз ниткой, затем кончики загибал назад на пару тройку миллиметров и окончательно заматывал ниткой. Затем обляпывал аккуратно аквасилом.
На FFFC есть Рыбкин, так вот, он как то сращивает шнуры с помощью термоусадочной трубки (буржуи то же так делают, где видел не помню) - я у него выпросил чуть трубки, попробовал и ничего не получилось, пожег шнур и вернулся к аквасилу и ниткам. Мож у кого терпения хватит с помощью трубки сделать качественно. А то всё, что я делал, выглядело отлично, но при сильном растяжении, имитирующем зацеп, вся эта "сварка" разрывалась.
Dmitry
По хорошему для заброса не нужно "маслать" голову и ещё и раннинг. Т.е. сначала разыгрываем голову, затем взмах назад с выстреливанием, а затем взмах вперёд то же с выстреливанием.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 01:25:45
Дим,конечно если снять оболочку,то оно всяко аккуратнее будет.Аквасил брал в Штатах. Аквашур такая же байда,что и Аквасил,он есть у англичан.Ссылки нужны?
Не Андрей, я ссылок много видел, думал такое+ дерьмо тут можно купить в ближайшем ларьке, вроде дайверы им костюмы должны чинить. Но болт. Надо сейчас попробовать может зима сезон чинки :) и клей будет.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 01:31:35
Аквасил - Аквашур раньше был на флайфишинг.ру, продавали втихаря маленькие тюбики. (это не пиар, хотя я и там раньше работал несколько лет :)) Надо туда позвонить и поклянчить - мож смилостивятся и дадут, раньше его клали в коловские выйдеры в виде ремкомплекта. Один мой знакомый пробовал для ремонта вейдеров применять прозрачный момент, с синей половинкой этикетки, говорит ничем не хуже аквасила - аквашура.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 01:35:26
Денис по сростке шнуров не все дошло. Получается все равно петля в петлю?
А если снять оболочку, сплести, связать или как-то по другому соединить корды и потом их забандажировать и сверху помазать получится вровень с оболочкой, но на постоянку.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 01:38:11
Ну есть (у меня) два способа - или петля в петлю, или намертво. И, кстати, делать такую петлю (маленькую, тоненькую, аккуратненькую) меня научил один из лучшиз лососятников в нашей стране - следовательно, если эти петли используют лососятники, то для нас они и подавно подойдут. И упаси вас бог применять коннекторы - слетают на раз !!!
Вот, сфотал свои петельки.
(http://savepic.org/1099066.jpg)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 01:52:09
На FFFC есть Рыбкин, так вот, он как то сращивает шнуры с помощью термоусадочной трубки (буржуи то же так делают, где видел на помню) - я у него выпросил чуть трубки, попробовал и ничего не получилось, пожег шнур и вернелся к аквасилу и ниткам. Мож у кого терпения хватит с помощью трубки сделать качественно.
Ты считаешь это хорошее соединение? То есть просто стык в стык? Намного перекрывать трубкой? Ведь только на оболочке держатся будет.
Ты чем грел? У меня есть профессиональный фен, я могу выставить температуру и ничего не попалить ;) При правильном инструменте это просто ;)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2010, 01:55:27
Денис,я тоже подвешивал шнур с небольшой подгрузкой и петельки получались более вытянутые,но всё равно в итоге не понравилось.Пробовал с термоусадкой,там весь прикол в равномерном нагреве ,тут надо насадку специальную на газовую горелку, иначе сожгёшь.Я на огрызках шнура тренировался,но потом плюнул на это дело.И ещё такой момент--у меня термоусадка была двух видов,одна усаживалась в два раза,другая в четыре раза,вот которая в 4 она как бы немного лучше(равномерней)дававла нагрется и сплавится шнуру.Может качество её получше было.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 01:56:27
Не знаю, то что у меня получалось рвалось при больших нагрузках, имитирующие зацеп, а так вроде крепко было -- ссыкотно как то с таким шнуром на рыбалку идти, на окуня мож и пофиг, а на крупняк ссыкотно. Кстати, на твоём ривовском шнуре должна быть петелька, так вот это сделано по тому же самому принципу. Я нижней частью зажигалки грел, фена нету. У Рыбкина были какие то прозрачные импортные трубки, в продаже таких не видел, мож получится и "электрическими".
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2010, 01:59:28
Вот и у меня с прозрачной трубочкой качественнее получалось
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 02:02:20
Кстати - ещё один мудрый (не от меня) совет от дядьки Мозера - кстати отличный умный дядька, но блин держит инфу и выдаёт её по чуть чуть. Ставить на удочки кольца увеличенного диаметра, толстые, и ставить их больше по количеству. На его удах (благо я их практически все опробовал) все кольца жирные, больше чем принято и их больше на один - два. Если интересно, могу скинуть "карту" расстановки колец на 6 и 8 классе.
А трубки у меня ещё есть, но толстые, прим 4 мм в диаметре - если кому надо могу подарить - мучайтесь на здоровье ;D.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 02:03:42
Связать корд чтоб не ссыкотать, сверху натянуть трубку и осадить :D :D :D С феном думаю это легко и ничего не попалишь. Трубки не проблема купить.
Кстати как правильно сделать слабое звено, чтобы не ссыкотать и если что рвалось на подлеске. Леска то на подлесочке даже если 0.4 держит дофигища. Я уж ее вязал самыми позорными узлами к поводку чтобы если что на нем рвалось.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 02:06:11
Кстати как правильно сделать слабое звено, чтобы не ссыкотать и если что рвалось на подлеске. Леска то на полесочке даже 0.4 если держит дофигища. Я уж ее вязал самыми позоными узлами к поводку чтобы если что на нем рвалось.
Ну наверное завязать обычный узел перед металл поводком. Я, например, не делаю, лень, а при зацепе тяну, намотав шнур на палку какую нибудь, и при этом разгибается крюк (обычно 6/0) и всё остаётся целым ;D.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 02:06:49
Два часа ночи, Denis, Dmitry, Сталкер и 0 Гостей просматривают эту тему.
Маньяки, блин .... ;D ;D ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2010, 02:11:50
[quote Ставить на удочки кольца увеличенного диаметра, толстые, и ставить их больше по количеству. На его удах (благо я их практически все опробовал) все кольца жирные, больше чем принято и их больше на один - два. А трубки у меня ещё есть, но толстые, прим 4 мм в диаметре - если кому надо могу подарить - мучайтесь на здоровье ;D. [/quote]
Денис,при таком количестве колец и их массе бланк будет лучше нагружатся,это факт,но тогда к выбору шнура придётся аккуратнее относится.Перегруз и пипец удочке.Удочка будет лучше работать на коротких дистанциях,не надо будет долго разыгрывать шнур.Это просто мои мысли на этот счёт.
Мне трубок точно не надо.Всё Димке отдай :D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 02:14:45
Во, ещё вспомнил коё чего - в место металл поводков я щас использую поводок из какого то материала, напоминающего плетёнку, с вплетёными металл проволочками. Он гибкий, мягкий и прочный и нерастяжимый - мне подарили отрезок, но в наших магазах я такой не нашел, мож плохо искал, мож нету, мож надо у карпятников поспрашать... На конец "подлеска", в основном я использую какую нибудь дешевую свежую !!! леску диаметром 0.6, 0.7, крепится колечко Питценбауера (сплошное стальное колечко, бывают разных диаметров, есть в продаже Мозеровские и фирмы Стензель), а к нему уже этот поводок, на конец поводка креплю узлом застёжку и цепляю уже за неё мухера - очень удобно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 02:26:04
Денис,при таком количестве колец и их массе бланк будет лучше нагружатся,это факт,но тогда к выбору шнура придётся аккуратнее относится.Перегруз и пипец удочке.Удочка будет лучше работать на коротких дистанциях,не надо будет долго разыгрывать шнур.Это просто мои мысли на этот счёт.
Да нет, я (и не я то же) по разному нагружали. Удочки со шнурами идут класс в класс. Одну, каюсь, заломал, но я её по "настоящему" замучал. Удочки довольно мощные, строй средний. Плюс - минус класс шнура не сказывается, да и плюс - минус два класса при должной технике то же. Один чел на 5 класс ставил тонущий длинный шнур 7 класса, и ничего, ловил, но это больше от раздолбайства. На коротких дистанциях больше зависит от длины головы - будет ли загружать. Да шнур вообще не надо долго разыгрывать - взмах назад что б поднять, взмах вперёд с выстреливанием, затем назад с выстреливанием и затем окончательно вперёд то же с выстреливанием - этого достаточно, а то я как то видел человека, который перед окончательным забросом раз 20 туда сюда его маслал, я спросил зачем, а он не знает, просто так привык.... Когда больше колец, нагрузка более равномерно распределяется, когда они толстые, то меньше вероятности перепилить - сломать, когда диаметр больше, то всяки стыки на шнуре менее напрягают. Мозер просто сам довольно давно собирает удочки, правда сам любит на томасовских бланках ;D, и думаю он не спроста так сделал, и ещё он был учеником Гебетсройтера, да и в Австрии довольно много грамотных нахлыстовиков, мож он у них опыт втихаря и "перенял" - не знаю. Если буду себе уду собирать, то сделаю кольца побольше и побольше их по кол - ву поставлю - мне так больше понравилось.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 16:40:41
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 21:34:34
Ждем, зима длинная мы не спешим ;)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 27 Декабря 2010, 21:59:20
Ребят... Меня тут сегодня настращали, что ежели я до сей поры не держал в руках нахлыстовой снасти и сходу начну с 8 класса, то 95% вероятности, что дико быстро скисну :-[ Посоветовали начать с 6 класса... Теперь хожу и терзаюсь :-\
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 22:07:29
Ну 5% то есть ;) :D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2010, 22:11:06
Фигня, если ЕСТЬ возможность начать с небольшого класса, то лучше конечно с него. НО !!! если в дальнейшем планируется ловля ТОЛЬКО на большие классы - 8-9-10..., то логичней было бы не заморачиваться и начать с того, чем в будущем планируете ловить. И, кстати, на большем классе больше чувствуется шнур. Только когда будете пробовать очень рекомендую батт удилки (грибок за катушкой) пристегнуть к запястью полоской липучки, что б забрасывать не кистью, а рукой.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2010, 22:15:02
И обязательно сбалансировать, тогда нагрузка на кисть многократно уменьшается. На 10 у меня пока баланс не сделал была приличная, полчаса и кисть болит. Больше 1-2 часов кидать не мог в день.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2010, 22:17:04
Олег,договорись с местными спецами насчёт обучения их удилкой какой-нибудь простенькой,руки правильно поставят.Главное чтоб правильно обучили.За зиму подучишься и не придётся покупать удилку 6-го кл.Или бери 6-ку и будешь форельку,да окунят полавливать в перерывах между щукой.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 27 Декабря 2010, 22:31:08
Олег,договорись с местными спецами насчёт обучения их удилкой какой-нибудь простенькой,руки правильно поставят.Главное чтоб правильно обучили.За зиму подучишься и не придётся покупать удилку 6-го кл.Или бери 6-ку и будешь форельку,да окунят полавливать в перерывах между щукой.
Уже договорился о курсах молодого бойца :). Уже два местных нахлыстовика серьезных советуют начать со снасти 6 класса... Но они-то не джерковики нифига ;D Пугают меня огромными стримерами ;D Гыы... Я им бульдога покажу ;) Но это конечно все хохмочки.... Наверное возьму шестерку для начала, тем более, что виды на форельку все же имеются. Да и нахлыстом я планировал ловить щуку в разгар лета, когда на моих лужах щука заточена на мелочь.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 03 Января 2011, 17:13:55
Сегодня наконец-то перещупал массу палок разного класса... Абсолютно ничего страшного в 10 классе не нашел. Понравилась пайковая удочка бромановская, реально быстрее многих лососевых удилок той же мощности. Со страшной силой мне пытались впарить ДТ шнур ;D Но я же уже умный ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 03 Января 2011, 18:17:08
Главное, чтобы удилка загружалась шнуром, а быстрая или нет это уже как кому нравится.
Да уш .... DT шнуры ща можно продать только абсолютному "незнайке" ;D ... потом из них получаются отличные головы для меньших классов.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 03 Января 2011, 21:09:46
После джерковых киев 10-ка даже на лайт не тянет. Но это до первых попыток закинуть шнур. А разве у Бромана есть 10-ка?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 03 Января 2011, 21:13:55
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 03 Января 2011, 22:58:56
Денис, такой вопрос, если я пойду поупражняться на снежок, ну так скажем в -5 градусов - шнуру сильно кирдык настанет? Как зимой можно потренироваться? Первые рыбалки возможно будут нахлыстовые, жевать сопли не охота, хочется ловить.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 04 Января 2011, 00:14:02
И еще вопрос неофита. Почему класс удилок пишется типа #9-10? Это 9 или 10 класс?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 04 Января 2011, 00:15:17
На современных удочках, особенно с гарантией, пишут заниженный класс (например уда Sage 6 класса в действительности 7 класса) что б меньше нагружали бланк и меньше было поломок - это ж бизнес. Да и в шнурах то же бардак - вроде есть общепринятая классификация AFTMA, но у разных фирм шнур 9 класса будет разным по весу !!! Причем иногда значительно. Вот для этого и нужно подбирать под выбранную удочку шнур фактически, а не виртуально.
У меня по тестам уда тоже показала примерно на класс выше, а то и на два.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 04 Января 2011, 02:49:52
По поводу # 9-10. Читайте подробнее моё сообщение про шнуры - вес шнуров, да же одного класса, сильно разнится, вот и пишут так. Дима правильно цитату дал :). Вполне возможно к ней подойдёт и # 8 шнур и может подойти и #11. Так что по месту. И не забывайте про тяжелый подлесок тонущий - он то же вес увеличивает, следовательно увеличивается вес "шнура".
По поводу снега. Проблем нет, только об ледышки шнур не маслай и после покидушек, когда согреется, промой тёплой водой с детским или стиральным мылом - в Москве я мою, а у вас в Самаре может снег и чище будет.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 04 Января 2011, 10:57:24
И не забывайте про тяжелый подлесок тонущий - он то же вес увеличивает, следовательно увеличивается вес "шнура".
По поводу подлесков, я делаю как ты советовал ставлю леску и поводок стальку на скрутке. С плавающим шнуром, как мне кажется 1-2 подлеска было бы уместно типа тонущий и быстротонущий. Больше вариантов мне кажется ни к чему. Что скажешь?
Ты упоминал застежки. Какие? Я честно говоря после джерков сомневаюсь в надежности, на мухах тоже нагрузки будь здоров.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 04 Января 2011, 15:03:21
Вроде всё верно, но давайте посчитаем. Как пример # 9 шнур. Так вот, вес его в примерно 15 гр. Вес тонущего подлеска (ща первый попавшийся вытащил ...) 4.7 гр !! Следовательно 15+4.7=19.7 гр. - по расчётам приближается к 11 классу !!!! С другим подлеском, сделанным их лососёвого 4.5 метрового супер быстротонущего класс шнур+подлесок равен 10 классу по AFTMA. Вот и думайте. Идём дальше. Помнишь стримера которые я тебе присылал, большие, с головами? Сухой весит 4.05 гр, мокрый 10.5 гр. Следовательно считаем дальше 19.7+10.5=30,2 гр. Этот вес примерно соответствует 14 классу (на самом деле 14 класс чуть меньше). Вот и ответы на множество вопросов.
Застёжки - я простые овнеровские использую вот такие.
(http://savepic.org/1125491.jpg)
P.S. При измерениях использовал весы с точностью до 0.05 гр.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 04 Января 2011, 15:10:27
Со сдвигом классов и расчетами понятно. Вопрос был в необходимости подлесков на щуку. Кстати где можно почитать про соответствие этих грамм классам, про граны и т.д. и т.п.
Именно такой овнер меня очень расстроил :-\
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 04 Января 2011, 15:46:49
Без подлеска никуда не деться - это переход от шнура к поводку. В основном народ пользуется тонущими разными, ну и плавающими тоже.
Ты же сам советовал - кусок лески толстой и сталька - весь подлесок ;)
Подлесок может быть ЛЮБЫМ, это просто переход от шнура к поводку. Для щучьей ловли на мой взгляд больше ничего не надо - дешево и сердито.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 04 Января 2011, 22:40:10
А какова необходимая длинна и материал подлеска? И диаметры какие? И стальку какой длинны ставить?
Сорри если уже писали, не нашел
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 04 Января 2011, 23:18:10
Длина подлеска может быть разная ... но оптимально подбирать так, что бы когда муха была у катушки стык подлеска и шнура находился на 2 - 3 см за тюльпаном. А поводок железный (у меня плетёный)я ставлю около 20 см.
Материал (для ловли щуки) обычная свежая леска около 0.6 - 0.8 мм, в зависимости от размера и веса стримера.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 04 Января 2011, 23:48:15
Спасибо! Буду дальше вопросы копить ;)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 04 Января 2011, 23:53:22
Материал (для ловли щуки) обычная свежая леска около 0.6 - 0.8 мм, в зависимости от размера и веса стримера.
А мне ссыкотно такой толстый ставить. Вдруг зацеп и шнуру кирдык. Я ставил 0.4 и 0.5 0.4 уже держит соизмеримо со шнуром, вязал к поводку узлом попроще.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: okabana от 05 Января 2011, 00:02:05
Кстати об узлах ::)
Может тоже тезисно и кратко об основных узлах и сочленениях от мухи до бэкинга популярно расскажете? Пожалуйста :'( Если покажете, то ваще респект вам :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 05 Января 2011, 00:14:33
А мне ссыкотно такой толстый ставить. Вдруг зацеп и шнуру кирдык. Я ставил 0.4 и 0.5
У шнуров больших классов по моему около 30 Lb разрывная нагрузка. Возьми на конце шнура, там где раннинга много испытай на безмене и узнаешь точную разрывную нагрузку своего шнура. Чем толще леска, тем муху проще разворачивать.
Кстати об узлах ::) Может тоже тезисно и кратко об основных узлах и сочленениях от мухи до бэкинга популярно расскажете? Пожалуйста :'( Если покажете, то ваще респект вам :)
??? Ну это на долго .... завтра попытаюсь чёнить написать.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 05 Января 2011, 00:23:06
Может тоже тезисно и кратко об основных узлах и сочленениях от мухи до бэкинга популярно расскажете? Пожалуйста :'( Если покажете, то ваще респект вам :)
Вот анимация некоторых узлов,пригодится кому-нибудь думаю.
Вот анимация некоторых узлов,пригодится кому-нибудь думаю.
Супер, спасибо !!!
Узлов много, но я, например, пользуюсь в основном только этими :
1. Бэкинг к шпуле - обычная удавка. 2. Шнур к бэкингу. Петля в петлю - на шнуре маленькая, несколько страниц ранее я фотку выкладывал, на бэкинге большая, прим 15 - 20 см длиной с двумя последовательными узлами. Петля такой длины, что б шпуля пролезала. 3. Шнур к подлеску. На шнуре так же маленькая петелька, на подлеске Perfection Loop. 4. Подлесок к поводку - Surgeon’s Knot. 5. Поводок к мухе - в 90% слечаев Rapala Knot, в 10% случаев Improved Clinch.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 06 Января 2011, 13:38:21
Главное, чтобы удилка загружалась шнуром, а быстрая или нет это уже как кому нравится.
Да уш .... DT шнуры ща можно продать только абсолютному "незнайке" ;D ... потом из них получаются отличные головы для меньших классов.
Денис,а чем конкретно плох DT шнур для ловли щуки на объёмные большие мухи?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 06 Января 2011, 14:39:10
Что такое шнур DT - это по сути колбаса с двумя конусами на конце. Такие шнуры делали из шелка, конских волос и прочих материалов ещё при царе Горохе. И с тех пор данный тип шнура перекочевал в современность.
Ну ,во первых, тем, что он похож на колбасу - следовательно вес (т.е. класс) сосредоточен на ооочень большом пространстве. Во вторых - шнур WF работает как стреляющая голова, да и конфигураций тьма, можно выбрать под любые условия - хоть ветер, хоть мега жирная приманка. С DT такого нет - у него всегда "стандартная" конфигурация, следовательно вариаций то же ноль. Но, говорить, что DT шнуры полное го...о то же, на мой взгляд, не очень правильно. Да, неудобны, "не современны", но при условии грамотного владения снастью и с таким шнуром можно успешно рыбачить. С такими шнурами заброс, на мой взгляд, более "медленный" что ли (не знаю как поточнее выразиться), выпускать его можно постепенно до сколь угодно длины (ну ессно что б не падал на землю при забросах :)). Так же через годика два - три его можно перевернуть, и ловить тем концом, который был привязан к бэкингу.
По поводу жирных стримеров. Да забрасывать их можно чем угодно, главное техника. Просто шнурами типа DT это делать более неудобно, чем шнурами типа WF, у которых, если внимательно смотреть аннотацию к шнуру, можно подобрать ту конфигурацию, которая максимально облегчит заброс данных приманок. Шнуры DT мне больше нравятся при ловле на небольшие классы на небольших речках, например при кольцевых забросах. Кстати, забыл написать, шнур DT занимает на шпуле намнооого больше места, чем аналогичный по классу шнур типа WF. А по хорошему, надо брать удилку со шнурами DT и WF и пойти позабрасывать.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 14 Января 2011, 00:36:40
Пити тоже поперло во флай ;) никому не сцать, мы впереди планеты всей! Ну или хотя бы ::) точно не позади 8)
На видео мелькает пожилой усатый мужичёк- это Tim Mead. Довольно известный в щучьих тусовках человек. В той поездке им была поймана мама на 56 инчей нахлыстом. Так что расти есть куда в этом направлении. Сам не готов. Оставлю эту тему на попозже.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Zeus. от 14 Января 2011, 20:40:05
Всем добрый вечер! Имею палку Daiwa BW 240-9, Total Length:9FT Line No:#6-8 посоветуйте какой лучше шнур приобрести, а то у меня старенький, TDT.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 14 Января 2011, 20:59:27
Имею палку Daiwa BW 240-9, Total Length:9FT Line No:#6-8
А я вот поискал в тырнете и такой удилки не нашел - можно поподробнее, что конкретно написано на удочке? Нужна вся маркировка именно с удочки.
Какие приманки планируется забрасывать? Размер, тип и т.д., желательно поподробнее.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 15 Января 2011, 01:34:32
Тест раннинг лайнов - тут (http://globalflyfisher.com/fishbetter/shooting-lines/). На английском ...
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Zeus. от 15 Января 2011, 18:03:17
Добрый вечер! Daiwa BW 240-9, Total Length:9FT Line No:#6-8 все списано с удочки. брал лет восемь назад, ловил на плавающие мухи. Сейчас подумал можно ли приспособить для ловли щуки.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 15 Января 2011, 18:34:25
Ну тогда 7 шнур подойдёт. Шнур лучше типа Bass Bug. Например SCIENTIFIC ANGLERS Mastery Series BASS BUG - у меня таких несколько. С большими, объёмными и тяжелыми мухами в самый раз будет. Шнуры типа Pike мне не очень нравятся - они более "злые".
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 16 Января 2011, 01:01:53
http://www.aquateko.com/ knot2kinky
Думаю весьма интересный поводок должен быть для нахлыста. Мягкий, вяжется, не деформируется, диаметры на любой вкус, и даже демпфирует хотя для нахлыста это вроде и не нужно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 16 Января 2011, 01:27:23
Ценник какой то конский ... :( Я сегодня на строительном рынке купил тросик металлический многожильный прим 2 мм в диаметре, попробую расплести и сделать поводки, мож получится.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 16 Января 2011, 01:37:28
Доллар метр. Не так и много, если свойства хороши как хвалятся.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Zeus. от 16 Января 2011, 12:18:27
Добрый день! Денис а на сколько тяжелые? и на сколько объемные надо брать мухи?(хотя бы примерно) Спасибо!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 16 Января 2011, 15:15:03
На счет тяжелые - это полностью зависит от выбранных материалов при изготовлении. Натуральные впитывают в себя воду и становятся тяжелыми после намокания, хотя сухие они лёгкие. Как пример шерстяной свитер - после стирки не поднимешь. Синтетика практически вообще не впитывает в себя воду, поэтому гигантский стример можно пулять не большим классом удилища. На счёт объема - чем мушка объемнее, тем больше турбулентности она создаёт в воде. Т.е. её след хищник чувствует из далека, в отличие от мушки, которая при проводке слипается.
А вот какие именно нужно брать мухи тут всё зависит от пристрастий рыболова - если честно, клюёт практически на всё, главное правильно подать приманку, провести её на нужной глубине и в нужное время :). Так что выбор за вами.
Мухер этот с головой из меха оленя и длинным хвостом из синтетики - она объемная и подстрижена так, что при проводке стример заныривает. Стример в воде создаёт большие вибрации которые из далека привлекают хищника.
Другой пример - "малёк".
(http://savepic.ru/2213054.jpg)
При проводке слипается, следовательно возмущения водной толщи минимальные.
И как пример "классический" стример - зонкер.
(http://savepic.ru/2183358.jpg)
Как видно на фотке у мухера большой и жирный хвост и пушистое жабо, которые довольно живо "играют" при проводке, но намокая (и волос и полоска меха и перья) материалы становятся очень тяжелыми. На маленьких мушках, на мой взгляд, применение зонкера оправдано, на большущих уже нет.
Я тут в соседней ветке вопрос задал по размеру приманки, на которую вытащена большущая рыбина. И как не странно это примерно 15 см. Вот вам и оптимальный размер, а вес будет зависеть от выбранных материалов.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Zeus. от 16 Января 2011, 16:07:28
Денис спасибо,всё понял.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 27 Января 2011, 07:07:16
Денис, хочу спросить у вас: вот такая удилка -WINSTON XTR5 #9 нормальная для стримеров в 20-25см из натуральных материалов и синтетики?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 27 Января 2011, 18:39:13
Денис, хочу спросить у вас: вот такая удилка -WINSTON XTR5 #9 нормальная для стримеров в 20-25см из натуральных материалов и синтетики?
Пол дня потратил на изучение этой палки, переписывался с одним известным в наших краях нахлыстовиком, оказывается, что по ней, пятичастной, инфы совсем нет, тока на на заграничных форумах есть обсуждения 3-х частной версии. Сказал, что по серьезной щуке- однозначно зачет! Этих 5-ти частных оказывается всего в россии 2 штуки, теперь одна из них у меня. Связал седня под руководством опытного вязальщика стример длиной 25см ;) Завтра выложу, остался он на работе... Покритикуете.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Января 2011, 20:50:34
Ща посмотрел анотацию к этой удилке --- то, что надо !!! Пишут, что отлично подходит для больших и объёмных мух. Если не будет грузиться 9 шнуром, то поставьте 10, или используйте тонущий подлесок, он немного увеличит "вес" шнура.
А по мухам и ловле у вас в городе есть магазин Перекат, там есть некий Александр Щевелёв. Обратитесь к нему - он поможет, подскажет. Очень опытный и грамотный человек, рекомендую.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 27 Января 2011, 21:16:58
Ща посмотрел анотацию к этой удилке --- то, что надо !!! Пишут, что отлично подходит для больших и объёмных мух. Если не будет грузиться 9 шнуром, то поставьте 10, или используйте тонущий подлесок, он немного увеличит "вес" шнура.
А по мухам и ловле у вас в городе есть магазин Перекат, там есть некий Александр Щевелёв. Обратитесь к нему - он поможет, подскажет. Очень опытный и грамотный человек, рекомендую.
Я сегодня вечером как раз с ним тоже общался у него в Перекате, по поводу синтетики, катухи и шнура на эту удилку. Очень приятный в разговоре человек. :)
С материалами для больших мух в Е-бурге -это не проблема, вот людей, кто этим занимается, именно сурьезной щукой на нахлыст целенаправленно, таких нет!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Января 2011, 21:31:06
На счёт катухи - дорогую брать смысла нет - щука не боец, и на катухе можно съэкономить серьёзно.
Он тоже самое сказал, что на палке нельзя экономить, а вот на катухе можно, это всего лишь хранение шнура...
У меня еще вопрос, если можно с картинками: Как соединить шнур с подлеском способом, когда со шнура снимается оболочка и связывается корд с подлеском, а сверху заливается это место клеем.... Не могу представить, если можно поэтапно с маленькими картинками(или я не все правильно понял). Или есть другие более лучшие способы? ...типа петля в петлю или через конекторы, хотя конекторы я знаю, что это г...о, но дали попробовать разоединить их, не получилось.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Января 2011, 21:56:18
Ради интереса, какой вес у уды?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 27 Января 2011, 22:02:18
Дмитрий, сейчас посмотрел на тубус, там не указан вес, тока модель, класс, частность, серийный номер. Надо вес искать в инете. Этим вопросом пока не задавался, но когда впервый раз взял его в руку, то удивил его легкий вес.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Января 2011, 22:10:17
Есть вариант проще - взвесить :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 27 Января 2011, 22:17:41
К сожалению нечем :( , электронные весы в другом городе вместе со всей рыб.снарягой, может завтра на работе взвешу, то отпишусь.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 27 Января 2011, 22:25:48
Денис, вот думаю взять шнур Оутбонд шорт с интермедийным кончиком, наверно будет в самый раз для этой удилки(depth 0,5-1,5метра), и взять плавающий шнур не с короткой головой а со средней(около 8-10метров) и тонущим подлеском(depth от 1 до 2,5 метров).
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Января 2011, 22:57:50
Денис, вот думаю взять шнур Оутбонд шорт с интермедийным кончиком, наверно будет в самый раз для этой удилки(depth 0,5-1,5метра), и взять плавающий шнур не с короткой головой а со средней(около 8-10метров) и тонущим подлеском(depth от 1 до 2,5 метров).
Есть ещё вот такие головы http://www.rioproducts.com/product.php?fmCategory=13 (http://www.rioproducts.com/product.php?fmCategory=13)
В качестве раннинга можно использовать http://www.kensawada.com/w/list.php?lcat=30&mcat=410&l=e (http://www.kensawada.com/w/list.php?lcat=30&mcat=410&l=e)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Января 2011, 23:08:37
По петлям - фотка на 5 странице этой темы. Делается так --- снимаем корд с помощью удавки из лески 0.25 - 0.3 на 3 - 4 см. Далее складываем так, что бы получилась петелька прим. 7 - 9 мм (как кому нравится) длиной. Затем берём монтажную нить в бобинодержателе и обматываем корд петли впритык к торцу шнура на 1 мм длины. Затем обматываем там где корд на шнуре, но так, что бы между намоточками были промежутки. Т.е. 1.5 мм сплошной намотки, далее 1.5 мм пустоты и так далее. Обматываем прим на 1.5 см. лишнее отрезаем. Затем берём аквасил (аквашур) и обмазываем петлю и намотку тонким слоем и сушим 12 часов.
По шнуру -- я такой не знаю. А вкратце, если планируется рыбалка на стоячке с глубинами от 5 м и более то проще сделать стреляющую голову (у Сашки должна быть ривовская голова T-14 в размотке и раннинг, там в магазе думаю и срастят как надо), если глубины не большие, то лучше взять шнур (плавающий) для больших объёмных мух типа Bass Bugs (шнуры типа Pike мне лично не нравятся, "злые" они какие то ...). Если планируется далеко забрасывать, то лучше взять шнур с головой прим 12 - 14 метров - так проще пулять далеко. Шнуры с тонущими передними частями мне не нравятся, какие то они "дурацкие" чтоли, не могу подобрать слово ... толку от них никакого, потому как при проводке этот конец всё равно подымется к поверхности и заброс с ними корявый. В общем лучше чем просто плавающий или просто тонущий нет ничего. Потому как тонущие подлески сильно утяжеляют шнур - по этому поводу ранее здесь в этой теме я калькуляцию составлял - посмотрите.
А вот что будет в самый раз (по классу) это надо пробовать - проще подойти к Саньку и попросить у него 9 и 10 шнуры попробовать покидать, или попросить его самого попробовать покидать шнурами разными, что б понять какой именно класс нужен. А иначе никак - если уда морская, то можно сильно промахнуться со шнуром.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Января 2011, 23:11:23
Есть ещё вот такие головы http://www.rioproducts.com/product.php?fmCategory=13 (http://www.rioproducts.com/product.php?fmCategory=13)
В качестве раннинга можно использовать http://www.kensawada.com/w/list.php?lcat=30&mcat=410&l=e (http://www.kensawada.com/w/list.php?lcat=30&mcat=410&l=e)
Небольшая с этим "жопа" - судя по анотации голова предназначена для ловли лосося, стилхеда и форели. Их ловят на небольшие мухи. А раннинг пластиковый - очень жесткий и скользкий. За счет этого далеко летит, но путается зараза сильно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 27 Января 2011, 23:15:50
2 Denis, Александр сам, по его словам, пару раз кидал этой удилкой. И говорил, что ей шнур нужно брать класс в класс.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Января 2011, 23:22:18
В общем лучше чем просто плавающий или просто тонущий нет ничего.
Полностью соглашусь. Более того, если исходить из того что тут собрались не просто нахлыстовики ради нахлыста, а желающие поймать рыбку потолще, то думаю уместно сразу готовить снасть к подходящим условиям. Например ближайшие условия - весна, (полагаю одни из лучших в сезоне для щучьего нахлыста). Это ловля в старой траве, на небольших глубинах, обычно до полуметра. Я себе приготовил плавающий шнур с обычным лесочным подлесоком. Стример, если он конечно не сделан специально с запасом плавучести все равно потонет, и заглубить его на метр даже с плавающим шнуром проще простого. Да и лишковать с размером мух тоже думаю не стоит, и дело вовсе даже не в пресловутом весеннем даунсайзе, мухе около 12-15см будет проще "ходить" в траве, а вам будет ее легче забрасывать в окна.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 28 Января 2011, 22:23:05
Забыл сказать - петли аквасильные желательно делать на обеих концах шнура !!! Со стороны бэкинга можно сделать подлиннее, сантиметра полтора.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 28 Января 2011, 22:37:03
По петлям - фотка на 5 странице этой темы. Делается так --- снимаем корд с помощью удавки из лески 0.25 - 0.3 на 3 - 4 см. Далее складываем так, что бы получилась петелька прим. 7 - 9 мм (как кому нравится) длиной. Затем берём монтажную нить в бобинодержателе и обматываем корд петли впритык к торцу шнура на 1 мм длины. Затем обматываем там где корд на шнуре, но так, что бы между намоточками были промежутки. Т.е. 1.5 мм сплошной намотки, далее 1.5 мм пустоты и так далее. Обматываем прим на 1.5 см. лишнее отрезаем. Затем берём аквасил (аквашур) и обмазываем петлю и намотку тонким слоем и сушим 12 часов.
Денис, привет. Вопрос чисто из любопытства, как делается понятно. Почему корд приматывается поверх оболочки? Ведь получается если за петлю тянешь усилие пытается сорвать оболочку. Почему корд не приматывают к корду?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 28 Января 2011, 22:43:19
Ну не знаю ... прям огорошил, никогда над этим не задумывался. ??? Во первых, в самом начале петли корд всё таки немного привязывается к корду. Во вторых, к оболочке он привязывается не сплошными витками, а через один. В третьих, всё проклеивается (не путать с просто обляпыванием !!!) аквасилом, который "сращивает" корд и оболочку и после высыхания держит намертво. Такими петлями пользуются лососятники и я ещё не разу не слышал, что бы петля "поехала", в отличае от коннекторов, которые от удара об тюльпан соскакивают на раз. В четвёртых, всё таки оболочка эт не носок, так просто не стянешь !!!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 28 Января 2011, 23:02:26
Мы просто пробовали в прошлом году с товарищем связывать корд с кордом монтажной ниткой на старом шнуре. Ну и тянули это дело. Без аквасила такая петля едет, не рвется :( аквасили не было попробовать. Хотя может обмотали хреново. Ты витки обмотки сильно затягиваешь? Или просто бобинодержатель раскручиваешь вокруг шнура?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 28 Января 2011, 23:14:58
Ты витки обмотки сильно затягиваешь? Или просто бобинодержатель раскручиваешь вокруг шнура?
Да, так и делаю. За счёт веса железячного индийского (между прочим отличные держалки, у меня таких штук 10 наверное ;D). Ну и лапки у него довольно сильно подгибаю, что б нитка туго выходила, но не рвалась. Узел узловязом делаю, то же индийским 8).
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 28 Января 2011, 23:39:45
Да, так и делаю. За счёт веса железячного индийского (между прочим отличные держалки, у меня таких штук 10 наверное ;D). Ну и лапки у него довольно сильно подгибаю, что б нитка туго выходила, но не рвалась. Узел узловязом делаю, то же индийским 8).
А ссылку не кинешь? До мух думаю дело еще долго не дойдет, а так что-то подмотать, да хоть петли эти нужно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 28 Января 2011, 23:51:29
Тут (http://www.masterfish.spb.ru/view_items.php?item_id=991) бобинодержатель, артикул 2607. Тут (http://www.masterfish.spb.ru/view_items.php?item_id=992) узловяз - артикул 78-05-05.
У бобинодержателя рекомендую прочистить от гадостей трубочку, а затем взять деревянную зубочистку, намазюкать её пастой ГОИ, зажать её в дрель и воткнув в отверстие трубочки полернуть выходное отверстие, что б нитку не рвал. Когда отполируется будет лучшим в мире !!!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 29 Января 2011, 00:01:48
Тут (http://speypages.com/speyclave/showthread.php?t=31079) инструкция как "сварить" шнур с петлёй, например.
Вот что один человек по этому поводу советует --
Концы термоусадки должны быть вне зоны сварки. После прогрева обязательно покатать пальцами по ровной поверхности. Зону прогрева можно ограничить каким-либо экраном. У меня лучше получается, когда шнур не лежит, а достаточно удален от любой поверхности, рассеивающей горячую струю. С прозрачной трубкой конечно легче работать.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: SeJou от 01 Февраля 2011, 14:04:47
На РуТрекере недавно по теме выложили. Может кому интересно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 05 Февраля 2011, 16:40:24
Вот видео от которого захватывает дух.... мега-щуки нахлыстом! Перед сном такое лучше не смотреть... :o http://www.youtube.com/watch?v=kgR8DnjwjVI&feature=player_detailpagel
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Pavel67 от 06 Февраля 2011, 07:03:44
Счастливые люди!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 06 Февраля 2011, 21:24:18
Сегодня -3-4, погода красота, ездил тестить новиые джерки, брал с собой нахлыст. Воды мало, вокруг кусты, джерки испытал, но нахлыст пошел покидал в поле на свеженьком снежке. Кстати здорово по следам на снегу видны ошибки когда шнур плохо разворачиватся. Грустному народу бредущему мимо с бурами доставил развлечение, стояли зевали. Проверил новый бат на удилке, гут, показалось нужно еще подрегулировать груза подбавить.
Короче доволен, и хотя с осени не кидал показалось что стало получаться гораздо лучше.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 06 Февраля 2011, 22:56:49
Ну супер, а на снегу ещё и шнур лучше видно, чем на траве.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 06 Февраля 2011, 23:26:47
Денис, я правильно мыслю, что если я в бат чуть груза добавлю то нагрузка на кисть должна уменьшиться? Сейчас на замахах приходится кисть немного напрягать, но кидал уже без бандажа, отмахал почти час без перерыва, вроде руки не болят.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 07 Февраля 2011, 00:24:58
Денис, я правильно мыслю, что если я в бат чуть груза добавлю то нагрузка на кисть должна уменьшиться?
Ну не знаю, никогда со своими удилками так не заморачивался .... я вот сейчас подумал, можно было бы сделать твой бат подлиннее, что при вываживании жирной рыбы его можно было бы в пузо упереть. Если добавишь груз, то центр тяжести будет в районе кисти, но учти, для промеров нужно шнур хотя бы на половину вытащить с катушки, ловишь то не с намотанным на неё шнуром.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 07 Февраля 2011, 00:32:53
Ну не знаю, никогда со своими удилками так не заморачивался .... я вот сейчас подумал, можно было бы сделать твой бат подлиннее, что при вываживании жирной рыбы его можно было бы в пузо упереть.
На вываживании - нахлыст 10-ка по мощности похож на спин с тестом до 20-ти грамм, то есть достаточно деликатный, а щука когда ее не насилуешь сопротивление очень слабо оказывает. Мне показалось нахлыстом они легче достаются :)
Цитировать
Если добавишь груз, то центр тяжести будет в районе кисти, но учти, для промеров нужно шнур хотя бы на половину вытащить с катушки, ловишь то не с намотанным на неё шнуром.
Я так понял что для идеального баланса нужно вес головы повесить на тюльпан, но наверное правильнее видимо все же оставить небаланс чтобы рука чувствовала массу шнура. Я не загоняюсь с балансировкой, просто на забросах хочу понять как удобнее, чтобы и чувствовать заброс и руки не уставали. Когда груза не было вообще смерть, даже бандаж не выручал.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 07 Февраля 2011, 02:03:25
На вываживании - нахлыст 10-ка по мощности похож на спин с тестом до 20-ти грамм, то есть достаточно деликатный, а щука когда ее не насилуешь сопротивление очень слабо оказывает. Мне показалось нахлыстом они легче достаются :)
Ну не скажи .... ты ещё морскими удилками не махал просто :).
Я так понял что для идеального баланса нужно вес головы повесить на тюльпан...
Неее, вообще вытянуть и положить на землю. У тя ж не висит на тюльпане груз во время заброса. Во время заброса шнур где то там, а на катухе чутка шнура остаётся и бэкинг, вот от этого и исходи.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 07 Февраля 2011, 12:05:46
Неее, вообще вытянуть и положить на землю. У тя ж не висит на тюльпане груз во время заброса. Во время заброса шнур где то там, а на катухе чутка шнура остаётся и бэкинг, вот от этого и исходи.
Денис, я согласен. Я думал так - на забросах при взмахе в руку приходится вес головы, это на 10-ке почти 20 грамм, если попробовать вес головы компенсировать батом должна уменьшиться нагрузка на кисть при взмахе, правда при полете шнура появится нагрузка от перегруженного бата :). Хотя наверное это бессмысленно? Просто получается что все равно в кисть приходится либо вес головы на замахе либо лишний вес бата при полете шнура, получается что как ни крути всегда остается нагрузка равная весу головы :) так еще на проводке разбаланс добавится.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 07 Февраля 2011, 16:51:25
Не парься - просто отбалансируй удилку без первой половины шнура и всё. Проводку то делаешь дольше намного чем забрасываешь и какой смысл балансировать уду так, что бы при забросе она как то меняла свою балансировку в зависимости от длины выпущенного шнура? :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 07 Февраля 2011, 17:08:53
Здравый смысл борется с неистребимым желанием собственноручно наступить на грабли ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Zeus. от 08 Февраля 2011, 19:06:32
Денис привет.По вашему совету искал шнур Басс Баг, не нашёл.Есть только Bio Craft 7класс посоветуйте брать или нет?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 08 Февраля 2011, 20:35:32
Владимир вот например http://www.cabelas.com/product/Fishing/Fly-Fishing/Fly-Lines-Backing/Lines-Backing|/pc/104793480/c/104721480/sc/104338980/i/105553080/Scientific-Anglers-Mastery8482-Fly-Lines/743690.uts?destination=%2Fcatalog%2Fbrowse%2Ffishing-fly-fishing-fly-lines-backing-lines-backing%2F_%2FN-1102366%2FNs-CATEGORY_SEQ_105553080%3FWT.mc_id%3D58000000000380615%26WT.srch%3D1%26WT.tsrc%3DPPC%26WT.z_mc_id1%3D74754857%26rid%3D20%26WTz_l%3DSBC%253Bcat104793480%253Bcat104721480%253Bcat104338980&WTz_l=SBC%3Bcat104793480%3Bcat104721480%3Bcat104338980%3Bcat105553080 (http://www.cabelas.com/product/Fishing/Fly-Fishing/Fly-Lines-Backing/Lines-Backing|/pc/104793480/c/104721480/sc/104338980/i/105553080/Scientific-Anglers-Mastery8482-Fly-Lines/743690.uts?destination=%2Fcatalog%2Fbrowse%2Ffishing-fly-fishing-fly-lines-backing-lines-backing%2F_%2FN-1102366%2FNs-CATEGORY_SEQ_105553080%3FWT.mc_id%3D58000000000380615%26WT.srch%3D1%26WT.tsrc%3DPPC%26WT.z_mc_id1%3D74754857%26rid%3D20%26WTz_l%3DSBC%253Bcat104793480%253Bcat104721480%253Bcat104338980&WTz_l=SBC%3Bcat104793480%3Bcat104721480%3Bcat104338980%3Bcat105553080)
в таблице не написано басбаг, смотри по цвету, он желтый.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 08 Февраля 2011, 20:41:22
Денис привет.По вашему совету искал шнур Басс Баг, не нашёл.Есть только Bio Craft 7класс посоветуйте брать или нет?
Привет !
Да же не знаю что это за шнур - никогда в руках не держал. Ну сильно заморачиваться думаю не стоит - достаточно шнура с не длинной головой и достаточно коротким передним конусом. Например такого http://www.masterfish.spb.ru/view_items.php?item_id=1799, ну или на кабеласе заказать. Я всё больше и больше убеждаюсь в том, что у буржуев проще что то найти и купить, чем ждать, пока наши спекулянты привезут.
Кстати, у шнура по ссылке (Bass-Pike-Panfish) "показатели" более приемлемые по конфигурации, чем у "родного" шнура типа Bass Bags, да и стоит не дорого.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Zeus. от 08 Февраля 2011, 21:03:25
Денис, Дим спасибо. Все понял, просто я еще не такой продвинутый по интернет заявкам.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 08 Февраля 2011, 21:07:29
.....просто я еще не такой продвинутый по интернет заявкам.
Ну в наше время без них никак - так дешевле и проще и быстрее.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: bommber от 13 Февраля 2011, 11:23:04
Во сколько примерно обойдется комплект под щучье-стримерный нахлыст по деньгам? И такой вопрос-насколько реально заглубить щучий стример, присутствует ли тут как и в джерке понятие подымающей способности приманки ? А то чета жгучее желание появилось начать. Только никаких микронимф и всякой бибики)) а именно на стримеры охряпки.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 13 Февраля 2011, 12:02:41
Недёшево,чтоб тут неговорили.Хотя что такое деньги,мусор :D Если брать средние по стоимости---- удочки 9-10кл TFO,Vision и подобные,то это 250-350$; Катушка 100-150$;Шнуры от 35$ и выше.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 13 Февраля 2011, 12:48:57
Во сколько примерно обойдется комплект под щучье-стримерный нахлыст по деньгам?
В принципе Андрей сказал правильно, но при желании можно собрать комплект и в 1.5-2 раза дешевле. Например можно существенно дешевле взять катушку. На шнурах экономии не будет. А можно еще поискать и бу комплектики.
Цитировать
И такой вопрос-насколько реально заглубить щучий стример
С быстротонущей головой я облавливал свалы 4-10м. То-есть на 5-7 метров муха доставляется достаточно легко, и это при обычных мухах без вольфрамовых голов. Причем погружение шнура меня поначалу удивило, тонет неплохо даже против течения.
Цитировать
присутствует ли тут как и в джерке понятие подымающей способности приманки ?
Я пока еще недостаточно проверил эффективность нахлыста, займусь этим боле плотно в новом сезоне, но по тем наметкам что уже есть, ну и собственно под что его и брал скажу что есть ситуации когда именно нахлыст оказывается более эффективным чем спиннинг. Но не нужно строить иллюзий, в среднем спиннинг будет и более универсален и более добычлив, но исключения все же случаются. Если хорошо знаете свою воду думаю за 1-2 сезона вы их найдете.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 13 Февраля 2011, 13:00:35
В 2 раза дешевле это ты Дим загнул :D,но шанс всегда есть если б/у рассматривать
bommber пусть не сразу весь комплект,ты главное попробуй,а там и деньги найдутся
http://www.templeforkflyrods.com/products/rods.html (http://www.templeforkflyrods.com/products/rods.html) из них говорят вот эти серии хороши http://www.templeforkflyrods.com/products/rods/ticrx.html (http://www.templeforkflyrods.com/products/rods/ticrx.html) и http://www.templeforkflyrods.com/products/rods/bluewater.html (http://www.templeforkflyrods.com/products/rods/bluewater.html)
В 2 раза дешевле это ты Дим загнул :D,но шанс всегда есть если б/у рассматривать
Ну я же взял все новое за 200 :) Катуху брал колу, цена вопроса около 1500р, потом товарищ выпросил ее у меня на более легкий комплект, взамен дал мне REDINGTON который купил прошлым летом в питере кажется в мастерфише всего за 1000р. Этот редингтон мне вообще очень понравился, просто отличная катуха, но не смог найти на нее вторую шпулю. Если кто знает где взять шпулю или второй такой редингтон буду безмерно благодарен. ML 9/10 , я не нашел ее нигде, видать старая модель.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 13 Февраля 2011, 14:14:34
Мне кажется это совсем не подходящая для щуки уда. Вес и судя по аннотации чрезвычайный запас мощности это океанская палки и даже не береговая - оффшор. Для самых мощных морских бегемотов.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: bommber от 13 Февраля 2011, 14:22:18
а такой может быть не умныи вопрос,для прудовой рыбалки с фоновыми глубинами от 0.5 до 4м сколько нужно разновидностеи шнуров. Речь идет также о больших стримерах. И если можно, есть ли сайты или форумы конкретно этого направления.. Джерк не брошу но что то для себя новое тоже интересно.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 13 Февраля 2011, 14:30:05
Это я что-то не ту ссылку вставил. :( Да и не столь важно.Есть интернет,информации полно.
Моё мнение-- главное подобрать снасть под те приманки,которые хочешь использовать,а не наоборот
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 13 Февраля 2011, 15:05:04
Это я что-то не ту ссылку вставил. :( Да и не столь важно.
Скажи лучше что себе хочешь взять ;) а еще лучше если уже взял и пощупал. Так интереснее. Удилок сейчас конечно много. У вижена недавно появилась специальная пайковая новинка. Всех удочек не купишь да и не надо. Удилки Креха, очень любопытные и бюджет у них весьма гуманный.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: bommber от 13 Февраля 2011, 15:22:16
Взять хочу что-то не дороже 5к.р. за удилку. Старт с него, дальше видно будет. Дмитрий а можно ссылку на Креха и Вижн пожалуйста...
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 13 Февраля 2011, 15:26:06
Дим,ты же знаешь,что для себя любимого ничего не жалко,но пока воздержусь от названия,а то процесс покупки пока ещё не завершён,чтоб не сглазить.Но это точно будет морской одноручник 10кл.Плавающий шнур заказал Partridge Payload ,а вот тонущий вариант пока не выбран,вернее будет самосборный
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 13 Февраля 2011, 15:27:16
Взять хочу что-то не дороже 5к.р. за удилку. Старт с него, дальше видно будет. Дмитрий а можно ссылку на Креха и Вижн пожалуйста...
На Креха ссылки дал Андрей. Новинка вижен http://www.visionflyfishing.com/page.php?page_id=33&c=30&pid=276
Но искать за 5р думаю стоит в юзаных снастях а не среди новинок ;)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 13 Февраля 2011, 15:55:12
Я тоже вначале рассматривал удилку от Вижн - Биг Дэдди, но проблема достать ее в нашей стране в ближайшее время, так как она новинка, хотя на европейских магазах видел ее цену 325у.е Остановился на выборе хорошей удилки 5 частной - Винстон xtr5 #9 (с пожизненной гантией). Шнур заказал Оут бонд плавающий с интермедиальным концом, а вот по катухе пока не могу определиться.... По тисочкам, хотел не дорогие но нормальные-Сноуби, ...отговорили, они говорят ушатываются быстро от больших крючков(3/0 до 8/0). Говорят, что лучше взять Рензетти, но у них цена.... :o Думаю, что после выставки в Москве, у нас в Е-бурге появятся наверно катухи, тогда и продолжу поиски оптимальной катушки... Есть в продаже неплохая(по словам продавца) катуха Guidline 9-11#, но мне она показалась большой и тяжелой(250гр). Или она все-таки нормуль? :D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 13 Февраля 2011, 17:31:11
По тисочкам, хотел не дорогие но нормальные-Сноуби, ...отговорили, они говорят ушатываются быстро от больших крючков(3/0 до 8/0). Говорят, что лучше взять Рензетти, но у них цена.... :o
Да что вы все на рензетти смотрите? Я, например, на индийских делаю, купил давно за 350 руб. :) А так, для больших крючков более удобно, на мой взгляд, использовать тиски DYNA-KING на струбцине - у них губки очень удобные для больших крюков, да и держат понадёжнее. Вообще на пьедестале для больших мух не подойдут - будут по столу скакать. :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 13 Февраля 2011, 17:41:54
От катухи для нахлыстовой щуки не требуется ровным счетом НИЧЕГО кроме как шнур чтобы поместился! Если есть возможность примерить катушку на уже имеющуюся удилку - то проще ничего нет. За легкой катушкой гнаться нет смысла - все равно будете ее еще и догружать. У меня катуха весит около 200гр, пришлось догрузить бат на 50гр. А вот когда пробовал с тяжелым редингтоном было отлично и без догрузки.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 13 Февраля 2011, 17:52:05
Я вот тоже когда поставил на свою удилку катуху Guidline 9-11# баланс стал самое то! Но мне показалось, что она очень большая, может мне тока кажется? Ставил более легкую- нет баланса...
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 13 Февраля 2011, 18:55:55
Ищи ещё варианты http://shop.ebay.co.uk/i.html?LH_ItemCondition=1&LH_BIN=1&LH_PrefLoc=2&_nkw=fly%20reels&_fln=1&_ssov=1&_trksid=p3286.c0.m282&_mPrRngCbx=1&_udlo=30&_udhi=65 (http://shop.ebay.co.uk/i.html?LH_ItemCondition=1&LH_BIN=1&LH_PrefLoc=2&_nkw=fly%20reels&_fln=1&_ssov=1&_trksid=p3286.c0.m282&_mPrRngCbx=1&_udlo=30&_udhi=65)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: bommber от 14 Февраля 2011, 22:21:33
А как вариант щучьей палки Loop Pike Booster ? http://looptackle.se/website1/1.0.1.0/572/1/index.php Я правда незнаю где ее купить)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 14 Февраля 2011, 22:37:17
А как вариант щучьей палки Loop Pike Booster ? http://looptackle.se/website1/1.0.1.0/572/1/index.php Я правда незнаю где ее купить)
Человека зовут Ярик,у него такая удочка,попытай его,она на всех форумах уже обсуждалась http://www.mushki.ru/terki/profile.php?mode=viewprofile&u=11826 (http://www.mushki.ru/terki/profile.php?mode=viewprofile&u=11826)
Посмотри лучше Vision,Loop не совсем дешёвая.http://www.fishit.com/en/fishing-6000-articels/flyfishing/flyfishing-rods/one-handed/loop-pike-booster.html (http://www.fishit.com/en/fishing-6000-articels/flyfishing/flyfishing-rods/one-handed/loop-pike-booster.html) дешевле 9т.р она тебе не выйдет,даже из-за бугра.Про наши цены молчу.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 14 Февраля 2011, 22:48:46
Вот 8 или 9кл и недорого http://www.fishingnews.ru/index.php?catalog=484 (http://www.fishingnews.ru/index.php?catalog=484)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 16 Февраля 2011, 22:14:41
Вот такой набор нарыл,всё включено,даже очки http://tacklebargains.co.uk/acatalog/Airflo_Fly_Fishing_Kit_-_Predator_and_Saltwater_Fishing_Kit_Plus_Landing_Net_Offer.html (http://tacklebargains.co.uk/acatalog/Airflo_Fly_Fishing_Kit_-_Predator_and_Saltwater_Fishing_Kit_Plus_Landing_Net_Offer.html)
с доставкой в Россию 5600руб
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 18 Февраля 2011, 16:20:45
Ссылок накидал и bommber пропал :D
Ау,чего решил брать?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: bommber от 19 Февраля 2011, 00:52:08
Да решил брать Vision GTFour SW Medium fast-9класса. Осталось дело за малым-катухан выбрать и шнуры ;D Млин, насмотрелся всяких иноземных видео-вообще крышняк срывает)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: bommber от 20 Февраля 2011, 17:06:51
Ребят!-а вот палочка St. Croix Rio Santo Fly Rods . http://www.stcroixrods.com/product/st-croix-rio-santo Какая из этой серии нам подойдет?-а то небольшие проблемы с английским... или это воопще совсем не то? На Кабеласе просто нашел, мож стоит заказать? И еше)-скольки частную практичней брать?-2х или 3х, 4х ???
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 20 Февраля 2011, 17:46:10
Мне кажется не совсем подойдет. Если целенаправленно иметь ввиду щучий нахлыст то снасть нужно сразу затачивать на заброс больших мух. Поэтому класс должен быть 9 а лучше 10, и удилка должна быть достаточно быстрой. Здесь ничего из указанного не присутствует.
Если конечно просто хочется попробовать нахлыст, то 8-кой конечно сможете и щучьи стримера покидать, и что-то полегче попробовать. Выбор за вами.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Митрич71 от 24 Февраля 2011, 16:25:32
Вот 8 или 9кл и недорого http://www.fishingnews.ru/index.php?catalog=484 (http://www.fishingnews.ru/index.php?catalog=484)
8 класс этой удилки совершенно спокойно справляется с 9 и даже 10 классом РИО ПАЙК! я ловлю вижн найт 7/8 - 9 шнур от РИО ПАЙК так же тянет прекрасно. у вижн, как мне кажется, вообще тенденция к завышению класса удилища. так что шнур на класс выше можно смело иметь в виду
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 16 Марта 2011, 00:45:29
Денис, вспоминая жидкую водичку в предверии скорого ее возвращения хочу спросить про кольцевой заброс. Мне показалось, что большинство крупных щучьих мух шнур на таком забросе не выдергивает из воды, даже если они на поверхности или под самой поверхностью, как следствие ничего никуда толком не летит или летит очень недалеко и коряво. Из больших пожалуй только байтфиши из очень редкого и воздушного слинки сносно вылетают из воды. Кольцевой заброс просто неуместен для больших стримеров или продолжать тренироваться дальше?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 16 Марта 2011, 14:36:59
Кольцевой заброс просто неуместен для больших стримеров или продолжать тренироваться дальше?
Да, практически не реально забросить жирную тяжелую муху кольцевым забросом. Попробуй спэй заброс. Толку будет чуть - чуть больше, и то, если у тебя муха сделана только из "лёгкой" синтетики. Если из натуральных, то да же не стоит заморачиваться. При взмахе вперёд останавливай удилку на 10 - 11 часах, не ниже. Тогда она полетит вперёд, а не вниз.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 29 Марта 2011, 22:46:56
Денис, есть вопрос: Мне посоветовали для поводка использовать поводковый материал от RIO, говорят, что очень мягкий и можно вязать его руками(как связать его с подлеском?), так ли оно или нет, и еще стоит ли его взять за эти деньги, что за него просят(не дешево), или все же лучше обычную стальку(струну). Заранее спасибо.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 29 Марта 2011, 22:56:53
Я смотрел этот материал хвалят. Ценники обычно около 20-ки но можно найти и в двое дешевле ;) Мне не понравилось что он весьма толстый. По узлам посмотри в этой же ветке были ссылки. Или тут http://www.netknots.com/html/fishing_knots.html (http://www.netknots.com/html/fishing_knots.html) Там вариантов сростки двух лесок всего ничего. Например олбрайт. Посмотри еще у меня в статье по поводкам есть узлы. http://www.lunker.ru/article/Leader/Uzel.html#LeaderKnot (http://www.lunker.ru/article/Leader/Uzel.html#LeaderKnot) PR я думаю не пойдет, а вот продвинутый олбрайт вполне.
Со струной все хорошо, кроме того что она гнется, и в отличии от спиннинга бывает что и на забросах, причина видимо пока еще кривые руки :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 30 Марта 2011, 05:38:09
Спасибо Дмитрий. :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 30 Марта 2011, 09:19:13
Пожалуйста. Но все равно, ответ Дениса я бы тоже с удовольствием послушал.
Сам хочу попробовать тоненький моно титан. Есть 0.25-0.3мм. Цена в пересчете на его живучесть вполне адекватная. Трубочки для обжима нашел хорошие 0.8-1мм, длинные, и всего 20р. Плохо одно - застежка нужна :(
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 30 Марта 2011, 18:30:44
А чё меня слушать то? ;D ;D ;D Я такой материал (поводковый материал от RIO) не видел и не щупал, так что ничего сказать не могу.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 31 Марта 2011, 13:21:51
В помощь начинающим мухоплётам - простые и классные мухи. Есть степ бай степы (там, где подчёркнуто). http://www.bayflyfishing.com/flytying.htm
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 31 Марта 2011, 18:55:36
Денис, что-то не открывается по ссылке... :(
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 31 Марта 2011, 19:43:32
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 01 Апреля 2011, 05:34:30
Спасибо за ссылку, заработало :D Денис если у тебя есть какие-нить еще ссылки по Fly-Pike-Tuing, было бы удобно пользователям, а то ползаешь по сети как слепой щенок. ;)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 01 Апреля 2011, 13:31:59
Эт надо поиском уметь пользоваться. Главная беда начинающих - это то, что они мечутся от одного к другому и толком ничего не могут из за этого понять. Например, взяли один какой то тип мушек, проработали изготовление, отработали её заброс, проводку, и уже потом нужно браться за другой.
А в поиске лучше набирать --- pike flytying, pike flyfishing, musky fly fishing. Так же не помешает написать то же на языках тех стран, где водится щука.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 01 Апреля 2011, 13:36:36
Денис если у тебя есть какие-нить еще ссылки по Fly-Pike-Tuing, было бы удобно пользователям ....
Не, нету. У меня всё в голове по полочкам разложено. :) Если чего нахожу, стараюсь сразу сделать, что б закрепить память действиями.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 25 Мая 2011, 15:27:19
Всем доброго дня. Хотел бы спросить: для подлеска можно использовать обычный монофил, или лучше "нормальный" конический подлесок. Можно ли использовать лососевые конические подлески, у них разрывная нагрузка указана хорошая. Может тоже подойдет али нет? ???
Кто-нить знает за катушки Guidline хорошие или нет? Есть возможность взять катушку вместе с запасной шпулей. Держал сегодня #9-11 вес 275гр показалась просто огромной, есть #..-#8 у Guidline, смотрели (в магазине) в каталоге вес где-то примерно 190гр(не помню). Что лучше взять? Или что-то другое посмотреть. #9-11 очень понравилась, хорошо сделана, а вот как на практике не знаю... Больше склоняюсь к #8, вес катушки+бекинг+шнур, будет вес уже за 230гр. Один наш опытный известный нахлыстовик сказал мне, на мою удилку нужна катуха весом где-то 230гр. Как быть?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Мая 2011, 17:05:58
Всем доброго дня. Хотел бы спросить: для подлеска можно использовать обычный монофил, или лучше "нормальный" конический подлесок. Можно ли использовать лососевые конические подлески, у них разрывная нагрузка указана хорошая. Может тоже подойдет али нет? ???
Можно и лососевый, но это называется метать бисер перед свиньями :). Обычной монки 0.4-0.6 достаточно, презентация и мягкое приводнение не только бесполезно но и скорее вредно для щуки, мне показалось лучше работает относительно короткий подлесок, около 1.5 метров. Я сам пробовал крутить конический, получилось просто отлично, но разницы на громадных и тяжелых стримерах не заметил, мое ИМХО - бессмысленно.
Цитировать
Кто-нить знает за катушки Guidline хорошие или нет?
Для щуки побарабану.
Цитировать
Есть возможность взять катушку вместе с запасной шпулей. Держал сегодня #9-11 вес 275гр показалась просто огромной, есть #..-#8 у Guidline, смотрели (в магазине) в каталоге вес где-то примерно 190гр(не помню). Что лучше взять? Или что-то другое посмотреть. #9-11 очень понравилась, хорошо сделана, а вот как на практике не знаю... Больше склоняюсь к #8, вес катушки+бекинг+шнур, будет вес уже за 230гр. Один наш опытный известный нахлыстовик сказал мне, на мою удилку нужна катуха весом где-то 230гр. Как быть?
Если палка есть оцени сам какой вес нужен по балансу да и все - это же элементарно. У меня легкая катушка CLW 8-12 около 190гр, это просто бичь для убоя рук, пришлось в катуху куда смог напихать свинца, напихал больше 40 грамм. А на одну удилку бат сделал с грузом. Смотрел несколько удилок десяток вес и полегче 160 грамм и потяжелее за 180 грамм, оптимально показалось вес катухи 230-250 грамм не меньше! Это вес без бекинга и шнура! Насчет #8 - можно поиметь проблемы с влезанием шнура, 10-ка реально толстенная, я бекинг мотаю мало и чисто условно, и то RIO Pike #10 почти под завязку. На той же шпуле тонущая голова где-то на дне болтается. А если скагит намотать думаю будет еще совсем под завязку.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 25 Мая 2011, 17:11:57
Значит #8 Guidline отпадает(у меня нет свинца так много )))), я ставил на свою удилку #9-11 вроде ничего сидела(по балансу), но вот показалась она мне просто огромной, или я еще просто не привык.... Найти катушку #9 класса и весом 230грамм глубокую с широкой шпулей.... проблема. :-(
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Мая 2011, 17:17:01
Значит #8 Guidline отпадает, я ставил на свою удилку #9-11 вроде ничего сидела(по балансу), но вот показалась она мне просто огромной, или я еще просто не привык....
Я думаю тебе правильно подсказали насчет 230 грамм. Размер роли не играет, на щуку от катушки ничего особого не требуется, выбери что-то недорогое на свой эстетический вкус, важно чтобы шпуля запасная была доступна и не за космические деньги.
Цитировать
Найти катушку #9 класса и весом 230грамм глубокую с широкой шпулей.... проблема. :-(
Да ладно уж, полно их. Не заморачивайся с граммами, 220-250 даже 260 грамм разницы не заметишь.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 25 Мая 2011, 17:37:01
Значит #8 Guidline отпадает(у меня нет свинца так много )))), я ставил на свою удилку #9-11 вроде ничего сидела(по балансу), но вот показалась она мне просто огромной, или я еще просто не привык.... Найти катушку #9 класса и весом 230грамм глубокую с широкой шпулей.... проблема. :-(
У меня Даниельсон 229гр Danielsson L5W 8twelve =1]http://danielsson-flyreels.ehandel.net/index.php?object_id=index&action=index¶ms[last_view]=1 (http://danielsson-flyreels.ehandel.net/index.php?object_id=index&action=index¶ms[last_view) c 10-ой одноручником,баланс отличный.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 25 Мая 2011, 18:18:03
У меня Даниельсон 229гр Danielsson L5W 8twelve =1]http://danielsson-flyreels.ehandel.net/index.php?object_id=index&action=index¶ms[last_view]=1 (http://danielsson-flyreels.ehandel.net/index.php?object_id=index&action=index¶ms[last_view) c 10-ой одноручником,баланс отличный.
У нас много всяких катух есть(#3,4,5,6), но таких даже нет в городе.... С #9,10-ми проблема. ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Мая 2011, 18:35:43
У нас много всяких катух есть(#3,4,5,6), но таких даже нет в городе.... С #9,10-ми проблема. ;D
Да,Дима правильно сказал--только инет.Вот ещё что--если заказываешь с сайта Даниельсона,то после регистрации цена упадёт примерно на 23%.Дерзай ;)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Мая 2011, 19:23:02
Андрюхин даниельсон конечно классный вопросов нет, но на щуку можно и что-то попроще подобрать. Если не совсем дешево, и достаточно фельдиперстово, то например на народном кабеласе есть катуха RLS, она как раз по массе подходит и выходит с запасной шпулей около 200$. А пару недель назад у них акция была на эту катушку 50% - купи катуху по цене шпули :) если выждать я думаю можно еще раз нахаляву ухватить.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 25 Мая 2011, 19:31:31
Сергей просто сумму не обозначил,а так конечно можно и в два раза дешевле что нибудь подобрать.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Мая 2011, 19:40:07
Да можно и мейнстрим коловский взять за 1000р, вполне подойдет.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 25 Мая 2011, 20:53:09
200 бакинских меня устроит! Я за палочку денег не жалел, мне сразу сказали что в щучем нахлысте, да и в обычном на удилку денег жалеть не надо, а вот на катушку можно и попроще взять. Когда мне удилку предложили, я даже думать не стал, и цена была просто супер! И гарантия пожизненная! Днем с огнем такую не найти в нашей стране. Все авторитеты местные нахлыста сказали бери и не думай. )))))
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 25 Мая 2011, 20:56:05
Да можно и мейнстрим коловский взять за 1000р, вполне подойдет.
Мне лично ни удилки Кола ни катушки их не нравятся, у нас их продают в Е-бурге, я вот смотрю на нашем местном форуме(уралфишинг) все продают через какое-то время колу. ;D Говорят: цена-качество.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Мая 2011, 21:01:33
Мне лично ни удилки Кола ни катушки их не нравятся
Насчет удилок не знаю, у меня товарищ ловит ими давно и доволен. А вот про катушки никакие они ни Коловские, посмотри внимательно и мейнстрим и жора продаются под кучей разных брендов и у нас и за бугром. Видимо удачные, отработанные и бюджетные модели Китай давно уже штампует для всех кто денюжку несет.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 25 Мая 2011, 21:05:48
Насчет удилок не знаю, у меня товарищ ловит ими давно и доволен. А вот про катушки никакие они ни Коловские, посмотри внимательно и мейнстрим и жора продаются под кучей разных брендов и у нас и за бугром. Видимо удачные, отработанные и бюджетные модели Китай давно уже штампует для всех кто денюжку несет.
Дмитрий, мне тут обещали привезти Sage корейский, говорят цена около 200-250 зеленых,но по ним я читал да и видел у нас в одном магазине у них шпуля узкая и неглубокая. Придет посмотрю, может на самом деле с кабылы заказать катуху со шпулей.
Если не совсем дешево, и достаточно фельдиперстово, то например на народном кабеласе есть катуха RLS, она как раз по массе подходит и выходит с запасной шпулей около 200$.
Дмитрий, а можно ссылочку, чтоб по кабеласу не блуждать. ::)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 25 Мая 2011, 21:10:18
Дмитрий, мне тут обещали привезти Sage корейский, говорят цена около 200-250 зеленых,но по ним я читал да и видел у нас в одном магазине у них шпуля узкая и неглубокая. Придет посмотрю, может на самом деле с кабылы заказать катуху со шпулей.
Недорогой сейдж пользовал Ярик, вроде доволен, но у него пайкбустер, на полноценную морскую 10-ку он вроде побольше катушку взял http://yarik-andersson.samomu.net/page3.php фигня в том что катука все же 10-я с натяжкой как по весу, так и по емкости.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 25 Мая 2011, 21:22:29
Спасибо за ссылки, пойду по ним гулять... ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 25 Мая 2011, 21:37:25
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 19 Декабря 2011, 17:13:06
Вот задумался о корзине для шнура, есть "мягкие" из жесткой плотной ткани, в свернутом состоянии занимают мало места в рюкзаке, а есть жесткие пластиковые со штырьками. Какие более предпочтительнее или все таки без них лучше, и в каких ситуациях желательно их применение... Я с корзинами не заморачивался, но один знакомый нахлыстовик говорит, что вещь необходимая. Вот и не знаю когда она нужна. Кто нить пользуется ею? В фильме Джерк против нахлыста Никлаус Бауер пользовался в лодке ей, она только для лодки?...чтоб ногами по шнуру не ходить и не цеплялся шнур за всякие выступы?? Только для этого?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 19 Декабря 2011, 20:18:48
Ни кто что ли не пользуется этим дивайсом?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 19 Декабря 2011, 20:48:04
Я пользовался корзинами. Штука удобная, особенно для тонущего шнура. Самый простой вариант - купил лоток в хозмаге за 50р, натыкал в него торчками лески 1.5-2мм штук 10-15, ее на пояс. В лодке да удобно, особенно если вдвоем, бегаешь куда хочешь шнур всегда при тебе :)
Потом заказал тряпочную, в принципе штука удобная, действительно складывается компактно. Но пока ее получил научился нормально собирать шнур в руку и решил вообще не париться с корзиной, тем более что она актуальна в первую очередь для тонущих шнуров. Поэтому честно говоря от тряпочной подумывал избавиться ;) брал ее специально для севера, но груза и так было много поэтому не брал, лежит почитай новая. Из тряпочной шнур вылетает похуже чем из пластика, путается в пластике тоже меньше.
Вот такая: http://www.cabelas.com/product/Kennebec-River-Line-Tender/743339.uts?Ntk=AllProducts&searchPath=%2Fcatalog%2Fsearch.cmd%3Fform_state%3DsearchForm%26N%3D0%26fsch%3Dtrue%26Ntk%3DAllProducts%26Ntt%3Dline%2Btender%26x%3D0%26y%3D0%26WTz_l%3DHeader%253BSearch-All%2BProducts&Ntt=line+tender&WTz_l=Header%3BSearch-All+Products
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 21 Декабря 2011, 21:39:06
У меня то же лоток - специально для сбора всяких ягод создавался. И так же натыканы на термоклей куски толстой лески для газонокосилок. Пользовался я и мягкими - мне не понравились. Мнутся и шнур путается. За бугром продаются большие "корзины" с длинными конусами на дне, что б шнур не путался и с вырезами для удилища - вот эти удобные. Она на фотке - http://www.uksaltwaterflies.com/acatalog/tackleaccessories_orvisstrippingbasket.html
а тут бюджетный вариант ;D http://pikeflyfishingarticles.blogspot.com/2009/04/tight-arse-stripping-baskets.html Вот ещё вариант http://www.fries-rods.dk/lang/uk/flexi_stripper.htm
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 21 Декабря 2011, 21:46:04
Кстати реальный вариант у Саймона с пластиковыми дюбелями. Бюджет такой корзины 100р. Один недостаток не подходит для экспедиций. Моя если честно жила сезон в лодке и то без транспортировки раздавил в итоге, сначала чуть треснула, дальше больше. Конечно оно не вопрос пошел да купил новое корыто за 40р. Просто в экспедиции его взять будет негде, и тряпочное лучше чем никакое, если уж так привык к корзине. Кстати в тряпочную корзину какие-то тоже торчки предусмотрены то ли на липучке то ли еще на чем, я их покупать не стал, так и не разобрался.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 22 Декабря 2011, 08:29:44
Я так понял, что в идеале нужно иметь 2 корзины - тряпичную для дальних выездов и пластик для дома. В лодке конечно с корзиной будет удобно(имхо), чем без нее.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 22 Декабря 2011, 09:31:33
В идеале надо не иметь ни одной ;):)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 22 Декабря 2011, 22:45:13
А вот и нифига !!! ;D :P Бывают условия ловили, что под ногами только плавник малюсенький, веточки-палочки или песок с грязью. Если на них шнур класть, то потом вся эта хрень в кольца полетит. На мой взгляд вот идеальная "корзина" - http://www.fries-rods.dk/lang/uk/flexi_stripper.htm Не мешается при ловле и прятать в сумку легко.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: KaLAN от 27 Декабря 2011, 14:14:39
Всем доброе время суток. Вопрос не по корзинкам.Хотя одну складывающуюся, вроде как мозеровская, имею, но практически не использую. Вопрос по удилке. Прстите, если где то пропустил. С классом вроде как понятно. Интересует другое. Сейчас начали получать распространение удочки типа свитч- род. Такой себе одначастник с удлиненным батом или наоборот - кастрированный двуручник. Идея заключалась в том, что бы ловить в забродку, преймущественно в стоячке, когда камыши или кусты за спиной не позволяют сделать полноценный оверхед, а кольцевого или спей заброса не хватает по дальности. Мнения слышал разные. Одни одобряют (особенно кто хочет продать) свитч, другие советуют взять 10-ти футовый одноручник и не заморачиваться.( мотивация- двуручники не позволяют делать полноценный стрип "под ноги". Какие мнения будут. О лодочной ловле речь не идет. Такая палочка емеется уже три сезона.Бассовый коротыш(240 см) от сейдж с тестом по короткотелому шнуру 330 грейн.Устраивает с головой.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2011, 15:06:38
Именно по щуке я думаю тема пустая, основной ограничитель - муха. Щучьи стримера нормального размера, очень плохо выдергиваются шнуром с воды на всяких спей забросах. При щучьей ловле все эти забросы переходят исключительно в разряд сервисных. А вот использовать скагит шнуры с очень короткими головами одноручником очень даже можно и нужно, короткий оверхед и выстрел.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: KaLAN от 27 Декабря 2011, 15:27:01
То есть, Димаа, ты считаешь что не стоит заморачиваться с свитч-родом? Кстати скагитами свитчем тоже ловят. На моем коротыше стоит специальный шнур с очень короткой башкой ( идет в комплекте с удилкой)очень похожей по своему действию на скагет. Но взабродку им ловить тяжко (лично мне не хватает длины удилища).Вот и вопрос: просто большей длины одноручника соответствуещего класса будет ли достаточно для этих целей?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2011, 15:31:57
У тебя стоит шнур видимо типа басс-баг. Вообще большинство специализированных щучьих щнуров или тех что используют для щуки как раз короткотелые и толстоголовые. Я считаю что нет смысла использовать спей забросы в качестве основных при ловле на большие щучьи стримера. А тип уды и ее длина вопрос другой.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2011, 15:42:12
На мой взгляд свич вполне перекроет все потребности в БЕРЕГОВОЙ ловле щуки,только вот шнур надо тщательно подбирать и скорее всего подойдёт типа Роялвульфовского Амбуша(6м голова),но МАКСИМАЛЬНО возможный для оверхеда,тогда и с воды будет поднимать объёмные и нелёгкие мухи(в пределах разумного)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2011, 15:48:15
Пожалуйста, но эти пределы разумного с моим пониманием щучьих мух вообще не пересекаются.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2011, 15:54:03
Дим,свич просто даёт возможность заброса в стеснённых условиях с берега.Конечно оверхед позволяет проще относится к большим размерам мух,поэтому ловя с лодки тебе побарабану размер мухи,пока шнур удерживает её в воздухе.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2011, 16:03:41
Андрей, я знаю что дает свич, и худо бедно спей одноручником уже кидаю, так что в сравнении возможности по подъему мух прекрасно представляю. Именно по этому вопросу консультировался с Тяпкиным, он и предложил не вкладываться в них как в основные при ловле на большие мухи а кидать как сервисные. Кстати реально очень удобно и даже с тонущим концом, сначала спей в направление на длину головы или чуть больше, потом подъем и выстрел.
ИМХО если в любой теме идти последовательно, то первичны приманки и условия под них уже выбираются типы снастей. Если цель поймать щуку и как можно крупнее, то взять свич чтобы лишить себя львиной доли подходящего щучьего арсенала, по мне неверный ход. Если цель поймать щуку свичом то конечно можно подобрать приманки которые будут нормально забрасываться, да и щука поймается, вопрос в качестве. Проблема береговых условий легко решается, ну хотя бы плотиком.
Вот неплохая щучья мушка, с наэпоксиденной башкой после намокания она сразу уходит под пленку, выдернуть нереально, а там одна синтетика, если будет зонкер будет еще хуже.
(http://lunker.ru/extpic/2011/113.jpg)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Сталкер от 27 Декабря 2011, 16:21:00
Цитировать
Проблема береговых условий легко решается, ну хотя бы плотиком.
А я взял такой
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: KaLAN от 27 Декабря 2011, 17:31:15
Спасибо, сумбура вголове добавилось ??? Буду ковырять дальше. Дело в том, что счуков нахлыстом ловлю уже года 4. Но это бюджетной сейджевой 9-ти футовой шестеркой со шнуром басс баг и короткой мощной удочкой со специательным короткотелой головой. Первая позволяет относительно комфортно ловить в забродку, но размеры стримеров скорей форелевые. А со второй, несмотря на то, что может ВЫСТРЕЛИВАТЬ (о никаком спее с такой короткой башкой говорить не приходиться),но длине подходит только для лодки, ну может еще для чисто береговой ловли. О забродки или ловле с плотика (Андрюш, у меня тоже есть подобное надувное биде) ;D речь не идет вообще. Корче, получается нужно и то и другое...а бабло? :'(
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 27 Декабря 2011, 17:52:58
6-ка по щуке вообще ниочем. Я пробовал семеркой, прикольно на небольшие мухи, вываживание приятное, бывает иногда охота попиписонить, с возможным элементом экстрима. Но как только берешь в руки 10-ку сразу все встает на свои места, жах и муха улетела, все происходит намного проще. Да и на вываживании в крокодила можно вложиться от души.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2011, 23:25:13
И сюда этот свич добрался - реклама делает своё дело. ;D
Не для щучьих стримеров эта снасть !!! Да и вообще я не пойму зачем она, кроме как для пополнения карманов производителей и продавцов снастей.
Поверьте, человек, хорошо владеющий своим "обычным" удилищем так же комфортно будет себя чувствовать на воде, как и со свичом. Забросы надо тренировать, а не уды коллекционировать. ;)
P.S. Несколько лет назад была мода на двуручники (ими пытались ловить всё что ни попадя и где ни попадя, наверное и карасей в пруду то же двуручником ловили;D), через некоторое время все барахолки были завалены этими двуручниками, теперь мода на свичи, барахолки на сайтах уже начинают наполнятся этими "не заменимыми" удилищами ...... ;D ;D ;D Но отчаиваться не стоит !! Хреновина, под названием тэнкара упорно продвигается в массы некоторыми, очень в этом заинтересованными, людьми.
P.S.S. Спэй (как и Свич) забросы предназначены для не больших, компактных мушек. Длинные и мощные "лососёвые" двуручники (с соответствующими шнурами !!!) позволяют забрасывать тяжелые компактные мушки. Если ооочень хочется пулять мухи размером 12 - 15 - 20 см, то их следует делать из не впитывающих воду материалов и силуэт у этой мухи должен быть компактный, тогда большая и жирная муха куда то и улетит.
P.S.S.S. "Краеугольный камень" всей этой свистопляски это техника заброса. Нет техники - нет заброса и мухер никуда не летит, да же маленький в безветренную погоду. Модные и раскрученные на форумах снасти не помогут улучшить технику заброса, как это и не странно звучит. ;D
P.S.S.S.S. Сильно не пинать, но выше написанное правда, клянусь своей треуголкой. :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2011, 23:27:05
.......другие советуют взять 10-ти футовый одноручник и не заморачиваться.
Между прочим советчики забывают сказать, что 10 ft одноручник довольно сложно отбалансировать катушкой, тем более большого класса. Катушку придётся вешать на класс, а то и на два больше. Потом, махать такой удой, и из дисбаланса, то же довольно муторно. При должном умении забрасывать длинноголовые шнуры можно обойтись спокойно 9 ft "обычным" удилищем. Или, на худой конец, купить длинноголовый шнур на класс - два - три выше, и сделать из него (ессно подрезав до нужного веса - длины) что то типа стреляющей головы для спэй или свич забросов.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 27 Декабря 2011, 23:38:18
..... свич просто даёт возможность заброса в стеснённых условиях с берега.
А рядом будет стоять человек, и так же забрасывать "обычным" удилищем..... ;) :) Нет никакого преимущества - в стеснённых условиях надо куда то девать петлю, а это проблема и для свичей и для двуручников и для "обычных" удилок. На мой личный взгляд, и то с большой натяжкой, свич удилки удобны только при перезабросах, да и то при ловле на "обычные" нахлыстовые мухи - нимфы и не большие стримерочки.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: KaLAN от 28 Декабря 2011, 11:56:18
Денис, спасибо огромное. Где то и сам к этому пришел, но когда кто то поддерживает- вообще кайф! С ув. Андрей.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 28 Декабря 2011, 20:19:10
Ну и славненько !
Просто читая информацию (не важно где - на форумах, в журналах и т.д. и т.п.) надо её фильтровать. Но самое главное задавать самому себе вопрос - кому ЭТО выгодно, и важно (нужно) ли это (покупка снасти, приманки и т.д.) будет через год, два, три и так далее. Тогда всё будет замечательно.
P.S. И, кстати, в журналах наверное 90% информации это заказные рекламные статьи - недавно читал один журнал и к моему удивлению те люди (я точно это знаю, потому как с ними так или иначе знаком), которые продают определённые снасти (например каких то конкретных брендов), пишут статьи про эти снасти, по типу -- "Вот я как то поехал на реку и у меня чисто случайно оказался набор таких то воблеров и я отлично отловился" ;D ;D ;D. И как не странно народ "покупается" на эту инфу. Когда я работал в магазе рыболовном мы ржали над тем, что сразу же после выхода журнала какого то приходили мужики и с умным видом требовали именно прорекламируемый товар. Типа они на него уже 5 лет ловят .... в общем ржач. ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 28 Декабря 2011, 20:38:08
...Когда я работал в магазе рыболовном мы ржали над тем, что сразу же после выхода журнала какого то приходили мужики и с умным видом требовали именно прорекламируемый товар. Типа они на него уже 5 лет ловят .... в общем ржач. ;D
Как я тебя понимаю... ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: s.sergey от 15 Января 2012, 19:25:50
Всё выше написанное читал не единожды... Наверное всё таки к этому приду, интересно. Пока колебалки- то-ли да, то-ли нет... С уважением и спасибо за выше написанное, 8)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: s.sergey от 23 Января 2012, 19:16:51
Ну вот и созрел. Заказал, по совету Дмитрия и для начала, нечто среднее - Кола Салмон комлект 5-ку. Плюс ещё шнур и шпулю. По бюджету (брать что-то более крутое) проблем не было, но я прислушился. Что будет дальше, посмотрим. Так что прошу принять в Ваше сообщество на этом форуме. Вопросов глупых задавать, наверное не буду, т.к. всё, кажется, разжёвано, но возможно где-то, что-то переспрошу, ну уж извиняйте на будущее..., хотя пока всё здесь подоброму, а это радует. С уважением, 8)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: KaLAN от 25 Января 2012, 18:12:09
5-ка просто для нахлыста или для "щучего нахлыста"? ???
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: s.sergey от 26 Января 2012, 10:36:09
5-ка просто для нахлыста или для "щучего нахлыста"? ???
Просто для нахлыста, все равно снасть полегче, чем конкретно щучья должна быть. Да и щуку на небольшие стримера, то же можно. Ну а если попадется, то вытянем по любому.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: KaLAN от 26 Января 2012, 14:17:29
Этой, вернее прошлой осенью выбирались несколько раз с ребятами из "флайцентра" (Киев)именно на счукарика. Некоторые ловили 5-м классом и достаточно успешно. Единственно, что на маленькие стримерочки ловилась и соответсветствующая счука. Проблема на вытащить, а подать нормальный по размеру стримерок. Штудок лучше использовать какой нить специализированный, типа "пайкового" или "баз- бак". Я сейчас свою пятерку, после трех лет, что она у меня практически без дела провалялась (брал на рыбалку всего раза три), выставил на продажу. Себе оставил бюджетную шестерку ( как универсал) и бассовую палочку где то 10-11-го класса ( у меня преоретет- счука). Так что осталось дождаться мокрой воды и вперед....Удачи! :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 26 Января 2012, 14:41:59
Я пользуюсь #9-кой, и подать и вытащить без проблем, у меня мухи в основном навязаны от 12 до 22см. С 5-кой на щуку, ну как-то не знаю ::) Когда подымаешь муху с воды, то с нее пол ведра воды стекает, ведь полноценный мух не маленький. :D У меня шнурок от RIO Outbond Short WF 9 F/I Cold(для холодной воды, осенью не дубеет в холодную погоду). Такой комплектик меня пока очень устраивает.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: s.sergey от 26 Января 2012, 15:02:41
Парни, Вы поймите - это моя первая палка и до этого, я только зрел морально (кстати, года три-четыре) и ни когда даже не пробовал ... Многие пишут, что если собрался трофейную щуку ловить, так и начинать нужно с соответствующих удилок и тут же делают приписку - , но лучше со снасти полегче... Вот прислушался. На спин с удовольствием ловлю головля. Вот его и будем пробовать по весне нахлыстом. Попробуем. Понравится - продолжим, ну а нет ..., будем продолжать джерковать. С уважением, 8)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: KaLAN от 26 Января 2012, 15:14:27
Сережа, так ведь никто и не спорит. Как по мне, у Вас абсолютно правильный подход к этому делу.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 26 Января 2012, 15:20:04
Многие пишут, что если собрался трофейную щуку ловить, так и начинать нужно с соответствующих удилок и тут же делают приписку - , но лучше со снасти полегче... Вот прислушался.
Я сразу учился на 9-ке и продолжаю учиться... Мне так советовали авторитеты :), "...если тока щука, то не разменивайся на более легкие и сразу учись на той, чем будешь ловить"...
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 29 Января 2012, 03:20:29
Единственно, что на маленькие стримерочки ловилась и соответсветствующая счука. Проблема на вытащить, а подать нормальный по размеру стримерок.
А что мешает его сделать из какой нибудь синтетики, которая ВООБЩЕ не впитывает в себя (т.е. внутрь волокон) воду ???, и пулять его спокойненько 5 классом ....
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 29 Января 2012, 10:56:43
Денис, ты конечно прав, но я с тобой соглашусь не полностью. Мух из синтетики у меня наверное 50%. Из снастей у меня есть 7-ка и 10-ка, конечно 7-кой можно нормально кидать всю синтетику ну может за исключением самых огромных, даже зонкеры и оленьи головы что мемеьче тоже кидаются нормально. Разница ощущается когда берешь сразу после 7-ки 10-ку, более тяжелый шнур уносит мухи и дальше и точнее и увереннее, даже думать о забросе перестаешь, реально возникает ощущение удовольствия. Синтетика, хоть из нее вода и вылетает, и массы не дает, но все же парусит заметно. Если речь об универсально удочке, чтобы была возможность половить щуку то вполне можно справиться и 7-кой и даже 5-кой. Если же целенаправленно брать снасть на щуку, то я бы брал классы повыше 10, 9.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 29 Января 2012, 12:35:06
Я не это имел в виду. Я хочу сказать то, что и 5 классом (если нет ничего больше) можно ловить (или пытаться ловить) щуку.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 29 Января 2012, 13:22:28
Согласен.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: s.sergey от 29 Января 2012, 14:33:45
Улыбнуло)))! :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: s.sergey от 29 Января 2012, 14:47:29
Уже 19 страниц только здесь. А не хотите-ли, как-то систематизировать, например: снасти, шнуры, ну и т.д.(забродники и стримера уже есть). Ну это я так, на всякий случай вопрос подвесил, тема-то разрастается. С уважением, 8)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 29 Января 2012, 21:39:17
Надо просто вычленить сообщения интересные для начала, а на это время требуется. Вот тебе кстати совет - сделай кидалочку комнатную. Нужно купить хлыстик цельный от уды, можно стекляшку, я брал хороший в оптовке около птички, цена полтиник. В ней приделывается капроновая нитка толстая 1-2мм, а к нитке на конце шерстяная пушистая мягкая нитка какими бабушки свитера вяжут. На хлыстик можно ручку приделать - обычную деревянную, можно купить на той же птичке заготовку от швабры или граблей, тонкий хлыстик держать не удобно.
Тренируешься дома на здоровье, штука сильно полезная.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 29 Февраля 2012, 20:51:27
Вопрос по щучьим шнурам.
Сейчас использую шнур Рио-пайк, вот такой http://www.rioproducts.com/fly-lines/freshwater/specialty/pike Голова около 13 метров, шнур неплохой, мне нравится, но ему уже два сезона, проживет еще долго, но про запас хочу с оказией взять второй.
Никто пайковые кортланд шнуры не пробовал? Есть два любопытных шнура http://www.cortlandline.com/products/default.asp?id=266 голова 5.5 метров - очень короткая, почти скагит
http://www.cortlandline.com/products/default.asp?id=79 голова рокет, немного похожа на РИО, но само тело головы сильно короче и более длинный задний тапер.
Кто что думает по поводу этих шнуроков?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 29 Февраля 2012, 23:19:51
Возьми второй. Первый для коротких дистанций, ориентировочно для глухой дремучей части Канады, для заброса у лодки. :)
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 01 Марта 2012, 08:30:44
Мне у него цвет очень нравится. Красная голова видна на любом фоне, удобно для заброса.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: SeJou от 01 Марта 2012, 09:31:53
На выставке Kola Salmon новые короткотелые шнуры показывали. Делают, с их слов, на Cortland. По нашей теме Shooting Taper http://www.kola-salmon.ru/tackle/lines/singlehand/shooting-taper/ (http://www.kola-salmon.ru/tackle/lines/singlehand/shooting-taper/). Я себе на восьмёрку такой взял. Отзывы после того, как на воде попробую. Есть ещё такой интересный вариант - Saltwater Shooting Taper http://www.kola-salmon.ru/tackle/lines/singlehand/shooting-taper-saltwater/ (http://www.kola-salmon.ru/tackle/lines/singlehand/shooting-taper-saltwater/) С уважением.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 01 Марта 2012, 10:19:12
10-ки среди них нет :( к сожалению Насчет сальтватер, есть опасность что пластик в условиях нашей холодной воды может задубеть.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 01 Марта 2012, 11:20:30
10-ки среди них нет :( к сожалению Насчет сальтватер, есть опасность что пластик в условиях нашей холодной воды может задубеть.
У РИО есть шнур для холодной воды и не дубеет, мне его посоветовал Александр(Uralec) для поздней осени, северов - Rio Outbond Short WF9F/I Cold Пользуюсь таким, мне нравиться, другими шнурами не пользовался, так как несчем сравнить.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 01 Марта 2012, 12:36:23
Rio Outbond Short WF9F/I Cold похож по конфигурации на второй, на ссылке Димы. У Кортланда однозначно пластик лучше.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 01 Марта 2012, 14:11:35
По пайковому РИО впечатления все положительные кроме пластика, тоже не дубеет вплоть до около нулевых температур. На нагруженном коротком переднем тапере виден износ материла, микротрещины, 2 раза починял петлю. Хотя в целом шнур хороший. Но по этим причинам хочу попробовать другого производителя.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Denis от 01 Марта 2012, 16:33:34
Отличный пластик у Сэнтифик энглерса, Ашимы, Кортланда.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: uralec от 01 Марта 2012, 17:19:21
Пожалуй у 3М самый лучший пластик, но они такие ленивые в создании шнуров, поэтому узкоспециализированные приходится брать у Рио, хотя 3М в последнее время начал опять выкидывать на рынок отличные специализированные шнуры. В противоположность шнуры, которые делает 3М по заказу идейных фирм типа Royal Wulf или Loop, там и великолепная идеология и качество пластика в одном флаконе.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 29 Марта 2012, 22:26:38
По пайковому РИО впечатления все положительные кроме пластика, тоже не дубеет вплоть до около нулевых температур. На нагруженном коротком переднем тапере виден износ материла, микротрещины, 2 раза починял петлю. Хотя в целом шнур хороший. Но по этим причинам хочу попробовать другого производителя.
полностью согласен по данному шнуру...все так и есть!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 29 Марта 2012, 22:34:19
http://www.youtube.com/watch?v=SD6W8o7RtOs&feature=youtu.be очень мне нравиться airflo "стреляющая голова" ....у них там пластик ни как у всех....воть видео где кидаю его!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 29 Марта 2012, 22:54:25
.....почему Фокс теперь уже лоховским считается? :)
Ну просто контора не нахлыстовая :) Хотя фирма конечно достойная, ее спиннинговые удилки всегда были крепкими середнячками, да и интересные модели проскакивали - весьма и весьма.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 30 Марта 2012, 19:01:01
Fox фирма в карповых очень сильна!.....спору нет....кстате смотрел новый каталог Loop они свою щучью палку Pike booster в 2012 ноду чуток укоротили.....теперь длина 8.8 фута!!! как думаешь к чему это?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: Dmitry от 11 Апреля 2012, 21:57:13
Зачем укоротили не знаю. Но мне кажется 9 и 8.8 разница вообще никакая. Возможно укоротили топ, и уда поднялась на класс а то и два.
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 12 Апреля 2012, 09:24:26
(http://s017.radikal.ru/i435/1204/1d/47e7b3e05035.jpg) (http://s019.radikal.ru/i613/1204/43/25ceda3811a6.jpg) (http://s51.radikal.ru/i133/1204/a9/31656a62d587.jpg) верю в "большие мухи-для большого пайка" ;D ;D ;D
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: JB man от 12 Апреля 2012, 09:26:44
Ярик, а что за материал на мухах?
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 12 Апреля 2012, 18:43:41
это натуральная шерсть Яка!Его используют очень активно для морских мух!очень мне нравиться он в воде...и вода с него очень хорошо стряхивается!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 12 Апреля 2012, 18:47:27
Зачем укоротили не знаю. Но мне кажется 9 и 8.8 разница вообще никакая. Возможно укоротили топ, и уда поднялась на класс а то и два.
кстате и шнур у них для щук теперь новый http://www.looptackle.se/website1/1.0.1.0/843/1/ 8) без петлевого соединения тонущего и плавающего конца-которое мне кстате не нравилься!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 26 Июня 2012, 10:06:07
полная версия фильма в НD качестве шведского парня Никлауса Бауера "Джерк против Мухи" теперь доступна бесплатно для просмотра тут http://www.youtube.com/watch?v=furtVdakyF8&feature=player_embedded#!
Название: Re: Щучий нахлыст
Отправлено: yarik andersson от 05 Августа 2012, 22:41:26
http://www.youtube.com/watch?v=1X4uSMUBPUY&list=UUpguwwaDGuPZHWSp0GN1BZA&index=1&feature=plcp кино делаю....вот пока промо-ролик (http://s17.rimg.info/339309b6b081d8a119dc5031dfcabbaa.gif) (http://smayliki.ru/smilie-1033753575.html)