зачем платить больше ? а вот зачем.
ну вот началось. каждый старается хвалить то что у него есть.
и абу и шимано и дайва - известные производители. ни кто же не спорит. но и у таких монстров бывают технологические косяки - или из за инженерных недоработок или специально есть слабые места в угоду маркетинга, что бы катушка не была всёже вечная или косяк в том что пользователь рыболов изуродовал катушку своим методом.
далее - каждая катушка имеет всёже своё предназначение - не потому что производитель рекомендовал, хотя если его спросить то такие рекомендации он всё же даст, а по опыту уже общения с катушкой.
абушки могут использоваться в джеркинге но не желательно их перегружать мощной тягой - подшипников мало в критических местах. джеркинг от 100 гр. и выше их вырубит через сезон, кто говорит что он абушкой джеркует три года , тот либо не постоянен в джеркинге, либо джерки 50 грамовые, либо мало ловит. повторяю для тех кто не очень верит -- в америке для тяжёлой ловли с разными приманками абушки идут после лун и калькутт.
я думаю что всёже не стоит объяснять почему я америку беру в пример.
далее шимано -- всегда были ниже по рейтингу продаж в самой японии и там же в японии имели 80 места вообще по рейтингу продаж. наш рынок более бедный и представлен в основном товарами специально разработанными для средних рынков.
шимано периодически выпускает инновационные и инженерно продвинутые модели, в отличае от дайвы у которой в этой сфере стабильности гораздо больше.
далее, что касается бочек от шимано - калькутта в прошлом разработала и внедрила в мульты редуктор - большая шестерня которого имеет увеличенный диаметр - отсюда, сами понимаете, хотябы по этому редуктор дольше не залюфтит и тормозные диски больше и имеют большее усилие. калькутта имеет дублирующий, и без того большую обгонку, храповик.
дайва луна имеет большую шестерню меньше чем у калькутты но в ней находится больше тормозных дисков. и калькутта и луна имеют корпус выфрезерованный из, скорее всего холоднокованной болванки алюминиевого сплава. это значит что он очень прочный и имеет высокую торсионную жёсткость, что в свою очередь не даёт под нагрузкой ни на долю микрона отклонятся движущимся частям редуктора и всё что с ним связано, сохраняя тем самым и подшипники от износа.
всё это, лишь основное что я описал, делает катушку живучую даже при экстремальных нагрузках.
что же в абушке по сравнению с выше изложеными катушками ? да ничего. сравните, у кого есть в наличае эти катушки, их обгонные муфты ( размер), редукторы (размер), подшипники (размер, колличество,места посадок), оси шпуль, механизм разблокировки, корпуса( аллюминий гораздо жёсче стали а значит более торсионно устойчив).
так что если брать хотябы эти три катушки, то луна с калькуттой далеко отстоят от абушки и по конструкции и по силовой направленности и по ресурсу ( статистика есть ).
луна с калькуттой делались для моря и в них были заложены параметры прочности и экстрима, а в абушные бочки нет. так что не стоит в пустую обольщатся.
есть абушка - хорошо, но следи за ней, благо она проста в обслуживании, но ставить в ряд её с луной и калькуттой совсем не уместно.
что касается мощьных мыльниц то я думаю их не будет. мыльница есть мыльница и призвание у неё другое и она всегда будет слабее бочки, хотябы исходя из того что у неё сам корпус более изящный а значит торсионнасть ниже, а это, как я писал выше, супер важно.
это вообще фантастика какаято ждать мыльницу мощьнее бочки. зачем тогда нужны будут бочки и кто их тяжеленные будет покупать.
транкс не всчёт. транкс - это превращённая в мыльницу бочка. она же огромная. на кой пёс нужна та же бочка - только обтекаемая ? разве только форма нравица. она же даже в руку не умещается.
