Мультипликаторные катушки

[outsider]

Просто америкосы ставят 80, 100 либровые шнуры американского происхождения, которые приближаются по диаметру к 0,5.   Поэтому чтобы 100 метпров хотябы влезло - берут 300 луны и 6000 абушки.
Нам же надо переходить уже на максимум 65 либровые японские более тонкие шнуры и под них уже подбирать катушку, чтобы без бэкинга ну или минимум подмотки. Вот и простая арифметика.
Тоже касается и палок - у нас всё же маски нет, как это не печально.

[kit]

А для чего японцы на свой рынок делают катухи под 80 либровый шнур, у них маски тоже нет?
По палочкам тоже хотелось бы услышать мнение.

[outsider]

А для чего японцы на свой рынок делают катухи под 80 либровый шнур, у них маски тоже нет?
По палочкам тоже хотелось бы услышать мнение.

даже не знаю что ответить на этот вопрос.

[SunSun]

А для чего японцы на свой рынок делают катухи под 80 либровый шнур, у них маски тоже нет?

Для моря, думаю.

[outsider]

Для моря, думаю.

на 80 либровый в море ловят больших рыбин, которые бывают больше чем трофейная маски.

[kit]

Для чего нам переходить на тонкие шнуры? Меня вполне устраивает 80 либровый KANZEN диаметром 0,47, правда в арсенале есть и 0,39, и 0,41 и 50 либровый 0,37, но призыв к переходу  на тонкие шнуры мне не совсем понятен. По палкам хотелось бы услышать поподробнее, если речь о дубовых Кроях, то согласен, но вот как бы более развёрнуто, а не декларативно.

[kit]

СанСан,привет.
Змееголов и басс не морские рыбы.

[outsider]

здесь тема про катушки всё же.
я лично люблю рыбачить в "запрессованных" местах. "маски" арсенал, включая катушки палки шнуры и размер приманок, там не рулят. даже на большой воде в России крупные "болванки" в маски стиле больше воду пузырят и мечты внушают.

[outsider]

Змееголов и басс не морские рыбы.

для них 80 либров не нужно.

[kit]

Вот теперь понятно, просто надо было написать не "нам", а "мне", потому как я например, да и другие форумчане думаю, большей частью на джерк ловлю в местах не "запрессованных", но зачастую сильно закоряженных и порой весьма каменистых, поэтому с толщиной шнура не заморачиваюсь, полоскание крупных приманок не считаю пустым времяпровождением, они зачастую приносят весомый результат в отличии от мелко-средних, посему для джеркинга одной из лучших считаю JB.

[viryasov]

To outsider
Не будте так категоричны. На лягушек или, например, панчингом в таких "борщах" ловят, что более тонкая нитка убивается очень быстро. А змееголов ещё и умудряется столько травы собрать, что 80 лб - самый раз. Когда в детстве ловил - капроновый шнур вместо лески ставил.
У меня при ловле на малых водоёмах по кувшинкам и прочей траве шнур быстро превращается в мочалку.

[kit]

здесь тема про катушки всё же.
я лично люблю рыбачить в "запрессованных" местах. "маски" арсенал, включая катушки палки шнуры и размер приманок, там не рулят. даже на большой воде в России крупные "болванки" в маски стиле больше воду пузырят и мечты внушают.

Что есть запрессованное место, если это платник то понятно использование более тонких шнуров, лишние 10 метров заброса иногда имеют решающее значение, да и приманки там особо крупные не нужны. По спинам если не трудно, то в соответствующей ветке хотелось бы услышать, самого иногда тянет на использование более лёгкой снасти на водоёме, без фанатизма конечно, а то был опыт с Ламиком 70 до7/8 с мелкобастером на 5,600 из прибрежной травы, так Метаниум было жалко.

[kosmos]

Други,докопаться можно и до столба,я лично ее брал для весов до 70 гр.Думаю,на мой век хватит,никто ж не берет мясорубки 1000 размера на джиг до 40 гр.,ну и эту не стоит насиловать не по назначению.Ну както так,мне каааца. 

Я и написал, что до 70+-гр пофиг.

[kosmos]

Для моря, думаю.

В море трофей не ловят шнурами!

[kosmos]

для них 80 либров не нужно.

и шнур для них не нужен:)