На сегодня я бы сделал подповерхностник так:
... через погружение плавающей с возможностью догрузки и настройки
...
Для поверхностников (подповерхностников), на мой взгляд, это как-то даже глупо подвергать сомнению.
С "догрузкой и настройкой" - смысл есть когда у тебя одна приманка "на все случаи жизни".
Если же ты их делаешь сам, в таком подходе, по мне, смысла мало, во всяком случае у нас на югах.
Основной полигон применения подповерхностных джерков - поливы с уровнем свободной воды 30см (полметра, что называется - "за счастье"), ниже - сплошная трава.
В таких условиях на первый план выходит именно форма приманки, как говорил выше, нет смысла изобретать велосипед:
хостинг изображений gifОптимальная "плавучесть" - + 2-2,5г. Делать плавучесть более +3,5г вряд ли имеет смысл - слишком быстрое всплытие сильно ограничивает тебя в выборе темпа проводки. А если нужна плавающая "как пробка" приманка, на это есть уокер Супер Спук 9256.
Конечно нередко нужно провести джерк в притирку к траве (на глубине 30см), можно подгрузить имеющийся джерк до минимальной положительной плавучести - хороший выход, но и собрать на крюки траву при изменении темпа "как два пальца... об асфальт".
Гораздо эффективнее немного подкорректировать форму джерка (примерно так):
хостинг картинок без регистрации и при той же положительной плавучести в +2-2,5г он пойдёт чуть ниже (примерно 25-30см), чем его предыдущий собрат.
Почему я упёрся именно в такую плавучесть - 2-2,5г.- как показала практика предыдущих лет, по мнению щуки она самая оптимальная по скорости всплытия.