Поиск перспективных мест

[клюёт]

 
++5

[Виктор]

Как часто приходилось слышать в ответ на свои  рассказы о хорошем клеве , о полном 0 у рыбаков, ловивших на этой же реке...и наоборот приезжаем с 0 ,а на слипе лодки с трофейными задесятками.
Вот и получается, что мы даем субъективную оценку происходящему именно с нами и именно в том месте, где ловим...и не можем достоверно утверждать , что именно в этом месте рыба есть ,а если даже есть то  она пассивна .

это 50%..... а другие 50% это когда человек точно знает  что там есть щука ...,и можно делать обективные выводы.

[psv]

Нового?
ну давайте по - новому...
1. пассивного хищника не бывает.
2. долговременного пассивного пребывание не бывает. Так же как не бывает неблагоприятных условий и отдыха.
3. Граница (в моём смысле) это некое нестабилизированное место наибольшей вероятности пребывания хищника (и рыбы вообще). Статическое описание этого места для трофейщика не годится, хотя вполне пригодно даже для серьёзного рыболова. Для трофейщика  место пребывания трофея это ВСЕГДА движение.
Оценка всех наблюдаемых (физиологически регистрируемых) параметров в динамическом анализе позволяет выделить трофейщику из тысяч возможных вариантов директрисс, проводок, оснасток, приманок тот единственный вариант, который с наибольшей вероятностью приводит к желаемому результату.
Мель и Глубина - относительные величины, которые в этом динамическом анализе применяются ТОЛЬКО как, косвенные факторы.
"Сумма" ВСЕХ косвенных факторов - текущие условия лова. При правильном анализе этих условий шансы трофейщика растут до бинарной вероятности.

Согласен. Не бывает 100% пасивного хищника, какие бы не были перепады погоды и прочие причины. Просто мы часто не там и не с тем.

[Dmitry]

Согласен. Не бывает 100% пасивного хищника, какие бы не были перепады погоды и прочие причины. Просто мы часто не там и не с тем.

Как быть там с определенного времени становится главнейшим вопросом.
Как пользоваться снастями, да и как правильно сделать проводку не ахти какая сложная наука. А вот как найти рыбу?

Попробуем конкретизировать рассмотрим осень, середину или позднюю. Обычно это время когда щука держится рядом с белью, ярко выраженная привязка к течению и рельефу. Но часто осенью рыба встает на глушняк, учитывая что в это время обычно хищник держится более плотно скорее всего мы его просто не находим или ищем не там. У кого какие есть альтернативные алгоритмы на осень?

[Виктор]

Согласен. Не бывает 100% пасивного хищника, какие бы не были перепады погоды и прочие причины. Просто мы часто не там и не с тем.

многие ловили щуку в пиявках....,как Вы думаете на сколько она была активна в тот момент когда пиявки на неё липли.....?или как пример полное безклёвье резкий перепад и т.д ......,и тут же всплывает "ихтиандр"... и расказывает щуку не видать ( как попряталась)вся стоит мордой в траву (не "мышкует")
если  " клюёт" что нибуть дабавит тоже будет интересно!

[Dmitry]

У кого какие есть альтернативные алгоритмы на осень?

Ладно продолжу сам. Мало кто знает эту тему (вижу просто мало народу на воде), но сто процентов осенью работают меляки. Причем они работать начинают самой поздней осенью и почти до льда. Даже кто ловит у нас по первому льду на жерлицы ставят их на глубинах 20-50см и даже меньше, глубже практически бесполезно.

Я эту теорию катаю достаточно давно, и ловится и здорово и крупно, но блин нифига не трофейно. Хотя от подвохов тоже слышал не раз, что встречают в это время монстров именно на мели.

Очень бы хотелось услышать от Саратовских коллег если есть такие, как они ловят по мелякам и косам осенью? Слышал что это отдельная тема, складываются определенные условия и т.д. Но у нас найти нечто подобное не смог. Если кто-то практикует - интересуют подробности.

[клюёт]

щуку не видать ( как попряталась)вся стоит мордой в траву (не "мышкует")
если  " клюёт" что нибуть дабавит тоже будет интересно!

если водоём закрытый и небольшой (некрупное озеро с ровным дном), вариант наверное только один - "чесать" и ждать. Но лучше всё же на открытый водоём (реку) перебираться - там ВСЕГДА найдётся кто - то голодный... ИМХО

2Дмитрий
чесать косы по осени - очень перспективно... главного крока (что - то около 20-ти... взвесить было нечем и фотик а тоже не было... да и давненько это было уже...) поднял как раз на косе (песчанной)
Только глубины 0,5 - маловато надо на косах "выраженную косу" искать с самым резким перепадом и облавливать глубины от 1,2м (до самого края болотников в воду заходил по косе и оттуда кидал), причём эффективнее (по моему опыту), когда приманка "сваливается" с косы.
Хотя может быть и иначе.

[Dmitry]

Только глубины 0,5 - маловато надо на косах "выраженную косу" искать с самым резким перепадом и облавливать глубины от 1,2м (до самого края болотников в воду заходил по косе и оттуда кидал), причём эффективнее (по моему опыту), когда приманка "сваливается" с косы.

Я почему еще Саратовских спросил, у нас почти одна акватория. Сам неоднократно сталкивался, что щука стоит на "нулевых" глубинах, а от них слышал что стоит так мелко, что аж спины торчат из воды и щука именно крупная и очень крупная. Как мне объясняли, там по осени образуются интересные условия - то ли заливы какие-то куда рыба на зиму заходит, то ли входы в эти заливы. Я так понял это заливы или неподалеку от мест нереста или сами места нереста, с расчетом так что там и течением весной не сдувает и от непогоды закрытые, и т.д., но у нас ничего подобного найти не смог, хотя у нас 100% работают те же места осенью что и весной, но тема не та и размер попадается не тот

[клюёт]

Мужики - то серьёзные в Саратове? Проверенный канал? Не преувеличивают?

[Dmitry]

Мужики - то серьёзные в Саратове? Проверенный канал? Не преувеличивают?

Конечно бы лично пообщаться да на воде, вопрос бы прояснился.
Скорее всего не врут или не сильно врут слышал такое по нескольким независимым каналам от разных людей.

[клюёт]

Вообще, чтобы это вопрос хоть как-то прояснить, нужно параметров много - какие перепады между весенним и осенним уровнями, температура воды, термоклин и пр...
Может и можно "вычислить тенденцию".
Хотя несколько странновато... Весной - то щука на меляках понятна, а вот осень, да так, что "спины торчат"... хммм... странно

[Виктор]

если водоём закрытый и небольшой (некрупное озеро с ровным дном), вариант наверное только один - "чесать" и ждать. Но лучше всё же на открытый водоём (реку) перебираться - там ВСЕГДА найдётся кто - то голодный... ИМХО

как раз про речку я и расказывал.

[Dmitry]

Станислав, вот
http://www.sarfisher.ru/readarticle.php?article_id=17
немного про это.
Кстати щука поздней осенью на нулевой глубине в непролазной траве у нас это норма. Берут ее оттуда только браконьеры - ботают. Даже подвохам там она недоступна.
Но в принципе если очень очень захотеть, то выковырнуть ее оттуда может и рыболов

[joy]

....приехал, встал на якорь (или ткнулся в берег)....

С чаем и сигаретой воду читать приятно-сам балуюсь
А вот в каком месте на якорь становиться предпочитаете?

[Luga]

если водоём закрытый и небольшой (некрупное озеро с ровным дном), вариант наверное только один - "чесать" и ждать. Но лучше всё же на открытый водоём (реку) перебираться - там ВСЕГДА найдётся кто - то голодный... ИМХО

2Дмитрий
чесать косы по осени - очень перспективно... главного крока (что - то около 20-ти... взвесить было нечем и фотик а тоже не было... да и давненько это было уже...) поднял как раз на косе (песчанной)
Только глубины 0,5 - маловато надо на косах "выраженную косу" искать с самым резким перепадом и облавливать глубины от 1,2м (до самого края болотников в воду заходил по косе и оттуда кидал), причём эффективнее (по моему опыту), когда приманка "сваливается" с косы.
Хотя может быть и иначе.

Интересно,что имел ввиду Клюет?!Ведь коса имеет свал в сторону русла(у нас так до 10-12метров) и плавное ,продолжительное заглубление вниз по течению. Так куда перспективно работать?