Джеркинг =?& Нахлыст

[Dmitry]

Щучий нахлыст это весьма специфическая тема, и как мне кажется достаточно далекая от нахлыста, и как ни странно, но по моим ощущениям наиболее близкая по духу к джеркингу.

Я посоветовал Сергею по щуке не размениваться на классы меньше 10-ки, а еще лучше вообще не упирать на щуку, а взять 5-ку и попробовать просто нахлыст. Далеко не последняя по интересу техническая сторона владения снастью - в щучьем нахлысте совсем уж убога, зато ее можно от души испытать на 5-ке.

[s.sergey]

И не задуваясь взял 5-ку .

[KaLAN]

 Dmitry - 100%

[KaLAN]

 Подобную мысль, о том что счучий нахлыст больше сравним с джерком нежели с чистым нахлыстом как то в каком то из рыболовных журналов озвучивал Б.Розенмаер.
Лично мне это и нравиться.

[Dmitry]

Я не читал, дошло как-то само в процессе. Правда мне кажется тут есть одно НО, у джерковиков несколько иное отношение к щучьей рыбалке вообще, поэтому эта связь и оказывается близка. Не имея за спиной джеркинга и щучий нахлыст будет совсем не таким.

Кстати народ на джеркбайте нахлыст вообще не воспринял как что-то потенциально родственное , полагаю во многом из-за недопонимания джеркинга. Многие считают что джеркинг это только грубые снасти и громадные приманки , все что весит не 100гр это не приманка и на джеркинг не похоже. Узреть глубже нужно время .

[KaLAN]

 И снова согласен на все 100. Даже в самую маленькую свою надувнуху помимо джерковой снасти стараюсь прихватить и нахлыстовый бассовый  коротыш.

[JB man]

...у джерковиков несколько иное отношение к щучьей рыбалке вообще, поэтому эта связь и оказывается близка. Не имея за спиной джеркинга и щучий нахлыст будет совсем не таким.

Согласен.

Кстати народ на джеркбайте нахлыст вообще не воспринял как что-то потенциально родственное , полагаю во многом из-за недопонимания джеркинга. Многие считают что джеркинг это только грубые снасти и громадные приманки , все что весит не 100гр это не приманка и на джеркинг не похоже. .

  Не совсем так, как мне кажется, дело вкусов, всего лишь....
Скока людей-столько и мнений, и каждый по своему прав.

[Dmitry]

Вкусы тут совершенно не причем.
Речь не о том что это должно нравиться всем это действительно вопрос вкуса и предпочтений, речь о понимании, как я считаю у абсолютно адресной аудитории.

[Ashpyn]

...речь о понимании...

Дим, а поясни плиз, что есть джеркинг? Изображение приманкой крупного корма, которым должна по идее питаться крупная рыба?
 
Понимаю что не в тему, поэтому заранее прошу извинить.

[Dmitry]

Тема действительно отдельная, но ей нужно уделить время.
Я так уверенно говорю о недопонимании наверное потому, что наблюдал это на себе много раз.
Когда-то были важны снасти, техника, приманки, их разнообразие, анимация... постепенно важные вещи теряли свой смысл и становились обыденностью, никто же не спрашивает как надо дышать, также с удой и катухой руки привыкли и делают свою работу сами, анимации тоже никакой нет, приманки играют как то сами. В процессе такой отдельно взятой эволюции что-то отсеивается, и остаются все более важные вещи, к сожалению они все более сложно объяснимы, и мысли ускользают. Это уже философия.
Джеркинг - философия простоты, когда сложные вещи делаются очень просто.

[Ashpyn]

Джеркинг - философия простоты, когда сложные вещи делаются очень просто.

Да понятно, что все сложно пока не становится очень простым. Ну да ладно. Просто если джеркинг близок с щучьему нахлысту, то что же их роднит? про размер приманок, подачу и т.д. и т.п. говорить не надо, это все поверхностно, роднит их что-то более глубокое. Что именно не понимаю. Пока тока предполагаю (предыдущий мой пост).

[s.sergey]

Когда-то были важны снасти, техника, приманки, их разнообразие, анимация... постепенно важные вещи теряли свой смысл и становились обыденностью, никто же не спрашивает как надо дышать, также с удой и катухой руки привыкли и делают свою работу сами, анимации тоже никакой нет, приманки играют как то сами. В процессе такой отдельно взятой эволюции что-то отсеивается, и остаются все более важные вещи, к сожалению они все более сложно объяснимы, и мысли ускользают. Это уже философия.
Джеркинг - философия простоты, когда сложные вещи делаются очень просто.

Уверен, почти на все 100, что через несколько лет, овладев нахлыстом в совершенстве, а это у Дмитрия не застоится,он напишет тоже самое про нахлыст.
Почему, так написал Дмитрий, да потому что, на мой взгляд, джеркинг он знает от и до, и вот необходимость в новом!
Да так и должно быть, а наче дальше ... относительная пустота.

[Dmitry]

Что именно не понимаю.

Если опуститься с небес на землю, то самое заметное что их роднит это отзыв рыбы.
Он хоть и ощутимо разный, но именно на муху и джерк очень близок.
Для джерково-мотивированной щуки именно эти два вида ловли настолько прекрасно дополняют друг друга, что другие и близко не способны сравниться.

[Dmitry]

Почему, так написал Дмитрий, да потому что, на мой взгляд, джеркинг он знает от и до, и вот необходимость в новом!
Да так и должно быть, а наче дальше ... относительная пустота.

А мне кажется наоборот, когда в каком-то виде ловли перестает беспокоить магазинная болезнь, и в прошлом остается непонимание простых вещей только начинается самое интересное - рыбалка.

А новое обязательно надо пробовать, тогда на старое меняются уже устоявшиеся взгляды. У меня например даже техника джерковых забросов несколько видоизменилась под воздействием нахлыста.

Конечно для глубокого понимания нужно проводить тотальные сезоны, total jerk, или total fly. Тотально джерковых я провел наверное около пяти, последние уже сочетаю с другими видами, с нахлыстом пока не готов.
Так что и не надейтесь что я метнусь из джеркинга в нахлыст с головой

[KaLAN]

  Я лично ловить нахлыстом начал даже чуть раньше, чем джерком.Это я к тому, что (лично для меня) действительно существует какая то связь между этими способами ловли, применительно к ЩУКЕ.Какая именно, я пока еще сам для себя не разобрался...Просто мне это нравиться и все.