Дима. спасибо, что ответили.
Ваш опыт и рациональное использование приманок делают ваш сайт, для меня, наиболее рациональным.
Рациональность определена фразами.
Оживлю дискуссию, опубликовав следующее: "А возьми в качестве эксперимента, свой самый стабильный и устойчивый джерк, и добавь ему 1-3 грамма в неглубокое отверстие на спинке, по вертикальной линии проходящей через центр тяжести. Игра меняется кардинально: появляются аппетитные заваливания набок, покачивания боками на глайдах и значительно усиливается роллинг на паузах ( у тонущих и быстротонущих моделей). Вообще, я сейчас стараюсь во всех джерках сочетать максимально допустимую "нестабильность" при минимально необходимой устойчивости. В моих широтах, а в прошлом году и в Карелии, это безотказно работает 12 месяцев в году, независимо от степени активности щуки. Ещё очень полезно, даже при небольшом весе носовой огрузки, разбивать её на два отверстия. При перемещениях всего 2-3 граммов меняется и угол, и длина глайдов. Правда, заниматься этим приходится только на водоёме; ведро или ванная всех ньюансов не раскроют."
Именно это я имел ввиду, затеяв дискуссию.
Надеюсь, форумчане не будут на меня в обиде.