Эхолоты и другая электроника

[viryasov]

Не найдя отдельной темы, решил, что здесь будет самое подходящее место.
Покупаю эхолот. Марк-5 ДСИ благополучно продан (при замечательной картинке на низкой скорости совершенно непонравился на глиссе). Сейчас хочу купить цветной Хам с ДИ и ЖПС.
Но для начала хотел узнать: что используют форумчане для поиска рыбы. Интересует исключительно ловля щуки (а-то может с судаком свои какие-нибудь заморочки есть).
Выскажитесь, пожалуйста.

[AVE-57]

Сейчас хочу купить цветной Хам с ДИ и ЖПС.
....
Выскажитесь, пожалуйста.

Помониторте рынок. На Хаме свет клином не сошелся. Более того, програмное обеспечение (карты Навионикс)... как бэ ... желают лучшего. Возможно отношусь к этому дивайсу (Хам) с предубеждением, но имея 998-й Хам и карту Волги исплевался..... Возможно, я многое (до покупки этой приблуды) напридумывал, а действительность не оправдала ожидание. Или не смог подружиться (фонтазии не хватило)с мануалом. Фик знает. Но укрепился в мысли, что те гроши, что отдал за эту игрушку - выброшенные деньги....
П.С. Допускаю, что кто-то думает о Хаме про другому...

П.С.2 ... а ваще-то об эхолотах (эхолотах-картплоттерах) лучше постить в отдельной теме... )))..

[viryasov]

Благодарю.
У меня маленькая ПВХшка, а у небольших Хамов (500й серии) есть сразу и ДИ и режим обычного эхолота (хорошее, как мне кажется, преимущество перед Марками и Элитами от Лоуренса). Поэтому в их сторону и смотрю. Проблему с картами знаю. Благо, лловлю на маленьких водоёмах и ЖПС нужен только чтобы забивать точки. Более-менее адекватные карты есть, насколько я понимаю, только у Гармина.

Если верить ТТХ, у Вас, вроде как, отличный прибор. Чем непонравился? Ожидали большего от структурсканера?

[firetiger]

Мне верой и правдой служил Eagle Fishfinder 320, купленный за копейки на ебее в б/у состоянии, пока у меня его не спи..ли какие-то мудаки.
Сейчас заказал себе Марк 5 ДСИ.
На счет работы в глиссере  - хз, у товарща ДСИ нормально работает. На мой взгляд, нормальная работа в глиссере обеспечивается погружением датчика. Хотя глиссер глиссеру рознь - если мотор 250 л.с., то эхолот может и не успевать.

[Dmitry]

Ребята - не смешите
Скорость звука в воде около 1500м/с просто не сопоставима со скоростью вашего самого скоростного судна, так что эхолоту скорость движения вашей лодки глубоко пофигу
А вот что не пофигу так это надежный аккустический контакт с водой. Если таковой нарушен эффектами глиссирования то извиняйте, весь импульс рассеивается в прослойке воздуха хоть и тонкой и в воду просто ничего не уходит.
Так что крепите датчик правильно и в плавильном месте.

[viryasov]

У меня нет предположений о том, что моя лодка под пятёркой перемещается быстрее распространения звука. Есть предположение, что плоский луч ДСИ при перемещении по волнам может некорректно отражаться и возвращаться в датчик из-за колебаний маленькой лодки вокруг поперечной оси (незнаю как грамотней объяснить). Хотя, конечно, могут мешать банальные пузыри. Места на транце у меня совсем мало и датчик висит довольно близко к мотору.
Дмитрий, а Вы каким прибором пользуетесь?

[Dmitry]

Я к эхолоту отношусь весьма просто. Считаю что 99% пользы от эхолота это то что дает просто измерение глубины. Поэтому все остальные навороты это толкание в оставшемся одном проценте. Хотя с современным уровнем развития цифровой техники мне кажется ситуация немного изменится.

Во первых опять немного физики - какова ширина луча вашего эхолота? Вы ищите рыбу на глубине 2-5 метров, теперь прикиньте какое пятнышко вы просматриваете под собой

У меня достаточно простой, но тем не менее надежный фишфиндер кажется 120-140-160 уже и не помню. Под катер побольше брал бы однозначно с навигацией, карты нафик не нужны, они все равно отстойные. Я по своим точкам давно привык ориентироваться по многолетним точкам, своим же трекам. Поправки делаю по эху. Идентификация рыбы у меня на эхолоте всегда отключена - это страшное зло, смотрю только реальный сигнал, по виду картинки стаю окуня от стаи бели или стаи малька вполне реально отличить. Щуку как таковую искать практически бессмысленно.

[Sergey]

Я вот этот хочу попробовать - http://www.rusonar.ru/products.html

[Dmitry]

По печальному опыту многие эхолоты просто дохнут за 2-3 сезона на катере. Вот на это бы не нарваться. А так глубину должен изменять и на ходу тоже. Больше нафик ничего не надо. Еще конечно температуру!

[viryasov]

Спасибо. Всё становится гораздо проще.

[Mikl]

Прошу совета. Настала пора купить навигатор, поскольку пару раз заплутал в Ладожских шхерах, да и места клева хочу отметить. Посоветовали навигатор Garmin GPSMAP 78s. Что можете сказать?

[kosmos]

Я вот этот хочу попробовать - http://www.rusonar.ru/products.html

Попробуй))но я бы не стал и купил бы девайс от известного вендора.

[kosmos]

Прошу совета. Настала пора купить навигатор, поскольку пару раз заплутал в Ладожских шхерах, да и места клева хочу отметить. Посоветовали навигатор Garmin GPSMAP 78s. Что можете сказать?

я бы тс стационарный купил бы =с экраном, функционалом побольше, а если нужен, только типа точки ставить, то зачем переплачивать и можно аля орегон купить

[kit]

Прошу совета. Настала пора купить навигатор, поскольку пару раз заплутал в Ладожских шхерах, да и места клева хочу отметить. Посоветовали навигатор Garmin GPSMAP 78s. Что можете сказать?

Бюджет озвуч, тогда можно советовать, в твоей ситуации я начал бы рассматривать от Монтаны 600-650, до 720-720s. Посмотри Гармин 620.

[vladi]

Прошу совета. Настала пора купить навигатор, поскольку пару раз заплутал в Ладожских шхерах, да и места клева хочу отметить. Посоветовали навигатор Garmin GPSMAP 78s. Что можете сказать?

Юзал 76, пару лет, вещь - на льду, на воде, по лесу(на охоте, грибах). Один минус экранчик маловат.