Как рождаются джерки

[Rigo]

Если интересно
длинна -10см.
высота - 3.2(в районе глаза) и 2см у второго крючка.
ширина - 2см. спина и брюшко - 1.8см.(почти квадратный)
 Удачи.

что то длинноват и узковат

Повторяю второй раз: длина 8 см., в районе глаз 3.0 зад 2.8

Мне тоже думается, что длина (без хвоста) примерно 8 см, в любом случае, спасибо за ответы, все мнения принял во внимание

[Rigo]

http://www.svartzonker.se/html/mcmy.html
Сегодня в Лаппеенратне держал в руках Abu Garcia Szonker Mcmy Tail, стояло в распродаже.  Не уверен, но, если не востребовано, то не стоит копировать.  Пробовал в 2013 ловить в начале лета, ничего не тюкнуло.

Считаю цену для такой приманки не гуманной (я нашел в районе 680 руб + доставка для Самары), зимой больше свободного времени, думал сделать копию для себя как говорится.
Потом Sergey посоветовал свои варианты. так что сделаю разные варианты, упираться не буду, чисто для интереса.. Вопрос считаю закрытым. Всем спасибо за советы и отзывы.

[A_3]

Коллег с прошедшими праздниками.

Дима, привет.
Вопрос: осевая носовой петли должна проходить через центр масс или я усложняю?

[Dmitry]

Все зависит от требований к приманке, и поэтому ты не усложняешь, это один из моментов определяющих работу приманки.

[A_3]

... это один из моментов определяющих работу приманки.

Это и имел ввиду для классического глайдера с небольшим (от нуля до метра) горизонтом.

[Dmitry]

Тем не менее тоже не обязательно.
Совместить оси это самый простой пусть получить стабильную приманку, но далеко не самый лучший с точки зрения практики.

[A_3]

Тем не менее тоже не обязательно.
Совместить оси это самый простой пусть получить стабильную приманку, но далеко не самый лучший с точки зрения практики.

Поскольку практики в наличии нет, пытаюсь для начала составить "теоретическое обоснование" для двух пунктов "технического задания": 1.Стабильный горизонт 2. Максимальное использование инертности джерка.
А нюансы уже буду познавать в процессе.

[Dmitry]

Если совсем для старта, то можно начать с максимально симметричной модели и по осям как ты написал. Это вариант беспроигрышный, а там разберешься.

[A_3]

Если совсем для старта, то можно начать с максимально симметричной модели и по осям как ты написал. Это вариант беспроигрышный, а там разберешься.

Нет, совсем уж простые не интересно.
Скажи, пожалуйста, помимо симметрии, плотности материала и пр. смещение вперёд передней точки огрузки (верх-вниз понятно) сильно "гасит" "вертлявость". Или скажем так, насколько (в каких пределах) дупустимо смещать её от ЦТ.

[Dmitry]

В таком джерке как ты описал можно сколько угодно ее смещать.

[A_3]

В таком джерке как ты описал можно сколько угодно ее смещать.

А если по другому сформулировать вопрос: на что (на какие параметры в работе джерков без привязки к какому-либо типу) может влиять смещение передней точки огрузки к носовой петле (не забывая, что есть ещё, как минимум, вторая точка)?

[Dmitry]

На статические параметры никак, все влияние на динамические. Но по большому счету степень этого влияния слишком мала чтобы забивать голову на начальном этапе. Остальное влияние чисто технологическое и если делается один джерк то можно и об этом забыть.

[A_3]

На статические параметры никак, все влияние на динамические. Но по большому счету степень этого влияния слишком мала чтобы забивать голову на начальном этапе. Остальное влияние чисто технологическое и если делается один джерк то можно и об этом забыть.

Ну и ладненько, пока забудем (Вообще-то, я подозревал, что в какой-то момент вернётся влияние на "вертлявость").
Дима, спасибо.

[Dmitry]

Динамика это больше чисто теория, технологически гораздо большее влияние.

[A_3]

Динамика это больше чисто теория, технологически гораздо большее влияние.

А в чём тогда проявляется "влияние на технологию"?