Как рождаются джерки

[Baracuda]

Рожденный в Новый Год 

[Baracuda]

Файр леопард вместо тигра 

[Rigo]

прошу подсказки профи, испытываю непреодолимое желание попробовать изготовить джерк своими руками. почитав ветку, сделал вывод что лучше начать с глайдера (по типу бастер джерка) в этой связи хотел бы спросить какую породу дерева выбрать? (желательно из тех пород которые можно приобрести в нашем городе) сосна подойдет,  или еще что то стоит поискать?

[Dmitry]

Подробнее уже некуда
http://www.lunker.ru/article/Wood/Wood.html
Сосна самый худший выбор.

[Baracuda]

У меня хорошо прижились бук и лиственница для тонущих моделей, для плавающих осина ,ольха и не много кедр. Хотя Дмитрий в этом вопросе имеет куда больший опыт 

[vitalij46]

Всех с наступившим Новым рыболовным годом и Рождеством!
Дмитрий хочу спросить совет, давно и безуспешно пытаюсь купить Льюик (к слову),зимой есть свободное время решил попробывать сделать сам, руки не особенно кривые, иные вращалки получались не хуже а по ловле и лучше заводских, но джерк это другое, так что боязно, в гараже лежит высушенная и не потресканная загатовка из абрикоса, можно ли попробывать сделать из него подобный Льюику джерк?

[Dmitry]

Насколько я понимаю абрикос весьма твердый да и со временем подвержен изменениям. Я бы с абрикосом связываться не стал. Древесина в основном крученая, в работе материал будет тяжелый. По плотности сравнима с дубом, может получиться так что заготовка с крючками вообще утонет. Выбирайте что полегче достается, полегче обрабатывается ну и вообще полегче, менее плотное. Самое простое взять туже липу. Ее для бань продают хорошего качества и не дорого.

[vitalij46]

Спасибо, наверно буду пробывать и то и другое, если получиться что-то стоящее, покажу. Еще раз всех с Рождеством!

[VALERIY]

Добрый вечер всем!Есть вопрос:для чего нужен"экстремально"низкий центр тяжести в глайдерах (не кругляках)? .

[Sergey]

Добрый вечер всем! Есть вопрос:для чего нужен "экстремально" низкий центр тяжести в глайдерах (не кругляках)? .

Вот тут есть - http://forum.lunker.ru/index.php?topic=14.msg5595#msg5595
Еще про влияние формы почитайте - http://forum.lunker.ru/index.php?topic=93.0

[Dmitry]

Добрый вечер всем!Есть вопрос:для чего нужен"экстремально"низкий центр тяжести в глайдерах (не кругляках)? .

Вопрос слишком пространный поэтому ответ вот такой:
- для получения очень стабильно работающих приманок, не сбиваемых с игры, удобных в анимации для новичков
- для получения крайней сложно разыгрываемых приманок, сбивающихся с глайдов, совершенно не пригодных для начального освоения.

[VALERIY]

- для получения крайней сложно разыгрываемых приманок, сбивающихся с глайдов, совершенно не пригодных для начального освоения.

Это я уже понял на практике,поэтому и возникли вопросы.Какая цель?Сбои?

[Dmitry]

Целей очень и очень много, все зависит от формы джерка.
При этом штука опасная, потому как это самый простой способ убить приманку.
При этом я бы понятие экстремально низкая вообще не употреблял, потому как если огрузка будет реально такой то джерк работать будет очень и очень плохо.
Вот снижение или повышение точки огрузки это уже более правильный подход.
Грамотно ими играя можно добиваться сбоев, или наоборот стабильности, вертикальной игры или наоборот очень узкого горизонта, можно расширять диапазон воздействий на приманку, да масса всего. Одного и тоже качества можно добиваться при разной геометрии приманки в одном случаем снижением а в другом наоборот повышением точки огрузки.

[Dmitry]

Практически независимо от всего остального при низкой огрузке джерки быстрее восстанавливаются. Но даже это вроде бы очевидное свойство может совсем не очевидно проявляться на практике. Вот вроде бы кажется что при быстром восстановлении джерк должен быстро после рывка успокоиться, однако так происходит не всегда, вот пример когда все происходит наоборот - фристайлер имеет весьма низкую огрузку, плохо разворачивается, и очень активно совершает колебания после рывка.

[VALERIY]

все зависит от формы джерка.


Вот снижение или повышение точки огрузки это уже более правильный подход.
Грамотно ими играя можно добиваться сбоев, или наоборот стабильности, вертикальной игры или наоборот очень узкого горизонта, можно расширять диапазон воздействий на приманку, да масса всего.

Попытаюсь правильно сформулировать,как я понимаю зависимость игры от точки  огрузки по вертикали.На примере Sweeper.У него не высокий профиль,низкая Т.О.,во избежаний  сбоя(клевание носом)стоят крылья.Если Т.О. поднять выше необходимость в крыльях отпадет,но игра изменится,станет резче или острей за счет меньшей устойчивости "будет легче уходить на разворот, так как разворот будет идти боком - тонкой частью".Я правильно "мислю"?