Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 178

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 183

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 184

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 220

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 223

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 235

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 250

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 252

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 257

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 268

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 270

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 273
Эффективность "бездонных ящиков"

 

Автор Тема: Эффективность "бездонных ящиков"  (Прочитано 16895 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TorgMaster

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 47
  • Сургут
22 Декабря 2010, 14:22:22
Одна приманка это образный пример ...просто можно посмотреть под этим ракурсом (углом, точкой зрения, мнением и т.д) практически на Все.
Хотя бы пример продуктов, которые берем на рыбалки( мы почти, что отказались от покупных ,максимум соль ,приправы ,масло ,алкоголь...по мелочи) мы же едем ушицу похлебать на природе и рыбки пожарить ,а получается, затариваемся продуктами, которые физически съесть не можем(к ним же + ушица +пожарили  ) и в итоге половину выбрасываем отсюда и деньги на ветер и в и берега засраны банками ,склянками, пакетами .

Оффлайн клюёт

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 66
  • сын человеческий
    • Бинарная реальность
  • облако
22 Декабря 2010, 14:36:25
Братья - рыболовы, вы всё верно пишите...
но я вам пытаюсь сообщить о нижеследующем:
Бесспорно это так, ловит только та приманка которая заброшена в воду.
Но я бы назвал балластом не все остальные приманки, и даже не те которые не поймали  рыбы на этой рыбалке, а те которые вообще не макали в воду за весь выезд. И то только в случае идеального знаний условий и места. Все на что не ловили - взяли зря. Но если условия заранее не известны - приходится иметь некоторый балласт. И балласт тем меньше, чем больше опыт.
а ещё о втором вопросе...
Его можно задать?


Оффлайн Виктор

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 102
22 Декабря 2010, 15:05:38
клюёт то что многие люди набирают много приманок которые создают только суету в мозгах и тяжесть в руках и деньги тратятся в пустату ..... я например с такой точкой зрения согласен на 100%....
если вы это хотели сказать ...?то очень длинно и долго и с зигзагоми....

Оффлайн Виктор

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 102
22 Декабря 2010, 15:08:00
Его можно задать?
давай!

Оффлайн клюёт

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 66
  • сын человеческий
    • Бинарная реальность
  • облако
22 Декабря 2010, 17:08:58
Спасибо, Виктор :)
Процитирую Дмитрия:
Бесспорно это так, ловит только та приманка которая заброшена в воду.
Но я бы назвал балластом не все остальные приманки, и даже не те которые не поймали  рыбы на этой рыбалке, а те которые вообще не макали в воду за весь выезд. И то только в случае идеального знаний условий и места. Все на что не ловили - взяли зря. Но если условия заранее не известны - приходится иметь некоторый балласт. И балласт тем меньше, чем больше опыт.
и перейду к вопросу:
Если из времени, проведённом на водоёме вычесть время ПОТРАЧЕННОЕ на изучение (повышение эффективности лова) КАЖДОЙ новой приманки, то сколько времени освободится на лов УЖЕ ОБКАТАННЫМИ приманками и насколько увеличится положительный опыт обращения с ними?

или иначе:
Понимаете ли вы что КАЖДАЯ новая приманка отбирает у вас ВРЕМЯ ЭФФЕКТИВНОГО ЛОВА старыми приманками?

Ведь если вы изучая поведение новой приманки "сдвинули" доминиона со своего места, то второго выхода может вообще не случится....
:)

ПОнятно, что условия (глубины, течка, помехи проводкам и пр.) бывают разными, но ведь есть приманка, которая решает все рыболовные задачи на глубинах от 0 до 20 метров...

Оффлайн Виктор

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 102
22 Декабря 2010, 17:41:17
или иначе:
Понимаете ли вы что КАЖДАЯ новая приманка отбирает у вас ВРЕМЯ ЭФФЕКТИВНОГО ЛОВА старыми приманками?
это аднозначно..... за этот год лично я купил две новых приманки..... одна из которых "легендарная" не сработала ни разу..... ну и + 5-7джерков  продублирывал старых провереных бродяк в интересных расцветках....

но ведь есть приманка, которая решает все рыболовные задачи на глубинах от 0 до 20 метров...
однозначно есть..... в детстве когда акушков в отвес со льда ловил одной блесной как раз такие задачи ей решал

Оффлайн Dmitry

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 2589
  • Самара
22 Декабря 2010, 17:46:34
Понимаете ли вы что КАЖДАЯ новая приманка отбирает у вас ВРЕМЯ ЭФФЕКТИВНОГО ЛОВА старыми приманками?
Да

Цитировать
Ведь если вы изучая поведение новой приманки "сдвинули" доминиона со своего места, то второго выхода может вообще не случится....
Да

Цитировать
Понятно, что условия (глубины, течка, помехи проводкам и пр.) бывают разными, но ведь есть приманка, которая решает все рыболовные задачи на глубинах от 0 до 20 метров...
Бесспорно есть универсальные приманки, но такой чтобы решала абсолютно все задачи пожалуй нет. Вернее не так, допустим, если универсальной приманкой и можно было бы решить все задачи, то точно есть под каждую задачу приманка которая решит ее лучше (в широком смысле).
Мне кажется не нужно скатываться в крайности - слишком много приманок плохо, время уходит на все что угодно кроме рыбалки, одна универсальная тоже не хорошо.
То что трофей должен ловиться и ловится на освоенные, проверенные, понятые приманки - бесспорно.

Оффлайн клюёт

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 66
  • сын человеческий
    • Бинарная реальность
  • облако
22 Декабря 2010, 17:54:47
Фуффф...
вот теперь, когда (мне) стало ясно, что люди с которые участвуют в общении не "тупо повторяют рекламные тексты с умными лицами" можно общаться и радоваться :)
Вот с этой "азбуки" общение и нужно начинать (ИМХО), а то другой раз  с человеком общаешься - общаешься, а потом вдруг выясняется, что он элементарных вещей не понимает...
:)
Богу - Слава, что тут таких нет :)
 
Сохранить бы такую "кулуарность"...
Вы меня простите, друже...
Очень искренне...
« Последнее редактирование: 22 Декабря 2010, 18:07:59 от клюёт »

Оффлайн psv

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 62
22 Декабря 2010, 18:15:42
Спасибо, Виктор :)
Процитирую Дмитрия:и перейду к вопросу:
Если из времени, проведённом на водоёме вычесть время ПОТРАЧЕННОЕ на изучение (повышение эффективности лова) КАЖДОЙ новой приманки, то сколько времени освободится на лов УЖЕ ОБКАТАННЫМИ приманками и насколько увеличится положительный опыт обращения с ними?

или иначе:
Понимаете ли вы что КАЖДАЯ новая приманка отбирает у вас ВРЕМЯ ЭФФЕКТИВНОГО ЛОВА старыми приманками?

Ведь если вы изучая поведение новой приманки "сдвинули" доминиона со своего места, то второго выхода может вообще не случится....
:)

ПОнятно, что условия (глубины, течка, помехи проводкам и пр.) бывают разными, но ведь есть приманка, которая решает все рыболовные задачи на глубинах от 0 до 20 метров...

Станислав приветствую,
По поводу обкатки новых приманок поступаю следующим образом:
У меня есть два озера на которых я провёл 9 сезонов. Изучил их довольно неплохо и с точки зрения структуры и по рыбе определённые мысли сложились. Вот там не спеша и проходят тесты мои обновки в основном. Подчёркиваю не спеша, без суеты - это довольно важный аспект для меня по крайней мере.
На серьёзные выезды в ящике лежат на 95% испытанные приманки. А вообще вопрос появился такой: что вы подразумеваете под термином "новая приманка" ? Принципиально нового я как-то сильно не заметил за  последние годы. Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое
и я с ним сталкивался так или иначе в прошлом. Приспосабливался, полировал технику и в принипе неплохо получалось. Это по моему из разряда таких вещей как езда на велосипеде: один раз научившись даже через 20 лет без практики всё равно как-то изначально поедешь. Ну и практики чем больше, тем лучше.

Оффлайн клюёт

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 66
  • сын человеческий
    • Бинарная реальность
  • облако
22 Декабря 2010, 18:26:32
Приветствую и вас! (простите не знаю имени)
:)
Да, Эклезиаст (Эклессиаст) был прав - нет ничего нового под солнцем.
Под словосочетанием "новая приманка" мне кажется верным называть приманку, работу с которой нужно осваивать (тратить время). А "старая приманка" - это та, времени "на прилов" которой не требуется.
Мне думается, что именно эти "определения" следует вносить в рыболовный тезаурус и именно с этими (неразмытыми) смыслами.
Как считаете?

Оффлайн Виктор

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 102
22 Декабря 2010, 18:51:46
  А вообще вопрос появился такой: что вы подразумеваете под термином "новая приманка" ? Принципиально нового я как-то сильно не заметил за  последние годы. Как говорится, всё новое - хорошо забытое старое
и я с ним сталкивался так или иначе в прошлом. Приспосабливался, полировал технику и в принипе неплохо получалось. Это по моему из разряда таких вещей как езда на велосипеде: один раз научившись даже через 20 лет без практики всё равно как-то изначально поедешь. Ну и практики чем больше, тем лучше.
новая приманка это та которую я незнаю....
на пример:я оч уважаю суспендеры .... ну и соотверственно я знаю как мои джерки чуствуют себя с определённым поводком(имеется в виду вес)....  претположим , тут в мою колекцию попадает новый суспендер и с этим поводком он начинает либо тануть либо станет плавающий.... логично......?
другой пример : дапустим Buster Jerk shallow  и меня сильно не напрягает его плавучасть..... ну и в пинцепи есть много подобных ему джерков.... и можно его и подменить на более чтото  "лучшее" ...................
 но есть одно НО !!!! зачем.....?и если у вас 20лет практики Вы меня поймёте ... как наши ручки привыкают работать с со "старыми" приманками .... наши ручки их уже знают,и нам не нужно включать мозг для работы с приманкой, руки работают сами.......  а мозг наслождается предкушением поклёвки.

Оффлайн TorgMaster

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 47
  • Сургут
22 Декабря 2010, 20:18:33
Ключевые слова заложены в самой теме...нельзя поймать трофей на самый наикрутейший "бездонный ящик" ;)

Оффлайн A_3

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 312
  • Азов
22 Декабря 2010, 22:02:02
На самом деле (и это, Андрей не эффект принимающей стороны) я бы посоветовал прислушаться к словам Стаса самым отъявленным поклонникам философии безграничного накопления снастей.
Конечно приятно и себя радовать и прочие глупости. Но избыток приманок в ящике это точно зло.
Я сам терпеть не могу лишние приманки которые таскаю на рыбалку, хотя я точно обладатель далеко не самого большого рыболовного ящика. Особенно наглядно понимаешь борьбу с жадностью натуры когда собираешься на дальние выезды - приходится ограничивать свой багаж :)
Очень часто большая коробка - признак отсутствия опыта, понимания и умения пользоваться снастью.

К сожалению когда осваиваешь что-то новое холостые выстрелы неизбежны :(
Дим, все, что ты говоришь конечно правильно.
 И я когда еду ловить рыбу беру, условно, одну приманку. Потому как знаю где, как и кого буду ловить (неизвестный водоем - это другая история). Но!, не знаю как другим, а мне иногда хочется заставить сожрать щуку тот джерк, который мне интересен, т.е. заставить ее делать, то, что я хочу (ты не раз слышал от меня термин "мотивация") - это и есть философия моей рыбалки, потому я и прошу тебя (иногда) сделать что-то конкретное, или же покупаю в магазине. Но это же не "философия безграничного накопления". И "моя рентабельность" получается 100 процентной, потому, что я поставил себе задачу, я ее выполнил.
У каждого из нас своя философия, свои цели, а значит, в конечном итоге, и своя "рентабельность".
А у меня сложилось впечатление, что уважаемый "клюёт" пытается "причесать всех под одну гребенку". Если это так, то он поступает, мягко говоря, не корректно. Потому и были высказана просьба с уточнением "деталей" его "социологического исследования".

Оффлайн Viper

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 83
  • Харьков
22 Декабря 2010, 22:20:23
Запас различных приманок всегда должен быть.У каждого были случаи когда идешь(плывешь) ловить на идеально изученый участок водоема,с приманкой,на которую очень хорошо ловится в этом месте.Всё суппер!А клёва нет! Проходишь участок с джерком-0,с минохами-0,ставишь спиннербейт-2 щуки.Везение?Возможно.
Вариант номер 2.Опять же идеально знакомое место.Кидаешь до тошноты изученый Слайдер на протяжении часа,-ни одной поклёвки.Ставишь тот-же Х-Бастер и с первого заброса ловишь щуку.
А сколько раз было,что смена любимой уловистой расцвестки(на которую почему-то сегодня полный отсос) приносила сразу результат.
Примеры можно приводить до бесконечности.
Имеет место тот факт,что приманки приедаются,надоедают.
Мое мнение такое,что пусть будет 1 или 50 приманок в ящике,главное понимание где и как на каждую из них ловить,а так же самое главное ВЕРА в каждую из них.
Воображение важнее,чем знание!

Оффлайн okabana

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 105
    • OCT
  • Рига
22 Декабря 2010, 22:24:40
Где-то согласен со Станиславом... Хотя мне кажется, что он нас эпатажно на понт берет ;D Вона как мы возбудились ;)
А мысль здравая. Лучшее - враг хорошего. Хотя не попробуешь-не узнаешь ;)

ЗЫ А я намедни почти все запасы понакупленных джерков распродал подешевке... Чего им без дела лежать? Все равно у меня в рыболовном ящичке только Димины и свои приманки. Итого максимум штук 10-15 с собой беру.