Дайверы

[SunSun]

Прикупил Slow Tease Mag. Думал что разжился новым дайвером, попробовал, ну как-то совсем не дайвер, во-всяком случае не классика. Хаос какой-то, даже регулировкой хвоста не удалось загонять хоть чуть глубже, крутится почти на месте и глайдить пытается. Хотя конечно это толькая проба была. Прочитал о нем уже после покупки, а так похож на классического дайвера)))
Думаю летом уперется и понять, ну подгрузить придется это точно.

[psv]

А у меня новый  вариант  на 2014: BarFighter ot Irazor Action Lures

Пока только тестировал на местном пруду.



Без дополнительной отгрузки работает как unweighted Suick, с 28гр -  значительно глубже, плавно всплывая на паузах. Интерестный вариант со сменными грузами

[SunSun]

Вот как раз в этом месте и хочу подгрузить свой Slow Tease. Думаю гр 30 надо будет.

[Dmitry]

Прочитал тут недавно статью Алексея про дайверы.
От комментариев воздержусь за исключением одного, просто по причине его забавности.
Насколько я знаю (лично не видел), в природе не существует дайверов с неблестящими хвостами, поэтому весьма непонятно на чем основано утверждение Пита Майны по поводу повышенной уловистости дайверов именно по причине блеска хвоста. Сравнивать хвостатые и бесхвостые некорректно слишком уж они разного действия.

Что же касается меня, то я думаю из немногих, кто пользовался приманками с черными хвостами и поэтому имею некоторую статистику, а посему есть возможность делать не голословные выводы
По бедности на первой партии своих приманок делал хвосты из латуни и чернил ее.

http://forum.lunker.ru/index.php?topic=142.msg3274#msg3274

Таких приманок сделано было порядка десятка и даже несколько ушла от меня, точно помню есть такая у Аркадия. Так вот, лично я не заметил ровно никакой разницы в уловистости между черными и блестящими хвостами. Более того одна из приманок после поломки черного обрела блестящий и продолжила ловить как и прежде.
Учитывая особенности преломления и отражения света под водой, вообще по большому счету дайверы блестят хвостом только в глаз рыболову. Да контролировать их местонахождение по зайчику проще, но по моим наблюдениям - рыбе по барабану.

[vitalij46]

Не, не, не, точно помню что кое - кто советовал затемнять блестящие хвосты, это что ж получается, все теперь стирать? )))
Благо закрашивал маркером! ))

[Baracuda]

Про хвосты дайверов надуманно все и по мне, от до конца не понятой приманки Я могу ошибаться ,но делаю выводы из собственного опыта - рыть нужно глубже 

[vitalij46]

Да, трудно не согласиться! Будем рыть! ))

[shura62]

Мне показалось, что "блеск хвоста", во всяком случае для нашей щуки, это из области- блестящая вертушка (колебалка) для пасмурной погоды, а темная- для солнечной. Может для маски блестящий хвост и доп. раздражитель, ввиду ее "наглого" характера и поведения, то для нашей запрессованной бедолаги-щуки, скорее наоборот, сигнал опасности.   

[s.sergey]

...Учитывая особенности преломления и отражения света под водой, вообще по большому счету дайверы блестят хвостом только в глаз рыболову. Да контролировать их местонахождение по зайчику проще, но по моим наблюдениям - рыбе по барабану.

Ну какой, Саша, раздражитель.
Вы, что забыли - угол падения равен... , как раз в глаз...)))

[shura62]

Сереж, мне этот угол..., так же как и рыбе ... лишь бы она клювала под всеми углами. А че сразу на "Вы" то?    А если серьезно, то по детству помню дедовы колебалки собственного изготовления, ни разу не видел у него надраенных до идеального блеска блесен, чистая, не ржавая, лишь бы крючки были хорошими, насколько тогда это было возможным, вот и вся премудрость и ловил то каких красавиц! А в дайвере хвост всеж для погружения, игры больше служит. Ну может я и ошибаюсь, так показалось.

[Dmitry]

Не, не, не, точно помню что кое - кто советовал затемнять блестящие хвосты, это что ж получается, все теперь стирать? )))
Благо закрашивал маркером! ))

Разницы нет, поэтому и стирать ничего не нужно. Но если на витрине будут лежать две одинаковые приманки с блестящим и черным матовым хвостом, то лично я бы выбрал матовый.

Про хвосты дайверов надуманно все и по мне, от до конца не понятой приманки Я могу ошибаться ,но делаю выводы из собственного опыта - рыть нужно глубже 

Причины по которым самые простые и очень эффективные приманки - дайверы не понятны большинству рыболовов для меня очевидны. Голова забита всяким мерчиндайзерским мусором.

[Baracuda]

Дима вот Алексей Демидович выложил на соседнем профильном форуме статью про его видение дайверов .
Может и ты мог бы накинуть статейку с своей точкой зрения о дайверах и причинах их уловистости и популярности в Штатах .

[s.sergey]

... А че сразу на "Вы" то?  ... 

Саша, да эт я, как бы ко всем обратился...)))

[shura62]

А то я думал, чем то провинился. 
Паш,да Дима и имел ввиду эту статью, хотелось бы узнать, может какие то новые мысли появились, ведь прошло уже много времени после написания того материала?

[Baracuda]

Лично я с дайверами на "Вы" пока , вот и просил Дмитрия поделиться мыслями и как рыболова и как конструктора