Размер имеет значение?

[JB man]

Если по теме, то мне кажется, что длинны приманки мах 30см, оптимально для заброса, так как вес такой приманки будет в пределах 200гр, хотя если 30см аля Suick, то вес будет меньше...
Кидать приманку более 200гр не комфортно. Все ИМХО.

[Dmitry]

Ковырялся я в закромах форума, и наткнулся на эту забытую тему.
Остановились мы как раз на определении максимального размера, сантиметры, 20см, 30см, крупняк до 2-3 кг в желудке крокодилов...

А никому не приходило в голову что рыба "ВИДИТ" приманку не так как ее видим мы, и возможно размер приманки определяется не столько ее геометрией габаритами сколько игрой? Может эти условные сантиметры мы видим не глазами, а ощущаем руками на проводке, на уде и на катушке?

Просто, как мне кажется, в подтверждении этого предположения у меня есть примеры из практики

[alexeevi4]

А никому не приходило в голову что рыба "ВИДИТ" приманку не так как ее видим мы, и возможно размер приманки определяется не столько ее геометрией сколько игрой?

Но геометрия приманки влияет на игру этой приманки, или я не прав?

Просто, как мне кажется, в подтверждении этого предположения у меня есть примеры из практики


Интересно будет послушать.

[Dmitry]

Поправил, правильнее будет звучать так
геометрией габаритами

[legasy]

Сугубо из моих наблюдений

1. Катал твоего поджера на сейму - нули
2. Катал бульдогов 250гр на сейму на ямах - нули

[alexeevi4]

250 граммовых бульдогов не гонял.Но 124гр. пробовал...убил пол дня и оставил эту затею до лучших времен. Габаритнее ничего  больше нет. Игра приманки-это первое на что обращает внимание щука, все остальное должно приложиться в следующем этапе ловли(скорость проводки, горизонт проводки...).Но не факт что в данной ситуации щуке она(игра) понравиться.
Дим интересно было бы послушать примеры из практики.

[Baracuda]

Привет всем :)Я склоняюсь к мнению что первичную информацию рыба получает от колебаний воспринимаемых боковой линией и уже на базе этой информации принимает решение атаковать или нет,а зрение играет уже второстепенную роль-прицелевание(конечно везде есть исключения)Поэтому как мне кажется важнее даже не размер воспринимаемый нами,а некая правильная ударная волна,создаваемая неким правильным размером ;)Все конечно ИМХО.

[alexeevi4]

Привет всем Я склоняюсь к мнению что первичную информацию рыба получает от колебаний воспринимаемых боковой линией и уже на базе этой информации принимает решение атаковать или нет,а зрение играет уже второстепенную роль-прицелевание(конечно везде есть исключения)Поэтому как мне кажется важнее даже не размер воспринимаемый нами,а некая правильная ударная волна,создаваемая неким правильным размером Все конечно ИМХО.

Наверное правильное дополнение.

Считаю что рыбалка состоит из множества условностей которые должен решить рыбак.Чем больше факторов и нюансов он может решить(или выполнить) тем больший успех(улов,размер рыбы...) 

[A_3]

Как по мне, с тех времен http://www.lunker.ru/lab/megagliders/megagliders.html ни чего не изменилось.

[JerkMan]

А никому не приходило в голову что рыба "ВИДИТ" приманку не так как ее видим мы, и возможно размер приманки определяется не столько ее геометрией габаритами сколько игрой? Может эти условные сантиметры мы видим не глазами, а ощущаем руками на проводке, на уде и на катушке?

Я думаю что геометрия тож не мало важный фактор.Так допустим прогонистый джерк и в теле шада имеют разное лобовое сопротивление и на быстрой проводке создают разную турбулентность и соответственно разный объем воспринимаемый добычи. Так иногда слышу  люди удивляются как на сравнительно не большие вертушки ловится крупная рыба.Как то мне попала америкосная таблица примерного перевода размера бактейла к размеру добычи.Вращающий 7" бак имитирует примерно под полкило добычу.Относительно применимости к джеркам таже торбулентность или там объемность может достигаться конечно игрой и скоростью проводки. Вот как то так думаю!

Привет всем :)Я склоняюсь к мнению что первичную информацию рыба получает от колебаний воспринимаемых боковой линией и уже на базе этой информации принимает решение атаковать или нет,а зрение играет уже второстепенную роль-прицелевание(конечно везде есть исключения)Поэтому как мне кажется важнее даже не размер воспринимаемый нами,а некая правильная ударная волна,создаваемая неким правильным размером ;)Все конечно ИМХО.

До боковой линии я бы еще подметил внешние факторы как давление,температура воды,кормовая база,да и время года.И отсюда вытекает активность,аппетит,горизонты нахождения хищника,дистанция атаки,контроль добычи  и т.д. что не мало важно и отражается на возможность или желание атаковать ту или иную разно размерную приманку выдающая какую то объемность или чистоту.Если рыба интенсифицирует как кормовой объект и не чувствует подлога,контролирует добычу то атакует.По размерам приманок скажу так что есть объективная статистика.Пристрастия хищника в то или иное время года к размеру добычи.И уж не однократно бывало что вроде должно быть так а получалось в точности до наоборот. В июле я поймал на свим Революшен шад 12" щуку в три кило,хотя кругом в самое пекло все ловили на воблерки и вертушки N1 килошек. А как на яме в 10м при ловле жереха на поппер вдруг влетает щука.Всяких интересных эпизодов которые идут в разрез общепринятым правилам море.Вплоть до того что как то экспериментировали в жор щуки с размером приманок и щука мелкую проходила мимо и атаковала только крупную. И это повторялось.А буквально через несколько дней на этом же месте рыба ловилась только на пипискины приманки. Вот и думай что наелась! погода? или что еще?   

[Baracuda]

Дмитрий привет :)Так как ты знатный трофейщик хотелось бы узнать-как твои трофеи соответствовали приманкам?С уважением