Щучий нахлыст

[KaLAN]

 Денис, спасибо огромное. Где то и сам к этому пришел, но когда кто то поддерживает- вообще кайф!
С ув. Андрей.

[Denis]

Ну и славненько !

Просто читая информацию (не важно где - на форумах, в журналах и т.д. и т.п.) надо её фильтровать. Но самое главное задавать самому себе вопрос - кому ЭТО выгодно, и важно (нужно) ли это (покупка снасти, приманки  и т.д.) будет через год, два, три и так далее. Тогда всё будет замечательно.

P.S. И, кстати, в журналах наверное 90% информации это заказные рекламные статьи - недавно читал один журнал и к моему удивлению те люди (я точно это знаю, потому как с ними так или иначе знаком), которые продают определённые снасти (например каких то конкретных брендов), пишут статьи про эти снасти, по типу -- "Вот я как то поехал на реку и у меня чисто случайно оказался набор таких то воблеров и я отлично отловился" . И как не странно народ "покупается" на эту инфу. Когда я работал в магазе рыболовном мы ржали над тем, что сразу же после выхода журнала какого то приходили мужики и с умным видом требовали именно прорекламируемый товар. Типа они на него уже 5 лет ловят .... в общем ржач.

[JB man]

...Когда я работал в магазе рыболовном мы ржали над тем, что сразу же после выхода журнала какого то приходили мужики и с умным видом требовали именно прорекламируемый товар. Типа они на него уже 5 лет ловят .... в общем ржач.

Как я тебя понимаю...

[s.sergey]

Всё выше написанное читал не единожды...
Наверное всё таки к этому приду, интересно.
Пока колебалки- то-ли да, то-ли нет...
С уважением и спасибо за выше написанное,

[s.sergey]

Ну вот и созрел.
Заказал, по совету Дмитрия и для начала, нечто среднее - Кола Салмон комлект 5-ку.
Плюс ещё шнур и шпулю. По бюджету (брать что-то более крутое) проблем не было, но я прислушился. Что будет дальше, посмотрим. Так что прошу принять в Ваше сообщество на этом форуме. Вопросов глупых задавать, наверное не буду, т.к. всё, кажется, разжёвано,
но возможно где-то, что-то переспрошу, ну уж извиняйте на будущее..., хотя пока всё здесь подоброму, а это радует.
С уважением, 

[KaLAN]

 5-ка просто для нахлыста или для "щучего нахлыста"?

[s.sergey]

5-ка просто для нахлыста или для "щучего нахлыста"?

Просто для нахлыста, все равно снасть полегче, чем конкретно щучья должна быть.
Да и щуку на небольшие стримера, то же можно. Ну а если попадется, то вытянем по любому.

[KaLAN]

 Этой, вернее прошлой осенью выбирались несколько раз с ребятами из "флайцентра" (Киев)именно на счукарика. Некоторые ловили 5-м классом и достаточно успешно. Единственно, что на маленькие стримерочки ловилась и соответсветствующая счука. Проблема на вытащить, а подать нормальный по размеру стримерок. Штудок лучше использовать какой нить специализированный, типа "пайкового" или "баз- бак". Я сейчас свою пятерку, после трех лет, что она у меня практически без дела провалялась (брал на рыбалку всего раза три), выставил на продажу. Себе оставил бюджетную шестерку ( как универсал) и бассовую палочку где то 10-11-го класса ( у меня преоретет- счука). Так что осталось дождаться мокрой воды и вперед....Удачи!

[JB man]

Я пользуюсь #9-кой, и подать и вытащить без проблем, у меня мухи в основном навязаны от 12 до 22см. С 5-кой на щуку, ну как-то не знаю  Когда подымаешь муху с воды, то с нее пол ведра воды стекает, ведь полноценный мух не маленький. 
У меня шнурок от RIO Outbond Short WF 9 F/I Cold(для холодной воды, осенью не дубеет в холодную погоду). Такой комплектик меня пока очень устраивает.

[s.sergey]

Парни, Вы поймите - это моя первая палка и до этого, я только зрел
морально (кстати, года три-четыре) и ни когда даже не пробовал ...
Многие пишут, что если собрался трофейную щуку ловить, так и начинать нужно с соответствующих удилок и тут же делают приписку - , но лучше со снасти полегче... Вот прислушался.
На спин с удовольствием ловлю головля. Вот его и будем пробовать по весне нахлыстом.
Попробуем. Понравится - продолжим, ну а нет ..., будем продолжать джерковать.
С уважением,

[KaLAN]

 Сережа, так ведь никто и не спорит. Как по мне, у Вас абсолютно правильный подход к этому делу.

[JB man]

Многие пишут, что если собрался трофейную щуку ловить, так и начинать нужно с соответствующих удилок и тут же делают приписку - , но лучше со снасти полегче... Вот прислушался.

Я сразу учился на 9-ке и продолжаю учиться...
Мне так советовали авторитеты , "...если тока щука, то не разменивайся на более легкие и сразу учись на той, чем будешь ловить"...

[Denis]

Единственно, что на маленькие стримерочки ловилась и соответсветствующая счука. Проблема на вытащить, а подать нормальный по размеру стримерок.

А что мешает его сделать из какой нибудь синтетики, которая ВООБЩЕ не впитывает в себя (т.е. внутрь волокон) воду  , и пулять его спокойненько 5 классом ....

[Dmitry]

Денис, ты конечно прав, но я с тобой соглашусь не полностью.
Мух из синтетики у меня наверное 50%.
Из снастей у меня есть 7-ка и 10-ка, конечно 7-кой можно нормально кидать всю синтетику ну может за исключением самых огромных, даже зонкеры и оленьи головы что мемеьче тоже кидаются нормально. Разница ощущается когда берешь сразу после 7-ки 10-ку, более тяжелый шнур уносит мухи и дальше и точнее и увереннее, даже думать о забросе перестаешь, реально возникает ощущение удовольствия. Синтетика, хоть из нее вода и вылетает, и массы не дает, но все же парусит заметно.
Если речь об универсально удочке, чтобы была возможность половить щуку то вполне можно справиться и 7-кой и даже 5-кой. Если же целенаправленно брать снасть на щуку, то я бы брал классы повыше 10, 9.

[Denis]

Я не это имел в виду.
Я хочу сказать то, что и 5 классом (если нет ничего больше) можно ловить (или пытаться ловить) щуку.