TICA CAIMAN CM201R.
это с виду силовая катушка, с наружи и внутри, весом в 245 гр. ( daiwa luna 300 -265гр.) катушка выпускается в трёх размерах - 100, 150 и 200. у 100 и 150
диаметр корпуса меньше чем у 200 варианта. ширина корпуса
соответственно уменьшается у всех от 200 до 100 варианта. ширина шпули
соответственно у всех разная. а вот диаметр у 200 больше чем у 100 и
150. ещё разница - как и у луны - не отключаемый укладчик только у 200 варианта.
буквы - CT.CJ.CA.CM.в моделях обозначают колличество подшипников и другой ручки. в современных моделях тиковских бочек - совсем другие буквы - оффсайт в америке :http://www.ticaamerica.com/Products.aspx?catid=14
я выбрал вариант с наибольшим колличеством подшипников - 12 и 1 роликовый.
в чём уникальность, по моему конечно ? я специально сравнил её с абушной классической бочкой и дайвой луной.
подшипники в каймане стоят ВЕЗДЕ где только можно, не стоит только в большой пластиковой шестерне привода укладчика - она стоит между малой шестерней на шпуле и шестерней бесконечника.
это значит, что сама шпуля имеет, с противоположной от ручки стороны,
один большой подшипник, а со стороны ручки маленький как у абушки и на
конце продливающейся оси - ещё один( со стороны крышечки-регулировки осевика). итого шпуля имеет 3 подшипника. не многие катушки имеют
стоко. далее сам пиньён-малая шестерня сидит на двух подшипниках по концам ( мощнейший узел получается). это я описал силовое сидалище шпули. сама ось шпули гораздо толще чем у абушки. если у обоих катушек взять пальцами за вставленную в катушку шпулю и покачать с силой поперёк оси, смотрев при этом на зазор между шпулей и корпусом то абушка заметно уменьшает зазор а тика на порядок микрон меньше.
основной вал на котором сидит большая шестерня сделан из стали, у всех
катушек в основном из латуни. откуда такой в общемто небольшой вес у двенадцати подшипниковой не маленькой бочки? вот здесь и выходят наружу технологические, явно кемто специально продуманные, решения. например луна - это такая кандовая бочечка со стальным полностью водилом и отсутствием карбоно наполненного пластика в виде опоры редуктора как на калькутте, кардифе да и многих других моделях. то есть я хочу сказать что в луне прочности во всех местах ну просто с избытком до не приличия. в каймане же всё по современному. а именно - в силовых местах корпус и внутренности имеют на вид достаточную прочность а в не силовых - утончённость. это то и поразило своей уникальностью для
катушки 2008 года. не понятно скока ещё луна будит иметь такой стенобитный вид.
почему я повёлся на этот кайман когда его только увидел? а именно когда увидел, кажись в 2009, году пришла в магазин модель с одинарной биггеймовской ручкой внушительного длинной рычага. вот тут я и задумался - ну какой дурак производитель будет ставить на такую прям
скажем обычную бочку такую ручищу, чтобы свернуть за пол часа и сделать гладкими все шестерни. не может такого лоховства быть. ну не настолько же. ручка очень внушительная и её алюминиевая башка!!
и только в 2012 году я стал рыть инфу про эту катушку. с такой ручкой оказывается - это был заказ для японского рынка, для морской джиговой глубинной ловли в своём классе конечно же. другая инфа показала только положительные отзывы. ну просто вобщем то обычная катушка. тока вот в америке, на нескольких форумах, люди чесали репу, что брать - луну или калькутту или в два раза дешёвую тику кайман для ловли маски и щуки.понятно что они также рыли там у себя про неё инфу ( это всё из прочитанного), удивлялись хорошим отзывам. кто то брал, кто то всё же выбирал более дорогое но вроде как проверенное. всё очень субъективно в общем то.
некоторые моменты понятны - почему цена ниже чем у луны к примеру.
у луны корпус отфрезерован полностью из куска болванки. у тики такое ощущение что отлита уже некоторая форма корпуса а фрезеровкой уже доработаны торцевые части и высоко точные места. уже минус долларов 50. далее пластиковое водило и графито-пластиковая опора редуктора вместо единой с корпусом у луны - тоже минус несколько доллеров. ручка - литьё а не фрезеровка. центробег супер обычный без наворотов, запасной ручки нет, хромированный кожух бесконечника имеет плохинький с виду хром. ну вот на вскидку и набегает. а по сути силовой части и эргономике - всё ок.
ну время конечно покажет.
ещё очень понравился механизм разблокировки шпули, в отличае от луны.
если у луны направляющие второпластовой скобы для поднятия пиньёна-малой шестерни сделаны в виде толстенных запресованных в корпус двух столбов, то у тики - это одно целое - типа скоба в виде небольших направляющих и одновременно фланец блокирующий обойму подшипника пиньёна. эти направляющие не нуждаются в гигантопотребности. шпуля у тики отлично фрезерованная но тяжёловата. производитель указывает в релизе на её мощность. это и понятно. катушка не приспособленна к малым весам. вообще она заявленна как морской мульт в своём классе конечно как и луна в общем то, и обе имеют уплотнения от попадания морской воды. у луны конечно круче. ну и исходя из того что тика кайман морская катушка - то и шпуля нужна более прочная чем лёгкая. а вот модели 100 и 150 вполне для бассовых целей самый раз.
я в начале и позарился на 150 размер, и шнура 65 lb влезает чуть меньше чем у 5000 абушки но всё же достаточно и втяжка маленькая как у рево винч для работы с баками и спинерами. и диаметр корпуса удобно маленький хоть и чуть шире чем у 5000 абушки. но отключаемое водило с толстыми шнурами ну ни как не пойдёт. у 200 втяжка поболее чуть чуть - 59 см. но тоже меньше кажись чем у 5:1 абушек.
вот вобщем то и всё основное. испытывать буду весной.
