Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 178

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 183

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 184

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 220

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 223

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 235

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 250

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 252

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 257

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 268

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 270

Deprecated: Function create_function() is deprecated in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php on line 273
Печать страницы - Мегаджерки

Lunker

Снасти => Спиннинг => Тема начата: Dmitry от 14 Октября 2012, 20:19:05

Название: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 14 Октября 2012, 20:19:05
Вот был стародавний материальчик :)

МЕГАГЛАЙДЕРЫ (http://www.lunker.ru/lab/megagliders/megagliders.html)

времени прошло изрядно, тема так или иначе развивается, думаю можно и обсудить.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Sergey от 14 Октября 2012, 21:46:25
4 последние рыбалки ловлю только на большие (195, 245 мм) приманки.
Возникло такое ощущение, что джерковая ловля - это когда от 150 гр.  :)
Способность крупного джерка зависать без сноса течением на развороте носом против него заметно выше (инерция больше). Впервые увидел действительно агрессивные поклевки щуки.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Baracuda от 14 Октября 2012, 21:50:29
Мне пока не понятно на сколько эффективна и оправдана тема мегаприманок,могу сказать одно-отсечь мелочь не получиться :) Хотя моя самая большая приманка имеет габариты 200*50*20мм и вес порядка 180 гр,что значительно меньше мегаприманок Лункер,все же достаточно крупная ,но в этом сезоне просто выкашивала мелочь до двушки,хотя меньшие по габаритам приманки поднимали приличных щук.Я в первую очередь при применении крупных глайдеров рассчитываю на их заметность с большего расстояния(все же колебания достаточно сильные) и что поздней осенью крупная приманка должна быть предпочтительней для хищника,хотя рыбалка ломает все стереотипы ;)и ничего не остается кроме сбора статистики.
Остальные мои джерки, в том числе недавно сделанные ,не являются Мега т.к. имеют довольно заурядный размер около180мм и 120гр веса
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 14 Октября 2012, 22:09:27
Тема "мегаджерки" конечно очень интересная, но кое что я из нее вынес тоже.
Сездил в ЯНАО и там потестировали их с другом, точнее мой друг, я начал в первый день и чот как-то для меня тяжело, если вперемешку с обычными джерками, то нормально. Но вот он загорелся ими, забрал у меня палку TI 8" 8-36oz и катуху Luna300, и все джерки 10" которые брал - Phantom Soft Tail 10" (25см), 9.7 oz(275гр), ERC Hellhound 10" (25см) (297.7 гр), HB Mega Joly Dancer 25cм примерно около 300гр, OCT Victim 10" (25см) 220гр, RiverRun Мanta Hang 10" 6oz
(http://data19.gallery.ru/albums/gallery/319895-7f4e9-55272736-400-u3d52e.jpg) (http://gallery.ru/watch?ph=bvnL-dT47U)
RiverRun Мanta Hang 10" 6oz -ее в класс "мег" ну не как не внести, на мой взгляд, так как вес у нее кидабельный, я ее кидал и обычной 76" Легендой, лишь размер 10" был равен другим джеркам, которые в этой же длине имели вес практически в два раза, к примеру тот же Сьюик10" или Big Daddy10"? Примерно при равной длине- вес их еще меньше, практически в 3 с лишним раза против 9,7-10oz. По итогам небольшого теста по количеству хвостов выиграл HB Mega Joly Dancer 300гр, меньше допятеры на него не садилось:
(http://s59.radikal.ru/i166/1209/6b/2d83fe3e911a.jpg) (http://www.radikal.ru)
Манта 10" приносила тоже щук, но чаще садилась более мелкая(от 2х-3кг), причиной на мой взгляд послужило менее выраженный силуэт (прогонистый и не высокий) и характер игры, и менее шумная в отличии от НВ, он давал самые сильные возмущения под водой. На Фантом было всего пару выходов и все. Хеллхоун молчал и Виктим от ОСТ тоже, хотя Хелл 8" более менее стабильно приносил щук. Хелл 10"-на мой взгляд слишком тяжелый и не управляемый под водой в отличии от 8".
 
Уже не раз подымался вопрос, что подразумевать под вопросом "Что есть Меги - длинна или вес?", на мой взгляд, это будет максимально не пугающая рыболова длинна джерка при оптимально-комфортном весе для заброса. Для себя я уяснил, что для меня вес приманки, который мне было более менее комфортно кидать это мах 200гр(включая меги), и всякие Хеллы и Фантомы в 300гр это для меня уже перебор.  :D
У Дмитрия SPRO BBZ-1 приносила трофеи, у нас иногда приносила шнурков по 800гр, хотя он в итоге принес самую крупную щуку поездки.
(http://s019.radikal.ru/i629/1209/1a/f1c95b838dff.jpg) (http://www.radikal.ru) 
Хотя СПРО не назвать "мегой" ни как, так как вес и длина в принципе стандартная.
Вот такая моя имха.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 14 Октября 2012, 22:20:01
Меня в поездках меги парят тем, что сильно много места занимают да и веса. Что в ситуации жесткого ограничения по транспорту значительно сокращает разнообразие выбора - при сомнительном преимуществе.
Короче вместо одной мега можно взять два просто больших.

Почему поднял тему?
Просто как пример - достаточно давно тестируем хвостатые джерки. В принципе, по параметру длина многие хвосты попадают в мега - под и за 30см. Статистика набралась изрядная по разной воде, много позитива, но что меня расстраивает - не припоминаю на них верхних трофеев. Несколько задесяток за период наблюдения было, но на хвосты не припомню.

Хотелось бы пополнять сухой статистикой. Сам похвастаться упором в мега не могу. Тестировали... пробовали да, но так как по хвостам уверенно называть результаты статистикой я не могу.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 14 Октября 2012, 23:03:09
Меня количество "мег" с собой не сильно обременяло, так как ехал на поезде, а крючки с джерков были сняты и ехали отдельно, а сами джерки лежали в рюкзаке вложенные в шмотки. Я сильно-то и не таскал свои вещи. Из дома на машине до Е-бурга, потом ночью на поезд(посадили друзья)-тоже несли все мои вещи, тубус я им не доверил, в Уренгое меня встретили. Так что у меня было все спланировано, мог бы еще что-нить взять, да лень меня победила ;D, да и вещи уже были давно сложены и не хотел ни чего уже тормошить. В поезде, как в самолете, за перевес багажа не платить.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 15 Октября 2012, 00:08:55
Да меня тяжесть и объем джерковых сумок и на домашних рыбалках напрягает, про поездки даже речи нет. Вопрос не в том обременительно их возить или нет, и так понятно чем крупнее приманка тем тяжелее ее таскать. Я лично готов к любой расплате за какие либо рыболовные плюсы. Вот и вопрос что из плюсов замечено и какова статистика?

На самолет кстати вообще 90% джерков вожу просто навалом в сумке в ручной клади без крючков.
Экономия по перевесу, даже и за норму не выходишь.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 15 Октября 2012, 09:56:22
Сейчас пополняю коллекцию 10"-ми, но в более-менее кидабельном весе.
Полазил по маскишопу и оказалось, что их не так уж и много.
Дмитрий, хочу спросить, вам не приходилось использовать аналог Манты 10" - Sea Cow 10" от TI?

В последней поездке в ЯНАО большие дайверы совсем молчали- Suiсk 10" и Big Daddy 10". А у вас они(дайверы) работали?
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 15 Октября 2012, 09:59:04
нет
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Baracuda от 15 Октября 2012, 19:44:37
У меня в этом году на Люик были выходы,но не один не закончился хваткой :o Что касаемо количества возимых с собой на рыбалку мегаджерков,то пока просто не вижу смысла в их большом запасе,так как имею желание упереться именно в размер а не в количество приманок.Вообще уже не раз убеждался в без полезности "без донных ящиков" ;)
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 15 Октября 2012, 19:56:34
На домашнем водоеме достаточно мах 10 штук, а вот на дальняк когда в первый раз - это другое, приходиться всего по маленьку и под разные возможные условия и ситуации, которые ты моделируешь в своей голове, и отталкиваясь от этого подбираешь джерки.
Сравнивать дальняк и домашний водоем и говорить о "бездонности ящиков" это не совсем корректно.

Сколько штук, десятков, сотен джерков можно уже считать "бездонным ящиком"?  :)
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Baracuda от 15 Октября 2012, 20:24:42
Сергей я думаю это каждый решает сам ;)Кто-то десяток поюзать успевает по полной за рыбалку,а кому-то и 3шт перебор :)
Р.S. Конечно домашний водоем и выездной сравнивать не стоит ИМХО конечно.С уважением Павел
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 15 Октября 2012, 20:56:12
Мегами заполнять бездонные ящики, как мне кажется, это безрассудно.
Иметь их с десяток проверенных временем, это я считаю нормально, но не больше. ;D
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 11 Июля 2013, 09:35:01
Во время последней выездной рыбалки, "меги" показали себя с очень хорошей стороны,по размеру пойманной щуки явно были впереди, на обычного размера джерки ловилась стандартная щука от 1-2-2,5кг мах до 5-6кг, но на джерк сделанный Георгием (STUDIOMASTER) "МегаВизард" - крупная щука отзывалась более охотно, хотя иногда и попадалась совсем мелкая, буквально пару-тройку штук. Еще очень понравился MagWarlock 10" от Bitten Tackle, Manta Hang 10", Sea Cow 10" от TI.
Самая большая щука на меги была поймана мной на 9кг.
Отчет есть на дружественном сайте. "Меги" еще раз, после осенней поездки в ЯНАО,  показали себя очень хорошо, хотя многие считают, что большие джерки в начале лета работают плохо, но на практике вышло наоборот. )))

(http://s58.radikal.ru/i159/1306/2f/cdb8ea1c596d.jpg) (http://radikal.ru/fp/7b9429008f98458f8e56e3750b732660)

...еще
(http://s020.radikal.ru/i709/1307/3f/1651587ad373.jpg) (http://radikal.ru/fp/67de4123d6274ae7a58491f00ce11c28)

..еще
(http://s58.radikal.ru/i160/1306/86/b5baa29c45cb.jpg) (http://radikal.cc/fp/633e49342d86494fb6d01fa404e62f26)
(http://s019.radikal.ru/i618/1307/86/6ca9129127f4.jpg) (http://radikal.ru/fp/a5a5aa5f74724ae89826c550b29fad13)
(http://s44.radikal.ru/i104/1306/a5/baabd199e84b.jpg) (http://radikal.cc/fp/00965203e6904ac9984603c3f9f2a032)

и РЕЛИЗ:
(http://i080.radikal.ru/1307/91/2c68c009eca6.jpg) (http://radikal.ru/fp/f98143b4516a4497b39d3472f04c4c40)
(http://s018.radikal.ru/i504/1306/eb/07c6248ae7b6.jpg) (http://radikal.cc/fp/e9119b4f76e446a1b18a26614329752b)
(http://s017.radikal.ru/i416/1306/bd/bfad20708f9c.jpg) (http://radikal.cc/fp/e615231e6221473f9fec900e70fc0f18)
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Mikl от 11 Июля 2013, 19:22:41
После нашей совместной поездки в район Микели, напарник на два дня поехал на краткосрочную однодневную рыбалку рядом с границей, недалеко от Лаппеенранты.
Был всего один выезд и на  Duel Yo-Zuri  Hardcore Shallow Crank 65F F968 (Длина: 6.5 см Вес: 8 гр)  (троллинг) была поймана щука на 9.300. на русле с 9 м-й глубиной.
Я, конечно, за "МегаВизард", ибо джерковик, но почему на этот кусочек 8 гр.  ловится такая же по размеру щука?
http://s48.radikal.ru/i119/1307/e5/e7c3cd5680c5.jpg (http://s48.radikal.ru/i119/1307/e5/e7c3cd5680c5.jpg)
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Sergey от 12 Июля 2013, 13:47:13
Во время последней выездной рыбалки, "меги" показали себя с очень хорошей стороны,по размеру пойманной щуки явно были впереди...
...на  Duel Yo-Zuri  Hardcore Shallow Crank 65F F968 (Длина: 6.5 см Вес: 8 гр)  (троллинг) была поймана щука на 9.300. на русле с 9 м-й глубиной.
Я, конечно, за "МегаВизард", ибо джерковик, но почему на этот кусочек 8 гр.  ловится такая же по размеру щука?
В прошлом году была такая ситуация, три рыбалки подряд я на мегасамоделку (180 гр 24 см) ловил щучек 1-1,2 кг, а двое друзей на воблеры и джерки 12-15 см по нулям. Что ей надо - не понятно.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 13 Июля 2013, 10:38:11
...но почему на этот кусочек 8 гр.  ловится такая же по размеру щука?
На мой взгляд, такие поклевки носят случайный характер, если бы мамы систематически клевали на "пиписьки", то тогда можно было бы сказать "ловятся", ..и ловили бы все на микро-люресы,и охотились бы все на щуку с пиписками  и не было бы ни джерков, ни бульдогов и всей другой огромной "нечисти".)))
Если вспомнить, допустим, 5 самых больших щук которых мне удалось поймать, то все они были пойманы на приманки более 20см. Я, конечно, не отрицаю, что и на "пиписьки" попадаются мамы, но это происходит очень редко, и это из разряда случайности. Из моей истории было всего лишь один раз и очень давно, на вертуху №2 села мама, ...итог был в ее пользу.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: vladi от 13 Июля 2013, 12:34:32
На последней рыбалке было пойнано больше 15 щтук от 80 до 96 сантимертов, 10 на приманки от 18 сантиметров.
Остальные на джиг головки на судачьем спаде...  :o
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 27 Января 2014, 07:59:30
К этому сезону приготовил под "меги" новую палочку G.Loomis MUR966 8" 4-10oz, уже идет со штатов, про нее пишут на форуме, что тест немного занижен и может бросить больше(..though it'll actually throw a bit more than that).
http://www.lureanglers.co.uk/forum/viewtopic.php?p=80443&sid=1a8fde7ea585b0f49a5af39ee2bab1a7 (http://www.lureanglers.co.uk/forum/viewtopic.php?p=80443&sid=1a8fde7ea585b0f49a5af39ee2bab1a7)
 Думаю, что под меги будет в самый раз. В начале лета будет очередной выезд уральских джерковиков на секретный водоем. К ней в комплект прикупил Calcutta Conquest 400 и шнурок Varivas Avani Casting PE8 #8 MaxPower Renewal 112lb. Немного новых джерков 10" и резины длинной 30 и 40см. )))
Буду продолжать эксперименты с мегами, результаты за последние 2 сезона их применения радуют, небольшие отчетики по ним есть в моих постах выше. :D

ЗЫ: Мож кто тоже балуется мегами и поделиться своим опытом, и удачными моделями джерков. Было бы очень интересно.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 27 Января 2014, 08:49:29
Сергей, боюсь тебя расстраивать, но в прошлом году мы консилиумом :) в северной поездке эту тему прикрыли, думаю надолго, вполне обосновав и практически и теоретически невнятные ее результаты. Свою идеологию почему меги в обычном понимании размера и массы работают невзрачно я уже многократно излагал. Как и во всем к теме необходим нестандартный подход.
Но если нравится утяжеляться - продолжай.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: JB man от 27 Января 2014, 09:51:15
Дмитрий, мне как раз нравиться эта тема все больше.  :D
В прошлом сезоне выезжали по большой воде в начале лета 9 джерковиков на один водоем, среди всех был я один с мегами.
Результаты в целом были средними по размеру у всех, но по количеству очень хорошо, хотя была еще и 8ка у экипажа из Тюмени, но у меня в итоге самая крупная 9-ка и 2 "паровоза". Хотя водоем считается подвыбитым, зимой там говорят много народа, а летом туда не добраться.
Подержать "паровоз" несколько секунд, а они тянутся долго )) стоит того, чтоб иметь такой комплект. Ну тут, как говориться, каждому свое. )))
В этом году у нас в планах посетить водоем, который гораздо ближе к дому, но для многих совсем не доступен, ...посмотрим как там меги себя проявят.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 27 Января 2014, 20:09:59
Я считаю тему мег слабой именно с точки зрения трофея. Причем не просто слабой, а обоснованно менее интересной не только трофею но и просто крупной рыбе, что многократно подтверждено статистикой в сравнении с крупными приманками но не мега. Это касается не только джерков но и мега воблеров.

Задумайтесь над одним простым вопросом - почему именно на мега гораздо чаще, чем на обычные джерки влетают самые мелкие шнурки. Если хорошо поразмыслите над этим вопросом то многое с темой мег станет очевидным.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Baracuda от 27 Января 2014, 22:01:29
Из моей практики на МегаГустеру (20 см и 180 гр+- )в среднем попадалось трофейной щуки в 2 раза меньше чем на Густеру (16 см и 100 гр +-).Мега джерки меня заинтересовали только с той стороны , что они имеют особенность стрелять тогда-когда другие приманки попросту молчат  ;)
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 27 Января 2014, 22:27:44
Начнем с того что 20см это не показатель мега, также как и не показатель 180гр.
Например в моем личном понимании сюик 20см это просто лайт, а 25см это нормальный крупный размер, дальше пожалуй уже мега.

Разных примеров приводить можно много, например однажды щука в упор не брала крупные приманки, оптимальный размер был 15см, но при этом щуку 10кг я поймал на щуку в 3кг. Полагаете если бы я таскал 80см джерк она бы его охотно клюнула? Очень сомневаюсь.
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Sergey от 27 Января 2014, 22:32:14
Цитировать
...Если хорошо поразмыслите над этим вопросом то многое с темой мег станет очевидным.
Поразмыслил, правда не долго и интуитивно... Если все прочее отбросить, то получается при проводке динамика мег практически подобна динамике геометрически малых приманок?
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Dmitry от 27 Января 2014, 22:44:40
Направление мысли правильное, но только надо все вывернуть наизнанку ;)
И конечно главная суть не в поведении приманок, а в поведении рыбы ;)
Название: Re: Мегаджерки
Отправлено: Baracuda от 28 Января 2014, 22:31:27
Я например тоже считаю что 20 см не совсем Мегаджерк , просто пытался акцентировать внимание на том , что за частую относительно мелкая приманка при определенной "правильной" геометрии может давать хищнику импульс издаваемый  довольно крупной жертвой .В свое время крупный джерк не имея этой самой "геометрии" , может выдавать импульсы равные , издаваемые мелкой рыбкой и быть менее привлекательным .Как-то так  ;) Извиняюсь если нафлудил  :-\