Lunker

Общий раздел => Общий => Тема начата: okabana от 18 Декабря 2010, 22:23:57

Название: Размер имеет значение?
Отправлено: okabana от 18 Декабря 2010, 22:23:57

Бытует мнение, что весной щука предпочитает небольшие приманки, а осенью наоборот. В своей практике я такого яркого игнора крупных или мелких приманок не замечал.
 Хотя суть вопроса не совсем в этом... Интересно было бы обсудить когда и почему надо увеличивать или уменьшать используемые приманки.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 18 Декабря 2010, 23:03:11

Цитата: okabana от 18 Декабря 2010, 22:23:57

Бытует мнение, что весной щука предпочитает небольшие приманки, а осенью наоборот. В своей практике я такого яркого игнора крупных или мелких приманок не замечал.

Предпочтения есть, я бы не сказал что именно такие, все зависит от условий.

Цитировать

Хотя суть вопроса не совсем в этом... Интересно было бы обсудить когда и почему надо увеличивать или уменьшать используемые приманки.

Многое определяет мотивированность хищника. Рыба не всегда мотивирована на еду, поэтому может с большей охотой атаковать либо более крупные, либо более мелкие приманки.
Например на Аландах весной, щука была мотивирована на нерест, работали лучше более мелкие приманки.
В ЯНАО, когда рыба вставала наглухо, нас выручали наоборот крупные.
Если абстрагироваться от "бытующих мнений" то в случаях когда рыба бастует я пробую либо более мелкие приманки, либо более крупные на очень медленном темпе. Темп, я считаю, более важен чем размер приманки.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Viper от 18 Декабря 2010, 23:12:33

Ну раньше при отсутствии клёва ставил мелкие приманки.Прошедшим летом,получилось в точностии наоборот,брала только самые крупные приманки в моей коллекции (около 100г)+здоровенный самодельный спиннербейт, при полнейшем игноре минох и всякой подобной дребедени..
И всетаки по ранней весне какие приманки работают?Какие будут мнения?

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 18 Декабря 2010, 23:16:03

Цитата: Viper от 18 Декабря 2010, 23:12:33

И всетаки по ранней весне какие приманки работают?Какие будут мнения?

У меня весенние приманки преимущественно мельче. К тому же это те приманки, которые лучше работают среди травы.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: okabana от 18 Декабря 2010, 23:17:45

Напрашивается вывод, что размер зависит от темпа.. На быстром дергинге 120гр буратину не погоняешь...

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 18 Декабря 2010, 23:22:06

Цитата: okabana от 18 Декабря 2010, 23:17:45

Напрашивается вывод, что размер зависит от темпа...

По законам логики скорее наоборот :)
темп от размера :)
темп вообще от многого зависит, самый мелкий суспендер можно гонять на очень медленном темпе по мелководью. А быстро тонущую приманку можно подвесить на течении на шнуре и тоже добиться медленного темпа.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Melehov от 18 Декабря 2010, 23:27:52

Мне кажется вы упустили одно важное условие.  :)
Вопрос в том кого вы хотите поймать.
ИМХО. Если просто щуку, то можно и уменьшать размеры приманки. Ну а если вы собрались поймать крупную щуку то ей увеличение размера на 5-10 см глубоко пофигу.  ;D
В этом годе ранней весной я ловил и двушек-трёшек на буля и пятёрин на биг бандита. И в то же время на слайдер 10 и маленький субвалк вешалась шушера от 20 см.  ;D
Но может у кого-то иначе...  ::)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 18 Декабря 2010, 23:36:12

Цитата: Melehov от 18 Декабря 2010, 23:27:52

Мне кажется вы упустили одно важное условие.  :)
Вопрос в том кого вы хотите поймать.

См. название форума :D :D :D

Цитировать

ИМХО. Если просто щуку, то можно и уменьшать размеры приманки. Ну а если вы собрались поймать крупную щуку то ей увеличение размера на 5-10 см глубоко пофигу.  ;D

Размер у меня весной уменьшается преимущественно, это не значит что нет крупных. У меня просто есть коробка с джерками до 13-15см которая летом на рыбалку не ездит вовсе, а весной в основном работают джерки из нее.

Цитировать

В этом годе ранней весной я ловил и двушек-трёшек на буля и пятёрин на биг бандита. И в то же время на слайдер 10 и маленький субвалк вешалась шушера от 20 см.  ;D

Странное сочетание приманок особенно булей. Були и сабволк настолько различны что скорее всего просто применялись на разных местах.
Ранняя весна это до нереста, после?

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: A_3 от 18 Декабря 2010, 23:41:46

Цитата: Melehov от 18 Декабря 2010, 23:27:52

Мне кажется вы упустили одно важное условие.  :)
Вопрос в том кого вы хотите поймать.
ИМХО. Если просто щуку, то можно и уменьшать размеры приманки. Ну а если вы собрались поймать крупную щуку то ей увеличение размера на 5-10 см глубоко пофигу.  ;D

Вопрос зависимости размеров озвучивался в прошлом году (или в этом - весной?) на сайте Дмитрия.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: okabana от 18 Декабря 2010, 23:48:37

Цитата: Dmitry от 18 Декабря 2010, 23:22:06

По законам логики скорее наоборот :)
темп от размера :)
темп вообще от многого зависит, самый мелкий суспендер можно гонять на очень медленном темпе по мелководью. А быстро тонущую приманку можно подвесить на течении на шнуре и тоже добиться медленного темпа.

Возможно я слегка смешал понятия темпа проводки и скорости движения джерка :) Я к тому, что большой медленно и далеко двигающийся джерк гораздо легче применять на медленном темпе. Хотя я бы помимо темпа все же выделил фактор скорости самой приманки. При одном и том же ритме джорков скорость и "движуха" у маленького Слика и у того же Рейдера будет разная.
 Весной я ловил на них обоих хороших щук в один день, но Рейдер я проводил раза в два медленнее.
Хотя конечно на Рейдера покушалась щука покрупнее ;D

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Melehov от 18 Декабря 2010, 23:51:29

Цитировать

Странное сочетание приманок особенно булей. Були и сабволк настолько различны что скорее всего просто применялись на разных местах.
Ранняя весна это до нереста, после?

После. В Латвии ловля щуки с лодки разрешена с 1 мая. Именно 1-ого числа я еду в устье одной речушки с очень интересным рельефом. В радиусе 50 метров рельеф позволяет мне использовать ВЕСЬ ассортимент приманок. От булей до сабволка. Итоги таких экспериментов я озвучил выше. Хотя это ни в коем случае не может быть аксиомой. Речь идёт о конкретном месте и конкретном времени.  ;D

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 18 Декабря 2010, 23:58:50

Цитата: Melehov от 18 Декабря 2010, 23:51:29

После. В Латвии ловля щуки с лодки разрешена с 1 мая.

Хорошие у вас рыболовные законы :)
У нас идиоты установили запрет до середины июня на все >:(, видимо нашей рыбе положено нерестится нет так как заложено природой :)

После нереста условия конечно шире. Самых первых щук приходится ловить в разливе и там многие приманки особенно крупные просто невозможно провести.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Melehov от 19 Декабря 2010, 00:19:32

Цитировать

нашей рыбе положено нерестится не так как заложено природой

;D ;D ;D
Ну дык она и клюёть у вас соответственно... Как положено! ;D
А если серьёзно, то после первых опытов с джерком, когда 15-ти сантиметровый Бастер пытались сожрать такие же по размеру шнуры, у меня пропало желание полоскать мини-приблуды.
Показательными по размеру приманок были рыбалки когда в одной лодке я ловил на бульдожков, а напарник на джиг. На незнакомом водоёме 4:0 в мою пользу.  ;)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 19 Декабря 2010, 00:34:39

Цитата: Melehov от 19 Декабря 2010, 00:19:32

А если серьёзно, то после первых опытов с джерком, когда 15-ти сантиметровый Бастер пытались сожрать такие же по размеру шнуры, у меня пропало желание полоскать мини-приблуды.

Я давний поклонник крупных приманок, но зацикливаться на размере не советую.
Причин тому много, вот несколько
1. два средних джерка весят столько же сколько один большой, это важно если едешь на дальняк
2. приманки весом от 150гр и выше уже весьма непросты в работе физически, например если речь о булях то 4-5 унцевый регуляр ловит все начиная от 1.5кг и заканчивая за 10, но он несравнимо проще в работе чем 8-унцевый маг. Покидать его час можно просто убиться.
3. иногда мелочь имеет все же преимущество
4. скатываясь в мелочь можно вообще выпасть из категории джерка со всеми вытекающими

По п.3 на Аландах мы имели возможность видеть реакцию рыбы. Самой лучшей приманкой был бастер. Когда его меняли на бандита рыба отзывалась явно хуже, она почти не сопровождала приманку, и тыкаясь не засекалась, мелочь попадалась даже чаще. Я пробовал ставить еще более крупную и медленную приманку, доходило до полного игнора. Лучше всех у меня работал самый маленький слик-суспендер. Щука за ним шла долго делая противоглайды. И она чаще не просто отгоняла его тыкаясь, а еще и цапала в пасть. Мелкий слик и поймал саму большую рыбу под 8кг.

По п.4 джерк - приманка инерции, если масса ее мала то это уже просто не джерк, эффект теряется. Для условности это примерно 30-50гр для прогонистых приманок и 40-60 гр для толстяков.

Цитировать

Показательными по размеру приманок были рыбалки когда в одной лодке я ловил на бульдожков, а напарник на джиг. На незнакомом водоёме 4:0 в мою пользу.  ;)

У меня были подобные же результаты джиг-бульдог. Я на будущий сезон хочу попробовать совместить кое какие вещи из джеркинга и джига.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Melehov от 19 Декабря 2010, 01:05:52

К сожалению, в тех краях где я обитаю, homo-dzerkus не очень распространёный вид.  ;D
Поэтому все выводы и наработки приходится приобретать исключительно на практике.
Одно я уже уяснил достаточно твёрдо. То что приемлемо на моих водоёмах не работает уже на расстоянии 200 км.
Я ни в коей мере не хочу сказать что чем больше полешка, тем больше шука. Но для меня самый рабочий размер джерка 15-20см (60-160гр.), буля - от 124 гр.(Savage Gear Alien Eel) до 5-ти унцевого регуляра. Всё естественно ИМХО.  ;)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 19 Декабря 2010, 01:12:44

Цитата: Melehov от 19 Декабря 2010, 01:05:52

Но для меня самый рабочий размер джерка 15-20см (60-160гр.), буля - от 124 гр.(Savage Gear Alien Eel) до 5-ти унцевого регуляра. Всё естественно ИМХО.  ;)

Я бы смело сказал что этот диапазон самый рабочий у всех ;) тем более что в 60-160 попадает наверное 95% всех джерков :)
Насчет булей, интересно было бы узнать например у Джеймса какой объем из продаж всех булей занимают регуляры. Даже делая скидку, что там они идут на маскаря я думаю 70-80% точно.
Аркадий - поинтересуйся при случае у него ;)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 04 Января 2011, 02:01:18

Я бы хотел эту тему продолжить и вот в какую сторону.
Предположим вас уже постигла гигантомания.
Какой размер вы считаете разумным или неразумным пределом 30, 40см, 50см, метр?

Дело в том что у меня на памяти был единственный случай который до сих пор и вдохновляет на эксперименты в области гигантомании. Было это лет 10 назад, мы ловили на яме на джиг, редко потягивали из что-то среднее из ямы, мне это надоело и я стал делать какие-то нелепые дальние забросы на плес. Случился зацеп, но он достаточно быстро поднялся и я его потащил к себе, это оказался большой белый полиэтиленовый мешок, он тянулся длинной кишкой может 40см может 50см, нормальная такая кишка, ни тонкая ни толстая, ну так сказать в пропорциях шада :), а за ним шла щука, очень большая, я живых больше не видел. Шла медленно, я остановил - остановилась, постояла и ушла, разглядел я ее хорошо, да и напарники видели.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: legasy от 04 Января 2011, 20:03:07

Цитата: Dmitry от 04 Января 2011, 02:01:18

Предположим вас уже постигла гигантомания.
Какой размер вы считаете разумным или неразумным пределом 30, 40см, 50см, метр?

Дим я отвечу в граммах, но думаю всем все станет понятно  :)
В зависимости от времени года, воды и т д.

от 50 до 200 гр.

Всему свое место и время

Фанатом Мега приманок я не являюсь, в голове анализирую ситуацию и воду. На самой же воде иногда могу эксперементировать  :)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 04 Января 2011, 20:15:57

Не вопрос не в этом, интересует верхний предел.
Мне пофиг время года, все остальное, хочу ОООООООГРОМНУЮ приманку.
Верхний предел этой огромной приманки кто как себе представляет?

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: legasy от 04 Января 2011, 20:40:52

Цитата: Dmitry от 04 Января 2011, 20:15:57

Верхний предел этой огромной приманки кто как себе представляет?

200 гр и ты знаешь какая  :) с хвостом.
Может опять к Станиславу мне пойти и все описать? Меня ж там тапками закидают  :)
Я уже не раз писал что в нее упирался.
Дим вот мой предел.
В мега бульдоги пока нет веры, что то они у меня не пошли (((

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 04 Января 2011, 21:14:07

Цитата: legasy от 04 Января 2011, 20:40:52

200 гр и ты знаешь какая  :) с хвостом.

Хвостатый поджер в моем понимание к мега приманкам не относится. Он тяжелый - да, но размер очень даже средний.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Melehov от 05 Января 2011, 00:49:45

Для меня самый большой размер - 30 см. И тоже с хвостом.  ;)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Viper от 05 Января 2011, 01:19:00

Можно увидеть фото этого зверя?:)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: saha от 05 Января 2011, 11:47:49

Может быть 12" Hawg Teaser?

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Melehov от 05 Января 2011, 12:58:09

Угадали. Почти.
Вообще-то я имел ввиду 12-ти дюймовый "Pro Dawg" от Musky Innovations.
Но в сантиметрах он почему-то длиннее...  ::) В попугаях не мерил!  ;D
А вот недавно слезший со стапелей "лещик" от носовой петли до кончика хвоста ровно 30 см.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Luga от 05 Января 2011, 13:15:05

.............Меня 8 унцовый бульдог размером совершенно не пугает.......,а вот вес немного напрягает ,если упираться долго....,одним словом по длине мне пофик...,я готов!!!!

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: TorgMaster от 05 Января 2011, 14:14:39

Цитата: Dmitry от 04 Января 2011, 02:01:18

Я бы хотел эту тему продолжить и вот в какую сторону.
Предположим вас уже постигла гигантомания.
Какой размер вы считаете разумным или неразумным пределом 30, 40см, 50см, метр?

Дело в том что у меня на памяти был единственный случай который до сих пор и вдохновляет на эксперименты в области гигантомании. Было это лет 10 назад, мы ловили на яме на джиг, редко потягивали из что-то среднее из ямы, мне это надоело и я стал делать какие-то нелепые дальние забросы на плес. Случился зацеп, но он достаточно быстро поднялся и я его потащил к себе, это оказался большой белый полиэтиленовый мешок, он тянулся длинной кишкой может 40см может 50см, нормальная такая кишка, ни тонкая ни толстая, ну так сказать в пропорциях шада :), а за ним шла щука, очень большая, я живых больше не видел. Шла медленно, я остановил - остановилась, постояла и ушла, разглядел я ее хорошо, да и напарники видели.

Если отталкиваться от очень частых случаев, когда при вываживании щучки кило-полтора (а это 50-60 см.) ее хватает собрат  от 3-4 кг. то, что говорить о мамках которым под 10 кг. Это вполне обыденный их кормовой размер. Как то в 1999 г. зимой на Оби мне была презентована Щука  более 12 кг.(тогда эл. весов не было и вешали 2-я безменами по 6 кг. пружины растянулись по максимуму)дак вот при ее разделке в ней был налим с признаками переваривания для интереса был взвешен 2,5 кг. Были случаи вытаскивания из 8 ки язя 1,5 кг. тоже считай см .50 будет. В семерке как-то птичку ,почти переваренную нашел напарник. Думаю 50 см. самое то.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Viper от 05 Января 2011, 15:36:00

В 4х кг щуке в прошлом году обнаружил здоровую крысу полупереваренную.так что размер точно не пугает щуку.
Я довольно много времени посвящаю ловле голавля.Основной размер 1-2кг.Так вот примерно 30% рыбы покусанны щукой.Мало того,пару лет назад,поймал своего рекордного голавля на 3.3кг,так вот он тоже был изрядно покусан.И это отнюдь не в щучьем эльдорадо.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: JB man от 05 Января 2011, 15:39:49

Скорее всего не пугает, а наоборот...

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: TorgMaster от 06 Января 2011, 12:12:09

А если делать скажем 50 см. без хвоста  то какие варианты еще могут быть  ?
Свим  думаю получился бы интересный но технологически делать сложно и вес большей будет :o

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: JB man от 06 Января 2011, 12:51:14

Если по теме, то мне кажется, что длинны приманки мах 30см, оптимально для заброса, так как вес такой приманки будет в пределах 200гр, хотя если 30см аля Suick, то вес будет меньше...
Кидать приманку более 200гр не комфортно. Все ИМХО.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 29 Декабря 2011, 00:57:01

Ковырялся я в закромах форума, и наткнулся на эту забытую тему.
Остановились мы как раз на определении максимального размера, сантиметры, 20см, 30см, крупняк до 2-3 кг в желудке крокодилов...

А никому не приходило в голову что рыба "ВИДИТ" приманку не так как ее видим мы, и возможно размер приманки определяется не столько ее геометрией габаритами сколько игрой? Может эти условные сантиметры мы видим не глазами, а ощущаем руками на проводке, на уде и на катушке?

Просто, как мне кажется, в подтверждении этого предположения у меня есть примеры из практики ::)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: alexeevi4 от 29 Декабря 2011, 09:01:42

А никому не приходило в голову что рыба "ВИДИТ" приманку не так как ее видим мы, и возможно размер приманки определяется не столько ее геометрией сколько игрой?

Но геометрия приманки влияет на игру этой приманки, или я не прав?

Просто, как мне кажется, в подтверждении этого предположения у меня есть примеры из практики ::)


Интересно будет послушать.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Dmitry от 29 Декабря 2011, 09:09:49

Поправил, правильнее будет звучать так
геометрией габаритами

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: legasy от 29 Декабря 2011, 12:19:19

Сугубо из моих наблюдений

1. Катал твоего поджера на сейму - нули
2. Катал бульдогов 250гр на сейму на ямах - нули

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: alexeevi4 от 29 Декабря 2011, 16:08:54

250 граммовых бульдогов не гонял.Но 124гр. пробовал...убил пол дня и оставил эту затею до лучших времен. Габаритнее ничего  больше нет. Игра приманки-это первое на что обращает внимание щука, все остальное должно приложиться в следующем этапе ловли(скорость проводки, горизонт проводки...).Но не факт что в данной ситуации щуке она(игра) понравиться. :)
Дим интересно было бы послушать примеры из практики.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Baracuda от 29 Декабря 2011, 21:21:53

Привет всем :)Я склоняюсь к мнению что первичную информацию рыба получает от колебаний воспринимаемых боковой линией и уже на базе этой информации принимает решение атаковать или нет,а зрение играет уже второстепенную роль-прицелевание(конечно везде есть исключения)Поэтому как мне кажется важнее даже не размер воспринимаемый нами,а некая правильная ударная волна,создаваемая неким правильным размером ;)Все конечно ИМХО.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: alexeevi4 от 30 Декабря 2011, 09:37:41

Цитата: Baracuda от 29 Декабря 2011, 21:21:53

Привет всем :) Я склоняюсь к мнению что первичную информацию рыба получает от колебаний воспринимаемых боковой линией и уже на базе этой информации принимает решение атаковать или нет,а зрение играет уже второстепенную роль-прицелевание(конечно везде есть исключения)Поэтому как мне кажется важнее даже не размер воспринимаемый нами,а некая правильная ударная волна,создаваемая неким правильным размером ;) Все конечно ИМХО.

Наверное правильное дополнение. :D

Считаю что рыбалка состоит из множества условностей которые должен решить рыбак.Чем больше факторов и нюансов он может решить(или выполнить) тем больший успех(улов,размер рыбы...)  :) ;)

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: A_3 от 30 Декабря 2011, 11:28:10

Как по мне, с тех времен http://www.lunker.ru/lab/megagliders/megagliders.html ни чего не изменилось.

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: JerkMan от 30 Декабря 2011, 12:29:50

Цитата: Dmitry от 29 Декабря 2011, 00:57:01

А никому не приходило в голову что рыба "ВИДИТ" приманку не так как ее видим мы, и возможно размер приманки определяется не столько ее геометрией габаритами сколько игрой? Может эти условные сантиметры мы видим не глазами, а ощущаем руками на проводке, на уде и на катушке?

Я думаю что геометрия тож не мало важный фактор.Так допустим прогонистый джерк и в теле шада имеют разное лобовое сопротивление и на быстрой проводке создают разную турбулентность и соответственно разный объем воспринимаемый добычи. Так иногда слышу  люди удивляются как на сравнительно не большие вертушки ловится крупная рыба.Как то мне попала америкосная таблица примерного перевода размера бактейла к размеру добычи.Вращающий 7" бак имитирует примерно под полкило добычу.Относительно применимости к джеркам таже торбулентность или там объемность может достигаться конечно игрой и скоростью проводки. Вот как то так думаю!

Цитата: Baracuda от 29 Декабря 2011, 21:21:53

Привет всем :)Я склоняюсь к мнению что первичную информацию рыба получает от колебаний воспринимаемых боковой линией и уже на базе этой информации принимает решение атаковать или нет,а зрение играет уже второстепенную роль-прицелевание(конечно везде есть исключения)Поэтому как мне кажется важнее даже не размер воспринимаемый нами,а некая правильная ударная волна,создаваемая неким правильным размером ;)Все конечно ИМХО.

До боковой линии я бы еще подметил внешние факторы как давление,температура воды,кормовая база,да и время года.И отсюда вытекает активность,аппетит,горизонты нахождения хищника,дистанция атаки,контроль добычи  и т.д. что не мало важно и отражается на возможность или желание атаковать ту или иную разно размерную приманку выдающая какую то объемность или чистоту.Если рыба интенсифицирует как кормовой объект и не чувствует подлога,контролирует добычу то атакует.По размерам приманок скажу так что есть объективная статистика.Пристрастия хищника в то или иное время года к размеру добычи.И уж не однократно бывало что вроде должно быть так а получалось в точности до наоборот. В июле я поймал на свим Революшен шад 12" щуку в три кило,хотя кругом в самое пекло все ловили на воблерки и вертушки N1 килошек. А как на яме в 10м при ловле жереха на поппер вдруг влетает щука.Всяких интересных эпизодов которые идут в разрез общепринятым правилам море.Вплоть до того что как то экспериментировали в жор щуки с размером приманок и щука мелкую проходила мимо и атаковала только крупную. И это повторялось.А буквально через несколько дней на этом же месте рыба ловилась только на пипискины приманки. Вот и думай что наелась! погода? или что еще?   

Название: Re: Размер имеет значение?
Отправлено: Baracuda от 30 Декабря 2011, 20:16:30

Дмитрий привет :)Так как ты знатный трофейщик 8) хотелось бы узнать-как твои трофеи соответствовали приманкам?С уважением