Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/lunker/forum.lunker.ru/docs/Sources/Load.php(194) : runtime-created function on line 3
Альтернатива свинцу - есть ли она?

 

Автор Тема: Альтернатива свинцу - есть ли она?  (Прочитано 4416 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ashpyn

  • Старожил
  • No avatar
  • *
  • Сообщений: 122
  • Москва
19 Июль 2011, 12:02:44
Вопрос вот какой: какими материалами можно заменить свинец в огрузке приманок?
Вопрос замены свинца возник по следующим причинам:
1. На дне наших водоемов и так уже кучи свинца (и рыболовные приманки джиг головки, и в составе приманок те же джерки и охотничья дробь).
2. Литье свинца не прибавляет и собственного здоровья, особенно если литье производится в большом кол-ве.

Дмитрий, и лично к тебе вопрос были ли у тебя какие эксперименты в этой части?

Оффлайн Dmitry

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 2588
  • Самара
19 Июль 2011, 13:33:41
Свинец это далеко не самое вредное при изготовлении джерков, если не сказать самое безвредное.
Эксперименты конечно были, но тут как раз все просто, плотность свинца 11, стали 7, сами прикидывайте можно заменить или нет, я считаю что во многих случаях нет. Есть еще вольфрам плотность 13, но он так дорог что стоимость приманок улетит вообще в космос.
Высокая плотность огрузки позволяет ей быть компактной, и располагать ее там где это нужно вам, а не только там куда она влезла, как следствие расположением центра тяжести вы полностью управляете.

Оффлайн Ashpyn

  • Старожил
  • No avatar
  • *
  • Сообщений: 122
  • Москва
19 Июль 2011, 14:14:08
Эксперименты конечно были, но тут как раз все просто, плотность свинца 11, стали 7, сами прикидывайте можно заменить или нет, я считаю что во многих случаях нет.
Тут возможно не в чистом виде замена, а например более плотное дерево в сочетании с менее плотным материалом огрузки. Ведь для огрузки джерка из более плотного дерева, нужен груз меньшей массы, а с учетом того что он будет например стальной, то по объему и размерам примерно такой же как свинцовый для менее плотного дерева. Или тут применение более плотных пород будет существенно (недопустимо) сказываться на характеристиках приманки?

А например какие-нибудь сплавы по плотности близкие к плотности 10-11.

Есть еще вольфрам плотность 13, но он так дорог что стоимость приманок улетит вообще в космос.

А есть еще золото (19) и платина (21) их вообще совсем чуть чуть понадобится для огрузки. )))))) Ну это так конечно шутка. 

Оффлайн Dmitry

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 2588
  • Самара
19 Июль 2011, 15:03:13
Тут возможно не в чистом виде замена, а например более плотное дерево в сочетании с менее плотным материалом огрузки. Ведь для огрузки джерка из более плотного дерева, нужен груз меньшей массы, а с учетом того что он будет например стальной, то по объему и размерам примерно такой же как свинцовый для менее плотного дерева. Или тут применение более плотных пород будет существенно (недопустимо) сказываться на характеристиках приманки?
Если нужно было бы только убрать лишнюю плавучесть то можно и так делать, или вообще даже без груза из более плотного материала. Однако даже на пластике делают и огрузку и полости. Кстати полости это огрузка наоборот, делая полости в верху приманки можно вполне обойтись сталью вместо свинца внизу, что и делается на пластике.
Основная задача груза сбалансировать и сместить центр тяжести вниз. В этом основное отличие объемной приманки от блесен из металла или другого монолитного материала. Благодаря этому приманка приобретает ориентацию в воде.
Чем выше плотность тем более точечная огрузка и тем больше вариантов по ее расположению.
Что касается груза который убирает плавучесть то в идеале его вообще быть не должно, только тот который задает баланс и смещение ЦТ. Я в своих джерках подбираю материалы именно из этих соображений :).



Цитировать
А например какие-нибудь сплавы по плотности близкие к плотности 10-11.
Да сплавов то полно, например на основе висмута, Розе, Вуд, я их все пробовал. Они низкотемпературные, это требует большего времени застывания в форме, но поэтому же у них положительное свойство низкая усадка, это важно и полезно если делаешь блесны, отливки просто идеальные, но для огрузки это не требуется. А по вредности они ничуть не меньше.
К тому же они весьма твердые и ими тяжело настраивать приманки. Свинец мягкий, легко кусается и режется, настраивать им джерки одно удовольствие.

Оффлайн saled

  • Постоялец
  • No avatar
  • ***
  • Сообщений: 70
  • г.Москва
19 Июль 2011, 15:26:24
Есть еще вольфрам плотность 13,
Дима позволь поправить.Плотность вольфрама 19,3.

Оффлайн Dmitry

  • Администратор
  • ***
  • Сообщений: 2588
  • Самара
19 Июль 2011, 15:46:18
Дежавю :o