Джерковые спиннинги

[firetiger]

конечно, конечно. я его в руках не держал. надо всё же пощупать. но судя по его параметрам - мне кажется всё же - не лапша,  мож и проведёт разные приманки без особых проблем.
ну не "английский" же он параболик.
у кого нибудь есть lipstick ??

Лип стик недавно побывал в моих загребущих руках. Правда не ловил, а только тряс. Первый раз увидел этот спин в финке у Джеркмана. Действительно средне-быстрый, тактильно полегче 76-го. Для джерков я бы его не взял.

2Kalan по вопросу нижнего теста 76-го мои впечатления такие:
50 гр. бросает и проводит без проблем - будь то свипер 14 или херки-джерки джуниор. Но я его не под эти веса использую

[Dmitry]

Я уже 3 или даже 4 сезона отловил этой удочкой. Вопросов нет удочка пожалуй лучшая из всего что видел, и самое главное лучшая именно в плане универсальности. После того как мой джерк остался дожидаться меня на северах задумался об универсальной удочке для домашней воды. Запрессованные условия, и хочется иметь возможность более деликатного воздействия на приманку. Как вариант я тут пользовался 3-х унцовым премьером 66, но он совсем не универсален, опять же джерк его дополняет и берет основную работы на себя. Есть желание попробовать в следующем сезоне премьер 3 унции 72 (не ищите такого нет в каталоге ) либо тот же даунсайзер. Мегатема пока у меня зашла в тень, поэтому уверен что обе палки справятся, но с даунсайзером есть некоторые сомнения. С другой стороны когда я уходил в длину, для скорейшего понимания я сразу 61 перешел на 86, контраст и сразу многое становится очевидно, если бы корабкался по 6 инчей долго бы шел и кучу денег зря потратил. Вот также и с даунсайзером думаю, может стоит удариться в крайность деликатности . Но разумеется не по приманкам !!! определяю для себя задачу как 100-110 максимум.

[outsider]

Я считаю The Jerk абсолютно универсальным. Для моих условий естественно. Трудно представить ситуацию, где он бы не справился. Разве что откровенный лайт. Для этих целей нужен Даунсайзер. Хотя мне не нужен - я лайтом не ловлю.

Единственный момент - одночастность. При необходимости добираться до водоема 5 км по бурелому различной сложности 228 см - не очень.

the jerk  легче аналогичного по длинне премьера - и это плюс. даже при сходной жёсткости бланка the jerk при длине 76 и работе с приманками вокруг 100 гр. будет отличным оружием и с берега и с лодки. я согласен с тобой  -  отличная палка по любому, где то даже и можно назвать её универсальной.  что то я начинаю к ней склоняться тоже, хочется всё же одну палку а не две или три, хотя конечно некоторые неудобства будут с некоторыми приманками - но это терпимо, мы же не гламурные барышни 

[firetiger]

Даунсайзер был бы моим любимым спином, если бы у меня не было любимых джерков 130+.
Палка - супер.

Если ЗеДжерк кажется не слишком универсальным, то ЗеДжерк и Даунсайзер на 100% перекроют все возможные случаи.

2игорь вот именно, что мне тоже хотелось ОДИН спиннинг, а функция ОДНОГО спина под силу только The Jerk.

[Dmitry]

Я когда покупал джерк, я до этого не держал в руках удилок с тестом 8 или более. Поэтому когда взял его в руки был очень удивлен. Мне кажется он может потягаться даже премьером 2-6. Так что альтернатив этой удилке пока маловато. Что касается деликатности то он уже может многое. Я же говорю что работаю им даже с 50гр приманками даже имея под рукой удочку с меньшим тестом. Конечно такие веса это не его конек, но справляться с ними он способен.
Если уж так рассуждать, то идеально бы было сделать легенд с тестом 2-4. Возможно это была бы заявка на еще большую универсальность. Потому что лично я от 8-ми отказаться готов легко. Самые распространенные приманки 100-140, короче не больше 5-ти унций.

[Dmitry]

Если ЗеДжерк кажется не слишком универсальным, то ЗеДжерк и Даунсайзер на 100% перекроют все возможные случаи.

Я когда то также закрыл вопрос двумя удилками джерк и премьер 66 3 унции. Кроме дополнении друг друга в тесте еще и ростовка расширенная. Честно скажу, короткая ростовка выручала не раз.

[outsider]

да даунсайзер маловат по тесту а значит и по строю.  4 унции - было бы, я согласен, вообще супер ! но где же их взять ?

[firetiger]

да даунсайзер маловат по тесту а значит и по строю.  4 унции - было бы, я согласен, вообще супер ! но где же их взять ?

Я вот хочу попробовать G.loomis muskie rod 1-4oz.  Списался с фирмой - говорят делают их в Америке, но это не тот Лумис, который Эдж. Но там длина уже 8".
Еще разговариваю по поводу кастома на базе супер (со слов мастера) бланка тестом 2-6 и длинной 7,6". Но пока предоставленные мне цифры мой пыл остудили. Палка на этом бланке с меньшим количеством колец, чем Леджент 76, весит на пол унции больше Леджента. Дело не  моей боязни перетрудиться, а в том, что если это такой суперский бланк, почему он тяжелее?

[Dmitry]

Еще разговариваю по поводу кастома на базе супер (со слов мастера) бланка тестом 2-6 и длинной 7,6". Но пока предоставленные мне цифры мой пыл остудили. Палка на этом бланке с меньшим количеством колец, чем Леджент 76, весит на пол унции больше Леджента. Дело не  моей боязни перетрудиться, а в том, что если это такой суперский бланк, почему он тяжелее?

Не из батсона часом?
По характеристикам с легендом мало что равняется. И заметьте, при этом весе легенд я бы тонкостенным не назвал!

[firetiger]

Не, не от туда.
Вот я и начинаю задумываться, что лучше Леджента вряд ли пока что-то придумали для джерка.
Тест меньше - вес больше. Уже что-то не так.

[outsider]

 у меня были Лумисы но спиннинги - крутые по строю палки - я им всегда удивлялся.  но сенкрой имя не менее серьёзное и бланки нынешние  удивляют не меньше. сенкрой нельзя назвать обычными палками - это серьёзные инженерные разработки.  мне кажется что мистер Лумис слишком мудрит с концепциями, ну да это его видение дела. сенкрой не фельдеперствует но достаточно упорно пробвигает крутые инновации.

[KaLAN]

 Вот что значит правильно задать вопрос.
Всем огромное спасибо за ответы относительно теста легенды и доходчивое описание своего видения применения и хар-к этой палочки. Для себя определился:...премьер 7.6 с тестом до 6 унций.
Наверное это будет самое подходящее удилище под мои требования. Жаль нет его в двухчастном исполнении.

[Dmitry]

Нашел прикольную видяшку у себя, очень было бы актуально пару лет назад ее показывать аудитории практикующей удилки в рост
Как в мультике "пропал мальчик, зовут дядя Федор, рост метр двадцать..."
Рост 120см, 7 лет, удилка 198см.
Если на себя по росту перемерить то около 3-х метров удилочка должна быть.
Вроде джоркает, не жалуется, даже рыб интересуется.

[KaLAN]

 Ну ты и садюга! Почто так ребетенка мучить.А шо если бы крокодил взрослый клюнул? Жилет -жилетом, но удилку он бы из рук точно не выпустил (папка заругает).Гонял бы за ним по всему водоему...
А вообще , это здорово! Лишь бы малышёнку в кайф .

[Dmitry]

Проверялось уже не раз, детям ловить в кайф. Главное чтобы рыба была, размер им пофигу, лишь бы весело. Поэтому детская рыбалка тема отдельная, и ее организовать не так-то просто. Чуть нет клева и все испорчено.
Кстати джерки дергать мне кажется вообще тема детская, координация еще не та, и у них джерки играют просто безумно, нарочно не повторить.