техника ловли

[завиток]

сейчас пошла тенденция к удлинению спиннингов, а это другая техника, сам завел 76 спин, пока уверенно проводку например глайдеров не смог поставить, руки к коротышу привыкли, к рывкам вниз.с длинным приходится вбок рвать, катушкой только с некоторыми длинноходами справляюсь. кто что может посоветовать

[Dmitry]

Ничего делать не нужно, при постановке синхронной работы рук все само придет.
Делить движения на работу катушкой и работу удой не правильно в корне, это одно синхронное движение вашего тела.

Катушка позволяет делать максимально просто мягкие движения, чем резче тем сложнее.

Уда наоборот позволяет легко давать резкий импульс, мягкое воздействие обеспечить сложнее.
Причем я бы даже лучше лучше сказал не уда а рука с удой (дергать же можно рукой на себя, при этом длина удочки вообще не играет никакой роли).

Для создания импульса ход кончика удилища вообще не важен и не нужен. Важно создать а начале воздействия на приманку резкий толчок - жесткость.
Представьте вы дергаете катушкой приманку, что происходит с кончиком уды? Правильно уда гнется, кончик смещается, удар смазывается.
Если теперь синхронно с ударом катушкой ударить палкой так, чтобы кончик остался неподвижным, то от воздействия катушки получится очень жесткий и резкий толчок приманки. Кончик никуда не двигался - цель достигнута.

Все это звучит да описывается гораздо сложнее чем достигается. Поэтому повторюсь синхронная работа рук и дозирование воздействия на уду и катушку и все будет отлично. Длина вообще беспокоить не будет, ровно как и масса палки и прочие моменты.
Существенно снизится зависимость от снастей вообще .

[завиток]

звучит сложно)) спрошу проще, ты в какой плоскости спином 230 делаешь потяжки и рывки если стоишь на уровне воды, скажем в пвх

[Dmitry]

звучит сложно)) спрошу проще, ты в какой плоскости спином 230 делаешь потяжки и рывки если стоишь на уровне воды, скажем в пвх

Не принципиально, даже думать не надо по поводу плоскости.
Во-первых, можно работать в любой плоскости.
Во-вторых, как я сказал раньше, кончик может быть вообще неподвижным, поэтому ничего никуда ни в какой плоскости как бы и не двигается.
Ну и наконец, если тебе от этого станет легче, то отвечу - пусть будут рывки вниз.

[завиток]

да я потому и пристаю что мне вниз неудобно, ну да ладно еще одна рыбалка сним была просто не привык. есть какой видос посмотреть где видно как это выглидит, не оставляет очучение что делаю не так, не должно быть так неудобно.

[Dmitry]

Неудобно потому что привык усиленно работать удочкой, при этом катушка и уда работаю попеременно.
Много провисшего шнура по этой слабине и ударяет уда, поэтому большой ход, отсюда и все проблемы.
Могу посоветовать начать с работы одной катушкой постепенно добавляя в катушке уду. Сразу появится и резкость и акценты, и удой махать не надо. Подними ее чуть выше, не суй под ноги, небольшого хода более чем.
Это просто дело привычки.

[завиток]

спасибо, буду пробовать. интересно если тенденция к удлинению продолжится бум трехметровыми ловить))) тоже небось можно

[Dmitry]

Я начинал с 3.3, точно можно, но могу уверенно сказать что не дойдет.
Тенденции к удлинению нет, есть тенденция ловить удилищами "удобной" длины причем не только в джеркинге. Технологии совершенствуются. В одних видах ловли удлинение, в других укорочение... Мне кажется, что современные джиговые удилки укорачиваются. Приходим как раз к тем же 2.1-2.5 метра.

[завиток]

ну джигом я стал ловить 210 сразу, после как попробовал 270. ну про 3м я конечно хватил, а про удобство заброса с 76 джерк летит лучше и скажем с булем на так утомительно чем 180, вот проводку победить осталось)))

[Dmitry]

Если привык к 180 то не все так печально, если палка короче 150-160 то конечно вырабатывается жесткая память на почти вертикальные удары под ноги, отучиться многократно сложнее. После 2м уже неважно 2,1...2,3. На крайней рыбалке ловил 8.6, джерки мелкие и средние - все удачно и удобно, хотя еще и палка сопля, жесткой было бы проще.

[завиток]

теоретически оно понятно, даже как то ловил взабродку и приходилось дергать вбок или коротко перед собой и с протяжкой на себя.

[завиток]

еще проблема руку с катушки убрать, по америкосски держать заставлять себя приходится, да думаю особой разницы от хвата нет

[Dmitry]

еще очень важно не париться игрой приманки, проведи ее там где надо и в нужном темпе, и все - больше рыбе ничего не надо. Изыски игры придуманы только чтобы рыболова от рыбалки отвлекать, и заодно профи разного пошиба затуманивать окружающим голову безумными названиями хитрых проводок, типа рыбка в конвульсии, умирающая рыбка, мечущаяся рыбка...
горизонт и темп, остальное шелуха.

[Dmitry]

еще проблема руку с катушки убрать, по америкосски держать заставлять себя приходится, да думаю особой разницы от хвата нет

Можешь не убирать. Я например за фор ловить практически перестал, но тем не менее техника ближе к американской. Принципиальная разница что работает - кисть или предплечье. Это и определяет технику, а не вовсе хват.

Кстати осенью очень не приятно при хвате за фор когда вода льется в рукав

[завиток]

я когда меняю приманку, сначало бросаю под ноги как бы вспоминаю силу рывка, как правило смена происходит от короткохода к длинноходу например, короче к другому виду, и уже потом, как руки вспомнят и глаза увидят, не задумываюсь как она идет, а темп и горизонт получаются взаимосвязаны, чем медленнее тем глубже. глубину понять можно-эхолот, а как с темпом быть?
  за фор булей удобнее драть тяжелых.
и получается что все таки кисть выключить, предплечьем основное делать